Keskustelu:Pallokalat
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 22.8.-11.9.2009 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
| 26.4.–3.5.2009 | Ehdolla hyväksi artikkeliksi | 
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
| 29.5–13.6.2009 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Äänestettiin kuukausi sitten suoraan hyväksi ilman arviointia. Nyt olen koettanut täydentää äänestyksessä mainittuja puutteita - pituuskin on kasvanut puolitoistakertaiseksi äänestyksen alusta. Se on muuttunut niin paljon, että tuon arviointiin. Sukutaulukko on aivan uusi keksintö, mitäs pidätte ? En sotkenut sitä lähdeviitteillä, pitäisikö - jokainen suku on linkki omaan, lähteelliseen artikkeliinsa, ja päälähteet taulukossa mainituille asioille ovat Fishbase ja ITIS-sivustot, joihin molempiin viitataan taulukon yläpuolella. --Tappinen 29. toukokuuta 2009 kello 18.12 (EEST)
- Taulukko on oikein mukava tuollaisenaan. Evoluutio olisi oikein mukava lisä. --Lakritsa 3. kesäkuuta 2009 kello 06.40 (EEST)
- Lyhyt kappale evoluutiosta sisältyy Pallokalat tutkimuksessa -osioon. Mikä olisi sille sopivampi nimi ? Vai erotetaanko genomit (jossa pallokalaa käytetään koe-eläimenä) ja evoluutio (jossa tutkimus kohdistu juuri pallokaloihin) toisistaan ? Tulisi kovin tynkämäisiä kappaleita. Myrkyllisyystutkimukset voisi tietysti tuoda myös tähän. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 06.58 (EEST)
- Mielestäni myrkyllisyys erikseen, onhan pallokalat tunnettuja juuri tästä ominaisuudestaan. Mahdollisuus nimeksi voisi olla genetiikka ja evoluutio. Tutkimuksessa on jotenkin hassu, kun kerrotaan myös evoluutiosta. --Lakritsa 3. kesäkuuta 2009 kello 15.49 (EEST)
- Joo, aluksi siinä oli pelkkää tuota genetiikkaa. Evoluutioon on pieni viittaus myös ulkonäkö ja rakenne-osassa. --Tappinen 3. kesäkuuta 2009 kello 16.00 (EEST)
Tutkimus[muokkaa wikitekstiä]
Enempää ei liene järkevää kirjoittaa geeneistä tähän yleistason artikkeliin, menee mielestäni liian spesifiksi muuten. Pantteripallokalaan ehkä, mutta tärkeintä olisi varmaankin kirjoittaa tuo Takifugu rubripes, joka on kuitenkin noista kahdesta se selvästi tutkituin. --albval (keskustelu) 24. maaliskuuta 2009 kello 12.05 (EET)
- Aloittelin sitä. Nimi on hankala, taidankin laittaa sen keskustelupalstalle enemmän. --Tappinen 24. maaliskuuta 2009 kello 21.48 (EET)
Tynkä suositelluksi[muokkaa wikitekstiä]
Minusta tämä artikkeli on aika lyhkänen suositelluksi sivuksi, eli "hyvän artikkelin" tasoinen. Kommentin jätti 82.103.231.7 (keskustelu – muokkaukset)
- Et ole yksin tuon mielipiteen kanssa; artikkelin yläreunan laatikosta löytyy äänestyksiä, joiden mukaan olet kuitenkin määrävähemmistössä. Yst. terv. --Tappinen 9. marraskuuta 2009 kello 22.57 (EET)
- Kala-aiheiseksi tämä on oikein hyvänpituinen, varsinkin kun pallokaloilla ei ole mitään erityisempää kulttuurimerkitystä tms. Pitke 9. marraskuuta 2009 kello 23.11 (EET)