Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Villa Tugendhat

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG 9. marraskuuta 2009 kello 15.43 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Villa Tugendhat[muokkaa wikitekstiä]

Mielestäni tässä artikkelissa on kaikki tarpeellinen kerrottu yhdestä asuinrakennuksesta. Artikkeli on vertaisarvioitu, ja siinä mainitut asiat on otettu huomioon. Kiitos myös parille kielenhuoltajalle, joiden ansiosta kieliasukin pitäisi olla kunnossa. Olen valmis vielä muokkaamaan artikkelia, jos siinä äänestyksen aikana tulee ilmi puutteita. --PtG 26. lokakuuta 2009 kello 14.09 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 9. marraskuuta 2009 kello 14.09 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. --Hrrkrr31 26. lokakuuta 2009 kello 14.24 (EET)[vastaa]
  2. Mielenkiintoinen juttu. Jos haluaisi snobbailla, voisi ehkä pistää museo-mallineen tuon museona-alaluvun alle.Tetopa 26. lokakuuta 2009 kello 14.34 (EET)[vastaa]
  3. Hieno pytinki --Topy 26. lokakuuta 2009 kello 18.32 (EET)[vastaa]
  4. --Lakritsa 26. lokakuuta 2009 kello 19.43 (EET)[vastaa]
  5. Noin paljon yhdestä huushollista? Huh huh. Pakko sanoa kyllä!--Hene_133- Asiaa? 26. lokakuuta 2009 kello 19.45 (EET)[vastaa]
  6. Wikimerkittävä mökki on syynätty viimeisen päälle. --Ras 26. lokakuuta 2009 kello 20.22 (EET)[vastaa]
  7.  Kannatan --Barosaurus Lentus 27. lokakuuta 2009 kello 09.04 (EET)[vastaa]
  8. Enemmän lähteitä kuin esimerkiksi Eduskuntatalossa. --Ville Siliämaa 27. lokakuuta 2009 kello 16.00 (EET)[vastaa]
  9. --Soppakanuuna 27. lokakuuta 2009 kello 16.02 (EET)[vastaa]
  10. Yksi juttu vain: vähän vasemmalle kuvia, jookosta. :) Crimson Cherry Blossom™ 27. lokakuuta 2009 kello 16.03 (EET)[vastaa]
  11. Eetvartti (Kommentoi) 28. lokakuuta 2009 kello 17.51 (EET)[vastaa]
  12. --Jisis (keskustelu) 28. lokakuuta 2009 kello 23.06 (EET)[vastaa]
  13. Mainiota! --Esamatti1 29. lokakuuta 2009 kello 13.44 (EET)[vastaa]
  14. --Thi 29. lokakuuta 2009 kello 13.53 (EET)[vastaa]
  15. EtäKärppäkhihi 29. lokakuuta 2009 kello 15.12 (EET)[vastaa]
  16. --Unara 29. lokakuuta 2009 kello 20.46 (EET)[vastaa]
  17. Hieno, plussaa mielenkiintoisesta aiheesta. kallerna 30. lokakuuta 2009 kello 15.56 (EET)[vastaa]
  18. Roquai 30. lokakuuta 2009 kello 17.45 (EET)[vastaa]
  19. ☆Makele-90 30. lokakuuta 2009 kello 21.17 (EET)[vastaa]
  20. Loistojuttu. --Ulrika 31. lokakuuta 2009 kello 19.29 (EET)[vastaa]
  21. Kiinnostavasta aiheesta hyvin tehty artikkeli, joka on lähteistetty ja kuvitettu ensiluokkaisesti.--Khaosaming 31. lokakuuta 2009 kello 20.24 (EET)[vastaa]
  22.  Kannatan. --Pentti Repo 2. marraskuuta 2009 kello 11.05 (EET)[vastaa]
  23. No kyllä. Arkkitehtuurista on tähän mennessä suositeltuja Pantheon ja Pietarinkirkko, joten hyvä saada joukkoon jotain vähän modernimpaakin.--Tanár 2. marraskuuta 2009 kello 19.37 (EET)[vastaa]
  24. --Velma 4. marraskuuta 2009 kello 11.03 (EET)[vastaa]
  25. Tykkäsin. --Jepse 5. marraskuuta 2009 kello 16.04 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]