Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Venäjän historia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: Hylätty - kannatus 57,1%. Lendu 6. heinäkuuta 2006 kello 12.51 (UTC) |
Loistava artikkeli joka ainakin omasta mielestäni kertoo maan koko suuren historian.Äänestys päättyy 4 .heinäkuuta 2006. --Niro 20. kesäkuuta 2006 kello 17.09 (UTC)
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Zarzar2 23. kesäkuuta 2006 kello 11.20 (UTC)
- --Hsuvanto 24. kesäkuuta 2006 kello 07.26 (UTC)
- --Skorpion87 24. kesäkuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
- --Kouluhai ۞ 24. kesäkuuta 2006 kello 17.44 (UTC)
- Hieno artikkeli! Englanninkielinenkin Venäjän historia on suositeltu, eikä se ole juuri kummempi. --Seppo Linnaluoto 27. kesäkuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
- Mä kannatan ihan siksi että muuten tulisi liika pitkä. --Höyhens 4. heinäkuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
- Hyvä ja pitkä artikkeli. Latka 4. heinäkuuta 2006 kello 17.29 (UTC)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Lendu on oikeassa kritisointiensa suhteen. Monet asiat kaipaavat vielä korjaamista. --Alfred Dengan 25. kesäkuuta 2006 kello 08.13 (UTC)
- Vaatisi vielä hiomista. Keskustelussa on tullut esille monta puutetta, joiden korjaamisen jälkeen olisin valmis kannattamaan. --Jetman 25. kesäkuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
- Samoilla linjoilla edellisten kanssa. --MiPe (wikinät) 25. kesäkuuta 2006 kello 11.25 (UTC)
- Kuvia on vielä liian vähän ja punaisia linkkejä liian paljon. Englannin wikipedian vastaavassa artikelissa on nämä asiat paremmin. Muussa olen edellisten kanssa samoilla linjoilla. Vielä... --Rommel2 26. kesäkuuta 2006 kello 14.39 (UTC)
- --SM 26. kesäkuuta 2006 kello 14.48 (UTC)
- Aivan liian epätasainen kokonaisuus, jonka suhteen on vielä epäselvyyksiä. --Hapo 4. heinäkuuta 2006 kello 17.07 (UTC)
Hylätyt äänet
[muokkaa wikitekstiä]- --Joonas (kerro) 6. heinäkuuta 2006 kello 07.47 (UTC) annettu äänestyksen päättymisen jälkeen. --Lendu 6. heinäkuuta 2006 kello 12.54 (UTC)
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Oliko tämä artikkeli muka vertaisarvioinnissa kaksi viikkoa? En ole sitä siellä kyllä nähnyt. 84.249.10.81 22. kesäkuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
- Oli pari kuukautta sitten. Artikkelin keskustelusivulla on arkistoitu vertaisarviointi. --Jetman 22. kesäkuuta 2006 kello 15.53 (UTC)
- OK 84.249.10.81 22. kesäkuuta 2006 kello 15.57 (UTC)
Artikkelissa on selvästi ainesta suositelluksi sivuksi, mutta sitä pitää muokata vielä aika raskaasti:
- Osion keisarikunta alla olevat väliotsakkeet ovat täyttä sillisalaattia: artikkeli hyppää Aleksanteri II:sta ulkopolitiikan ja teollistumisen alkuvaiheiden sekä vallankumouksellistem liikkeiden kautta Aleksanteri III:en. Samoin Nikolai II:n jälkeen päästään vuoden 1905 vallankumoukseen ja balkaniin. Joko artikkelin pitäisi käsitellä aiheita kronologisesti tai teemojen kautta - mutta ei sekaisin.
- Nykyhistorian osuus ("Neuvostoliiton jälkeen") on todella heikko. Osiossa voisi mainita ainakin vallan keskittymisen, suuryritysten synnyn yms.
- Lähteet ovat aivan rempallaan: artikkelissa on useita väitteitä, joita ei tueta ainoallakaan lähteellä - esimerkiksi "Äänioikeuksia manipuloimalla hallitus järjesti duuman mieleisekseen" tai "Venäjän suuri väkiluku salli sen varustaa enemmän joukkoja kuin Saksa ja Itävalta-Unkari yhteensä. Joukot olivat kuitenkin yhtä huonosti aseistettuja kuin Itävallan, ja Saksalle Venäjän armeija ei pärjännyt kuin joukkojen lukumäärässä"
- Kielenhuoltoa pitäisi myös tehdä: "Joukot marssivat Moskovaan asti, muttei saavuttanut ratkaisevaa voittoa"
--Lendu 22. kesäkuuta 2006 kello 16.15 (UTC)
Pitkäksi artikkeliksi siinä on liian vähän kuvia. Englannin wikipediassa olisi monta hyvää kuvaa, joita kannattaisi ottaa artikeliin mukaan. --Rommel2 22. kesäkuuta 2006 kello 16.20 (UTC)
Lähteet! En kannattaisi vielä. -Aslak 24. kesäkuuta 2006 kello 14.19 (UTC)
On tässä vielä vähän liikaa punaisia linkkejäkin. --Rommel2 24. kesäkuuta 2006 kello 15.54 (UTC)