Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Suomen hallintolainkäyttö 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 4 kannatti suositelluksi artikkeliksi.) --– EtäKärppäkhihi 9. marraskuuta 2009 kello 20.18 (EET)[vastaa]

Suomen hallintolainkäyttö[muokkaa wikitekstiä]

Huonosti lähteistetty artikkeli. Vertaisarvionnissa esitettiin myös muuta kritiikkiä. Artikkeli oli vertaisarvionnissa vaaditun ajan. Vanha äänestys huhtikuulta 2007. Huomioikaa äänestyksessä, että "vastustan" on statuksen poisto ja "kannatan" on statuksen säilyttäminen. --Lakritsa 26. lokakuuta 2009 kello 20.04 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 9. marraskuuta 2009 kello 20.04 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Yhtäkään lähdepyyntö ei ole, myöskään yhdenkään väitteen todenmukaisuutta ei ole kyseenalaistettu, tai osoitettu virheelliseksi. --Mpadowadierf 27. lokakuuta 2009 kello 15.38 (EET)[vastaa]
  2. Ei ole ongelmia tässä. --Ville Siliämaa 27. lokakuuta 2009 kello 16.02 (EET)[vastaa]
  3. Mielestäni vertaisarvioinnissa esitetty näkemys huonosta lähteytyksestä ei saanut konsensusta taakseen. Jos käyttäjä haluaisi oikeasti parantaa Wikipediaa, hän korjaisi tuon heikkona pitämänsä lähteytyksen eikä aloittelisi tarpeettomia äänestyksiä. --M. Porcius Cato 27. lokakuuta 2009 kello 17.28 (EET)[vastaa]
  4. Ei heittäydytä ilkeiksi! —Aku506  31. lokakuuta 2009 kello 20.22 (EET)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Liian luettelomainen suositelluksi. Wikipedian tulee olla selvä tyhmemmillekkin, ei mikään lakikirja.--Hene_133- Asiaa? 27. lokakuuta 2009 kello 18.28 (EET)[vastaa]
  2. --A333 28. lokakuuta 2009 kello 18.00 (EET)[vastaa]
  3. --Pyhajumbo 28. lokakuuta 2009 kello 18.36 (EET)[vastaa]
  4. Jos tämä ei kelvannut suositelluksi, niin ei tämäkään jossa lähteitä on vain 13. – EtäKärppäkhihi 29. lokakuuta 2009 kello 15.18 (EET)[vastaa]
  5. Viitteettömiä kappaleita, vaatii lisää wikitystä, lähteissä primäärilähteitä, osin hieman luettelomainen. —kallerna™ 30. lokakuuta 2009 kello 15.59 (EET)[vastaa]
  6. –Crimson Cherry Blossom™ 1. marraskuuta 2009 kello 12.47 (EET)[vastaa]
  7. Johtuen viitteettömistä kappaleista. Eetvartti (Kommentoi) 2. marraskuuta 2009 kello 17.53 (EET)[vastaa]
  8. Ei täyty nykyisiä SS-kriteereitä. --Ulrika 4. marraskuuta 2009 kello 20.30 (EET)[vastaa]
  9. Tänne joutuu laittaan äänen. --PtG 4. marraskuuta 2009 kello 22.56 (EET)[vastaa]
  10. Pelkästään primaarilähteitä? Vrt. esim Neekeri-artikkeli - kansainvälinen näkökulma puuttuu. Kaikkiin vertaisarvioinnin kommentteihin ei ole vastattu. Hyväksi riittäisi.Tetopa 4. marraskuuta 2009 kello 23.19 (EET)[vastaa]
  11. Ehkä silloin, ei nykyään. –☆Makele-90 9. marraskuuta 2009 kello 03.33 (EET)[vastaa]
  12. Viitteistä johtuen, muuten hyvä. --Jepse 9. marraskuuta 2009 kello 17.20 (EET)[vastaa]
  13. Ylläolevin perusteluin.--Ukas 9. marraskuuta 2009 kello 18.11 (EET)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

M. Porcius Cato:lle: itselläni ei ole tällä hetkellä suuremmin ylimääräistä aikaa ruveta tutkimaan minulle uutta asiaa ja sen lähteistämistä. Itselleni vain SS-statuksen saanut artikkeli pitää olla lähteistetty (=lähteet vähintään jokaisessa kappaleessa, edes alaotsikossa yksi viite). --Lakritsa 27. lokakuuta 2009 kello 18.25 (EET)[vastaa]

En ole lukenut itse artikkelia, mutta lähteenä on käytetty lakitekstejä jotka minusta ovat primäärilähteitä. Tätä ei yleensä ole pidetty hyvänä. ks. en.wikin käytäntö: en:Wikipedia:PRIMARY "All interpretive claims, analyses, or synthetic claims about primary sources must be referenced to a secondary source, rather than original analysis of the primary-source material by Wikipedia editors." -- Jniemenmaa 27. lokakuuta 2009 kello 18.40 (EET) ~[vastaa]

Monet viitteettömät kappaleet pistävät silmään. Eetvartti (Kommentoi) 28. lokakuuta 2009 kello 17.53 (EET)[vastaa]

..kuten myös artikkelin luettelomaisuus. Wikipedian tulisi olla ymmärrettävässä muodossa muillekkin kuin ylipalkatuille juristeille.-Hene_133- Asiaa? 1. marraskuuta 2009 kello 12.50 (EET)[vastaa]

Kuten alipalkatuille virastojuristeille? --Ulrika 4. marraskuuta 2009 kello 20.29 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy maanantai-iltana. Jos joku muu voisi hoitaa mahdolliset toimenpiteet, itse en pääse koneen ääreen vasta kuin torstai-iltana. --Lakritsa 7. marraskuuta 2009 kello 18.55 (EET)[vastaa]

Voin ottaa ne kyllä kontolleni, ei hätää. – EtäKärppäkhihi 7. marraskuuta 2009 kello 19.05 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_suositelluiksi_sivuiksi/Suomen_hallintolainkäyttö_2&oldid=7574706”