Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Stephen Hawking

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty

--Green Bonsai 7. huhtikuuta 2008 kello 17.25 (UTC)

Stephen Hawking

Kattava ja monipuolinen artikkeli tästä erittäin merkittävästä teoreettisesta fyysikosta. Suositeltuja fyysikkoja on suhteellisen vähän tällä hetkellä, ja koska tämä artikkeli mielestäni täyttää suositellun sivun kriteerit, ehdottaisinkin tätä artikkelia suositelluksi. --Green Bonsai 24. maaliskuuta 2008 kello 17.34 (UTC)

Äänestys päättyy 7. huhtikuuta 2008

Kannatan

1. Viherpienpuulla näköjään riittää taitoa ja asiantuntemusta vaikka minkälaiseen artikkeliin. Mukavaa vaihtelua verrattuna paaveihin. Laadukasta työtä. --Miihkali ^artikuloi 24. maaliskuuta 2008 kello 18.53 (UTC)
2. Joo - bonsai tms. aiheesta innostunut värjäileepi vielä nuo pari viimeistä punaista... Upeaa työtä.Tetopa 24. maaliskuuta 2008 kello 18.57 (UTC)
3. Kannatan, kattava ja asiantunteva artikkeli. Vertaisarvioinnin paranteluehdotukset otettu hyvin huomioon.--kalamies 24. maaliskuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
4. Kannatan, todella hyvin tehty artikkeli. --P=A=H=P=A=H 24. maaliskuuta 2008 kello 19.08 (UTC)
5. Kiinnostava aihe tuo fysiikka. Lab-oratory 24. maaliskuuta 2008 kello 19.13 (UTC)
6. --Johney 24. maaliskuuta 2008 kello 19.14 (UTC)
7. --Seppo Linnaluoto 24. maaliskuuta 2008 kello 19.22 (UTC)
8. --Teme 24. maaliskuuta 2008 kello 19.41 (UTC)
9. Kielenhuollossa on kuitenkin vielä paljon tekemistä. Ongelmat kulminoituvat erityisesti sanojen itse ja myös sekä -kin -päätteiden taajaan käyttöön. --Ras 24. maaliskuuta 2008 kello 19.56 (UTC)
10. --Soppakanuuna 24. maaliskuuta 2008 kello 22.17 (UTC)
11. Ss-vaatimusten kohtuullistamiseksi näin. -- Usp 24. maaliskuuta 2008 kello 21.05 (UTC)
12. --Siliamaav 24. maaliskuuta 2008 kello 21.08 (UTC)
13. --Klassikkomies 24. maaliskuuta 2008 kello 21.17 (UTC)
14. Juu. --JannE 25. maaliskuuta 2008 kello 09.34 (UTC)
15. --Otso Huuska 25. maaliskuuta 2008 kello 10.53 (UTC)
16. 'Nuff Said. --Jillord 25. maaliskuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
17. --Cary 25. maaliskuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
18. Kannatan --junafani ^(Hccmqqr) 25. maaliskuuta 2008 kello 13.56 (UTC)
19. Darwinin (Darwin mennyt päihin) Hawkingin käsikirjoittamasta elokuvasta voisi vielä saada materiaali populaarikulttuuriosioon, kunhan se tänä vuonna julkaistaa. Ellei sitä ole jo julkiastu? --qWerk 25. maaliskuuta 2008 kello 14.24 (UTC)
20. ihme äijä --Vnnen 25. maaliskuuta 2008 kello 14.51 (UTC)
21. Totta, punaisia linkkejä löytyy, mutta en näe sitä tässä suurena ongelmana. --Wooody 25. maaliskuuta 2008 kello 17.26 (UTC)
22. Parin päivän miettimisen jälkeen näin. --Care 26. maaliskuuta 2008 kello 16.25 (UTC)
23. --George Esayas ^(k/m) 28. maaliskuuta 2008 kello 16.26 (UTC)
24. Kannatan --MikkoK 31. maaliskuuta 2008 kello 14.07 (UTC)
25. Kannatan --Antton H 1. huhtikuuta 2008 kello 14.47 (UTC)
26. --Eetvartti ^(Kerro) 1. huhtikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Vastustan

1. Täytyy jonkun vastustaakin. Liikaa punaisia linkkejä ja pieniä ongelmia kielen kanssa. Sinänsä hieno aihe ja artikkeli. --kallerna™ 25. maaliskuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
2. Punaisia vielä. Esim. sairaudesta artikkeli. --Setti-Matti 2. huhtikuuta 2008 kello 18.05 (UTC)

Hylätyt

1. Kannatan, Kaveri pakotti... Se on ihan homo sapiens... --JanPatrick 25. maaliskuuta 2008 kello 13.49 (UTC) Yhdeksän muokkausta, joista viisi omalle käyttäjäsivulleen. --Johney 25. maaliskuuta 2008 kello 13.52 (UTC)

Keskustelu

Kampasin Ajan lyhyen historian läpi ja lisäsin yhden uuden vedon ja pari tarkennusta noihin edellisiin. --Ras 24. maaliskuuta 2008 kello 21.05 (UTC)

Ohi aiheesta mutta minusta punaisten linkkien täydellinen puuttuminen ei pitäisi olla ss-vaatimus. Vain aiheen ymmärtämisen kannalta tärkeistä aiheista täytyy olla artikkeli. Näin jottei missään tapauksessa kartettaisi linkittämistä, sillä se on kuitenkin tämän teoksen pääasioita. Eräässä vertaisarvioinnissa tai äänestyksessä kun oli kerran kehoitus poistaa punaisia linkkejä.

Kannattaisin kohdan "Artikkelin useimpien sisäisten linkkien pitäisi johtaa johonkin, linkkien kohteista pitäisi olla ainakin perustason artikkelit." muuttamista vaikkapa muotoon "Artikkelin ymmärtämisen kannalta keskeisistä aiheista tulee olla vähintään perustason artikkelit." Itse linkittäminenhän sisältyy jo kohtaan "Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita."--Usp 25. maaliskuuta 2008 kello 15.25 (UTC)

Komppaan Uspia ja muita aiemmin asiaa ehdottaneita. Vastustaminen punaisten linkkien takia on lähinnä naurettavaa. Asia sisältö näillä henkilöillä jää punaisen värin varjoon. --qWerk 25. maaliskuuta 2008 kello 17.23 (UTC)

Ai täällä puhutaan minusta. Olen kai ainoa äänestäjä, joka noudattaa ss-sivujen kriteerejä? Tiedän, että artikkeli on täysin erinomainen ja hyvä aihekin, kiinnostava lukea jne., mutta syyttäminen aika naurettavaa niin kauan kuin kriteerinä pysyy punaiset linkit. Jos haluat sen pois kriteereistä tee äänestys (ei taida olla enää legiimi sääntö, mutta ainakin legaali). --kallerna™ 1. huhtikuuta 2008 kello 05.42 (UTC)

En tiedä mitä kriteejä olet noudattamassa, kun tuolla yläpuolella sanotaan: "Artikkelin useimpien sisäisten linkkien pitäisi johtaa johonkin, linkkien kohteista pitäisi olla ainakin perustason artikkelit." Misäänn kohdassa ei nähdäkseni mainita mitään siitä, etteikö artikkelissa saisi olla punaisia linkkejä. Päinvastoin. Lisäksi tuo on todennäköisesti ikivanha suositus ajalta, jolloin fi-wiki oli sisällöillisesti niin pieni, että artikkeleja tarvittiin. Nykyään vastaavanlaista tarvetta ei enää ole siinä määrin, että punaisia linkkejä pitäisi sinistää äänestyksiä varten. Linkkejä voi myös itse sinistää, missään ei vaadita artikkelin äänestyksen tuojaa huolehtimaan yksin artikkelin sisällöstä. Se mikä tässä on naurettavinta on se, että sinä vedät vihreän kasvin nenääsi vaikkei kukaan ole erikseen kohdistanut mitään sanaa sinulle. Et taida olla Wikipedian historian ainoa, joka vastustaa punaisten linkkien takia artikkelin statuksen saamista. Äänestyksenkin voisin tehdä, mutta mitä hyötyä siitä olisi? Äänestystä tarvitaan sääntöjen muuttamiseen, mutta SS-sivujen kriteereille ei ole olemassakaan sääntöjä.--qWerk 1. huhtikuuta 2008 kello 05.57 (UTC)

Paitsi kattavuus ja laadukkuus. Muotoilin Ss:ltä toivottavia ominaisuuksia selkeämmiksi. Asiasisältö nähdäkseni pysyi samana. --Usp 1. huhtikuuta 2008 kello 07.57 (UTC)

Setti-Matti: jos tarkoitit "sairaudella" - josta kertovaa artikkelia kaipasit - Harkingin potemaa ALS-tautia, niin siitä on kyllä artikkeli. Se peräti mainitaan aloituskappaleessa. --Miihkali ^artikuloi 2. huhtikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)