Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Saarikenttä 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Pyhajumbo 7. elokuuta 2010 kello 14.48 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Saarikenttä

Yritetään toistamiseen suositelluksi. Vähäisiä parannusehdotuksia äänestyksistä ja vertaisarvioinneista on yritetty noudattaa ja muutenkin olen kaiken aikaa päivittänyt uutta tietoa. Ennen kaikkea kävin nyt napsaisemassa kuvan Saarikentän ottelusta, kun aiemmin tärkein vastustusperuste on tuntunut olevan, että artikkelissa ei ole kuvaa elävästä yleisöstä ja ottelusta. --Pyhajumbo 24. heinäkuuta 2010 kello 13.36 (EEST)

Äänestys päättyy 7. elokuuta 2010 kello 13.36 (EEST).

Kannatan

1. Kannatan, mutta kommentoin alla. --Ulrika 24. heinäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)
2. Kannatin näköjään jo vuonna 2008. --Soppakanuuna 24. heinäkuuta 2010 kello 21.49 (EEST)
3. Mitä hittiä, eikös tämä vielä ollut suositeltu? No nyt on jo korkea aika.--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 23.53 (EEST)
4. --Juusomoro 24. heinäkuuta 2010 kello 23.57 (EEST)
5. --Jusb 25. heinäkuuta 2010 kello 00.00 (EEST)
6. --djlordi 25. heinäkuuta 2010 kello 00.12 (EEST)
7. Pienestä kii jäänyt aiemminkin. --PtG 25. heinäkuuta 2010 kello 12.45 (EEST)
8. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 25. heinäkuuta 2010 kello 14.30 (EEST)
9. Todellakin. --Lakritsa 25. heinäkuuta 2010 kello 18.04 (EEST)
10.  Kannatan. --Pentti Repo 25. heinäkuuta 2010 kello 23.15 (EEST)
11. Jotenkin kovin kotikutoinen, mutta käynee silti. —kallerna™ 26. heinäkuuta 2010 kello 17.56 (EEST)
12. Paljon on saatu sisältöä noinkin tuntemattomaan artikkeliin. =) –Crimson Cherry Blossom™ 27. heinäkuuta 2010 kello 12.14 (EEST)
13. – EtäKärppä¹³ 27. heinäkuuta 2010 kello 18.02 (EEST)
14. --Ville Siliämaa 30. heinäkuuta 2010 kello 04.10 (EEST)
15. Hmm D100a 30. heinäkuuta 2010 kello 19.51 (EEST)
16. –☆Makele-90 31. heinäkuuta 2010 kello 12.05 (EEST)
17. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)
18. --JannE 3. elokuuta 2010 kello 11.37 (EEST)
19. Kannatan, vaikka Pyhäjumbo pitikin lähes kahden(?!) vuorokauden(?!!!) mittaisen tauon artikkelin muokkauksessa viime huhtikuussa[1]-Henswick 5. elokuuta 2010 kello 19.24 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Kielen- ym. huoltoa todennäköisesti kaipaisi, sillä satunnaisesti tutkiessa löytyi helposti korjattavaa. Jos sekunnit lyhennetään sek, ei tuntiakaan lyhennetä h. Sitä ei kyllä Kielitoimiston ohjeen mukaan pidä lyhentää h:ksi kuin teknisissä teksteissä, yleiskielessä tunti on t. Muutin myös sillan kuvatekstiä, kun sitä lukiessa tuli tunne, että esim. koirat tai autot menevät jotain muuta kautta. Jos korjaus kuitenkin oli väärä, sitä ihmisten korostamista pitäisi perustella jotenkin. Uskallan silti kannattaa suositelluksi. --Ulrika 24. heinäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Kehu vielä päälle: yleisökuva antaa artikkelille eloa. Kenttä vaikutti hiukan maailmanlopun kentältä ilman yleisökuvaa :) --Ulrika 24. heinäkuuta 2010 kello 14.57 (EEST)

Jokaisen äänestyksen yhteydessä on aina aika monikin wikipedian käyttäjä käynyt tekstin läpi kielenhuolto-tarkoituksessa ja silti siitä tulee aina kommenttia. Viimeksi vertaisarvioinnin yhteydessä Tanar kävi koko tekstin läpi. Tosin lähes kaikki kohdat joita olit nyt korjannut on lisätty tuon kielenhuollon jälkeen. Tuo silta-asia oli aivan oikeaan osunut korjaus. --Pyhajumbo 24. heinäkuuta 2010 kello 15.01 (EEST)

Olen muistaakseni tästä kahteenkin eri kertaan katsonut kielen läpi, joten en enää viitsinyt, uskon että se on tarpeeksi hyvässä kunnossa.--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 23.53 (EEST)

[2] Urheilukanavan viite ei toimi. Tuon johdannossa olevan maininnan "maineikkaasta" voisi poistaa, ellet löydä parempaa lähdettä (Nykyinen ei edes toimi). --Unara 25. heinäkuuta 2010 kello 08.18 (EEST)

Viitteet hoidettu kuntoon.--Pyhajumbo 25. heinäkuuta 2010 kello 11.39 (EEST)

Asia 1: Legendaarisuus on paha sana. Asia 2. Kuvat omille riveille, kappaleen aloitus siis omalle rivilleen. --Ulrika 25. heinäkuuta 2010 kello 11.44 (EEST)

Legendaarisuutta tai muuta sen tapaistakaan ei muuten ollut lähteeksi merkityssä tekstissä (SS). Ei omia mielipiteitä, pliis. --Ulrika 25. heinäkuuta 2010 kello 11.55 (EEST)

Niin kauan kuin legendaarisuus mainittiin niin siitä oli lähde. Poistin myös tuon lähteen samalla kun poistin sanan legendaarinen. --Pyhajumbo 25. heinäkuuta 2010 kello 14.42 (EEST)

Vähän viilasin, kuten yhteenvedosta näkee. Tosin vertailemalla ei pysty nyt katsomaan viilauksia, kun tuli uusia kappaleita. Ne pitäisi näköjään tehdä eri tallennuksella. --Ulrika 25. heinäkuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Artikkelia vilkuillessani silmiin pisti eniten tarpeettomat päivämäärä- ja vuosilukuwikitykset. Lainaus tyylioppaasta: "Päivämäärät ja/tai vuodet linkitetään vain, jos niillä on artikkelin kannalta oleellista merkitystä." Samassa ohjeessa mainitaan, että "Sisäisten linkkien tarkoituksena on mahdollistaa lukijan vaivaton siirtyminen häntä kiinnostaviin artikkeleihin." Varhaisemmasta historiasta kertovien artikkelien kohdalla vuosilukuwikitykset ovat siinä mielessä perusteltuja, että linkkiä seuraamalla voi helposti tarkistaa esimerkiksi, että mitä muuta maailmassa oli tapahtumassa samoihin aikoihin, mutta en oikein usko, että kukaan haluaa tarkistaa, ketkä ovat syntyneet jonkun tietyn pesäpallo-ottelun pelipäivänä. Keskusteluissa on esitetty jopa vaatimuksia, että päivämäärä- ja vuosilukuwikityksiä tulisi tehdä ainoastaan siinä tapauksessa, että linkkaavan artikkelin aihe on mainittu kyseisen päivämäärän tai vuosiluvun artikkelissa, mutta tämä on minustakin jo hieman liian tiukka vaatimus. Joka tapauksessa, tarpeettomat wikitykset vaikeuttavat artikkelin lukemista ja olennaisten linkkien havaitsemista. //Ephief 4. elokuuta 2010 kello 16.45 (EEST)

Itse en ole wikittänyt yhtään vuosilukua ja wikitykset ovat vapaasti poistettavissa.. Voin toki niitä itsekkin käydä läpi. --Pyhajumbo 5. elokuuta 2010 kello 18.58 (EEST)

Artikkeli näyttää vähän hajanaiselta. Historia-osioon voisi laittaa pari väliotsikkoa, ja sitä myötä Itä-Länsi-ottelun laittaa historia-osion väliotsikoksi. Talvikäytön ja muun käytön voisi yhdistää yhteen kappaleeseen. Ominaisuudet ja erityispiirteet sivuavat aiheeltaan hieman toisiaan, kannattaisiko nekin yhdistää? Kuvitusta on vähän sikin sokin ja moni kuva samankaltainen, osan voisi varmaan sijoittaa kuvagalleriaan.--Olimar 5. elokuuta 2010 kello 19.19 (EEST)