Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Margit Sandemo

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: äänestyksen lopputulos hylätty

Margit Sandemo

Tämä oli vertaisarvioinnissa kaksi viikkoa, muttei saanut yhtään kommenttia. Jos äänestät vastaan, kerro myös mitä parantamisen varaa artikkelissa on, jotta voin kehittää sitä. Äänestys päättyy 17. toukokuuta 2006 kello 13.18 -Hsuvanto 3. toukokuuta 2006 kello 10.20 (UTC)

Kannatan

1. --Jetman 3. toukokuuta 2006 kello 16.18 (UTC)
2. --MiPe 4. toukokuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
3. Niin ja näin mutta kannatan. --Miihkali 7. toukokuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
4. --Skorpion87 7. toukokuuta 2006 kello 12.57 (UTC)
5. –Dragon 8. toukokuuta 2006 kello 18.10 (UTC)

Vastustan

#Lähteet puuttuvat. Muuten hyvännäköistä tekstiä. --ML 4. toukokuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

1. Muun fiilaustarpeen lisäksi kuvien joukossa on melko varmoja tekijänoikeusrikkomuksia. --TBone 6. toukokuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
2. Tbonen perusteluilla tällä kertaa. --Höyhens 7. toukokuuta 2006 kello 14.37 (UTC)
3. Kuvat ovat puuttuvien/virheellisten tekijänoikeustietojen takia toistuvasti poistettu fi-Wikistä, jonka jälkeen ne on yritetty tunkea Commonssin. Erittäin huonoa käytöstä. --Joonas (kerro) 9. toukokuuta 2006 kello 10.42 (UTC)
4. commonskuvat blerg. --Myrtti <3 9. toukokuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
5. TBonen perustelut. --Macro-C 12. toukokuuta 2006 kello 13.05 (UTC)
6. Kuin myös. --Kouluhai 13. toukokuuta 2006 kello 11.56 (UTC)
7. Pääartikkelien laatu saa lukijan suuttumaan. --Hartz 13. toukokuuta 2006 kello 12.10 (UTC)
8. Hartz on oikeassa. --Alfred Dengan 13. toukokuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

Keskustelu

En ymmärrä, missä mielessä artikkelissa olevat kuvat ovat tekijänoikeusrikkomuksia. Yksi noista kuvista on vuodelta 1929, ja sen tekijänoikeus on siten vanhentunut. Minkä takia vuodelta 1929 peräisin oleva kuva on tekijänoikeusrikkomus mutta esim. kuva Johannes Paavali II:sta vuonna 1932 ei ole [1]? -Hsuvanto 6. toukokuuta 2006 kello 11.32 (UTC)

Millä perusteella vuoden 1929 kuvan tekijänoikeus olisi vanhetunut? Kuka esimerkiksi on kuvan valokuvaaja? Se että joku on lisännyt toisen tekijänoikeutta (mahdollisesti) rikkovan paavi-kuvan Commonsiin ei tietenkään oikeuta tekemään samoin jonkun muun kuvan kanssa. --TBone 6. toukokuuta 2006 kello 11.35 (UTC)

Joissakin tapauksissa (kuten tässä) kuvan valokuvaajaa ei voida saada selville, koska se on ollut alun perin yksityisvalokuva. Kuka niistä kaikista ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa otetuista valokuvista tietää, kuka ne on valokuvannut? Jos kuvien tekijänoikeus ei vanhene koskaan ja jonkun pitää aina omistaa kuvien tekijänoikeus, eikö kaikki vanhat kuvat pitäisi poistaa Wikimedia Commonsista? -Hsuvanto 6. toukokuuta 2006 kello 12.10 (UTC)

Toki sieltä poistetaankin kaikki epäselvät kuvat. Enemmin tai myöhemmin. Wikipedia Commons on "vapaiden kuvien" varasto. --TBone 6. toukokuuta 2006 kello 12.50 (UTC)

Et vastannut esittämääni kysymykseen. Onko siis todella niin, että kaikki (mahdollisesti jo yli puoli vuosisataa vanhat) valokuvat tulee poistaa Wikimedia Commonsista, koska niiden valokuvaaja on jo kuollut aikoja sitten tai sitten valokuvan ottamisesta on kulunut niin pitkä aika, ettei valokuvaajaa voida enää tavoittaa. Näitä valokuvia ovat mm. [2], [3] ja [4]. On niitä pilvin pimein muitakin. Onko kaikki nämä kuvat poistettava "epäselvinä" tapauksina? -Hsuvanto 6. toukokuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

Tietenkin pitää poistaa. Tekijänoikeushan suojaa valokuvia 70 vuotta tekijän _kuoleman_ jälkeen. Edellä mainittujen kuvien (alle 100-vuotiaita kaikki!) kuvaajat ovat hyvinkin voineet elää vielä vielä ainakin 25 vuotta sitten. --TBone 6. toukokuuta 2006 kello 13.16 (UTC)

Tähän luetteloon [5], on listattu kaikki Commonsin PD-old kuvat. Suuri osa siinä olevista kuvista on sellaisia, joissa ei ole mainittu valokuvaajan nimeä. Jos nämä kuvat rikkoisivat sääntöjä ja valokuvaajan mainitseminen olisi pakollista, miksi kaikki nämä kuvat on säästetty? Se, että niitä sinun mielestäsi ei pitäisi siellä olla, ei tarkoita, että se olisi virallinen käytäntö Wikipediassa (ja Wikimedia Commonsissa). -Hsuvanto 6. toukokuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Kysyn vielä kerran: millä perusteella Margit Sandemo -kuvien ottajan kuolemasta olisi kulunut enemmän kuin 70 vuotta? Vastaukseksi ei riitä, että "kuvaajaa ei tiedetä" tai että "kun muutkin saavat rikkoa tekijänoikeuksia". Toinen kuva on 77 vuotta vanha ja toinen korkeintaan 40 vuotta vanha. (Commonsin PD/Old-kategorian kuvista useimmat ovat 1800-luvulta tai vanhempia - osa selvästi ei ole vapaita eli olisi poistettava Commonsista.) --TBone 6. toukokuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

Lisäsin kuvaan uuden mallineen. Nyt se on oikein. -Hsuvanto 9. toukokuuta 2006 kello 10.10 (UTC)