Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi luetteloiksi/Luettelo Yhdysvaltain presidenteistä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun luettelon suositellut luettelot -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien luettelojen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (87,5 % kannatti suositelluksi luetteloksi) --MiPe (wikinät) 13. elokuuta 2010 kello 21.51 (EEST) Lisää luetteloon {{Suositeltu luettelo}}, artikkelin keskustelusivulle lisätä mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}, sekä lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Suositellut luettelot oikean kategorian alle.

Luettelo Yhdysvaltain presidenteistä

Lähteistämäni luettelo. Jokainen kohta on lähteistetty neljällä verkkosivustolla, kaikista presidenteistä löytyy artikkeli. Oli VA:ssa 2 viikkoa, siellä ei sen kummempia muutoksia parin sanamuodon korjauksen lisäksi.-Henswick- ^Äänestä! 30. heinäkuuta 2010 kello 21.22 (EEST)

Äänestys päättyy 13. elokuuta 2010 kello 21.22 (EEST).

Kannatan

1. Kannatan nyt kuitenkin, vaikka pari punaista onkin. Mielenkiintoinen aihe, juuri sopivan kokoinen luetteloksi ja upea kuvitus.--Tanár 30. heinäkuuta 2010 kello 23.09 (EEST)
2. Haluaako joku vastustaa, koska luettelo ei luultavasti koskaan tule valmiiksi? --Soppakanuuna 30. heinäkuuta 2010 kello 23.33 (EEST)
3. --Kampf 30. heinäkuuta 2010 kello 23.34 (EEST)
4. Kyllä kyllä kyllä! –Crimson Cherry Blossom™ 30. heinäkuuta 2010 kello 23.36 (EEST)
5. Todellakin --Lakritsa 31. heinäkuuta 2010 kello 11.25 (EEST)
6. —kallerna™ 31. heinäkuuta 2010 kello 15.27 (EEST)
7. --MikkoK 31. heinäkuuta 2010 kello 16.57 (EEST)
8. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)
9. Kannatan –Olli ^keskustelu 1. elokuuta 2010 kello 19.59 (EEST)
10. --junafani ^(?!) 6. elokuuta 2010 kello 23.34 (EEST)
11. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 7. elokuuta 2010 kello 09.56 (EEST)
12. --Ville Siliämaa 12. elokuuta 2010 kello 00.05 (EEST)
13.  Kannatan. --Pentti Repo 12. elokuuta 2010 kello 18.48 (EEST)

Vastustan

1. Ei Nykyään demokraateilla ja konservatiiveilla on eläin aiheiset tunnukset :) Näyttää suppealta ja väripaletilta D100a 31. heinäkuuta 2010 kello 16.53 (EEST)
2. Luettelo (oikeasti taulukko) jättää epäselväksi, mitä näillä neljällä kosmeettisella viitteellä on oikeasti edes lähteistetty. Jos lähteet aikoo merkitä, paras olisi, että ne merkittäisiin kunnolla, ei vain äänestystä ajatellen. --Mpadowadierf 9. elokuuta 2010 kello 13.48 (EEST)

Keskustelu

. Punaiset pitäisi saada siniseksi. Pitkässä artikkelissa voi olla muutama punainen, mutta tämä luettelo on lyhyehkö. --Peltimikko 30. heinäkuuta 2010 kello 22.39 (EEST)

Noilla muinaisilla varapresidenteillä nyt ei ole niin väliä, mutta tuosta perustuslain lisäyksestä ja sitten yhdestä puolueesta olisi kieltämättä kiva saada artikkelit.--Tanár 30. heinäkuuta 2010 kello 23.09 (EEST)

Joo ja muun muassa virka-aika pitäisi mainita. D100a 31. heinäkuuta 2010 kello 16.57 (EEST)

Mitä mahdat tarkoittaa tuolla? Virka-ajat on luettelossa mainittu.-Henswick- ^Äänestä! 1. elokuuta 2010 kello 00.03 (EEST)

Mahtoiko tarkoittaa varapresidenttien virka-aikoja? Minusta kyllä turha laittaa niitä. --Soppakanuuna 1. elokuuta 2010 kello 00.17 (EEST)

Varapresidenteillä on samat virka-ajat kuin normipressoillakin.-Henswick- ^Äänestä! 1. elokuuta 2010 kello 00.19 (EEST)

En tarkoittanut vaan luetteloon pitäisi laittaa virka-aika päivissä...Silloin näkisi kuka oli pisimpään. Myöskin voisi laittaa laatikkoon myös jotakin lukijaa kiinnostavaa, Myös "lähti" virasta on mielenkiintoinen ilmaus. :D Yleensä virkakausi loppuu tai valitaan uudestaan..D100a 2. elokuuta 2010 kello 17.47 (EEST)

1) Mitä noiden taulukon sarakkeiden otsikoiden perässä olevien painikkeiden pitäisi tehdä? Järjestää taulukko sarakkeen mukaan? Minulla ne heittävät koko taulukon vain sotkuksi. Jos ne eivät toimi, ne tulee poistaa, jolloin taulukkoakin saisi ehkä tiiviimmäksi. 2) Kuka "Riiteli puolueen johtajien kanssa ja erotettiin vuonna 1841" (eli yläviite kuntoon). 3) Onko neljä lähdeviitettä jokaisen presidentin kohdalla todella tarpeen? Lähdeviiteluettelo on melkein pidempi kuin itse artikkeli. Lisäksi minusta lähdeviiteluettelon tekstiko tulisi olla isompi. Kaikkiaan tämä on aika suppea sivu suositelluksi sivuksi, vaikka onkin luettelo... //Ephief 3. elokuuta 2010 kello 18.37 (EEST)

1) En ole itse luonut taulukkoa joten minulla ei ole ongelmasta hajuakaan, pistän kohta kyselyn joltain fiksummalta 2) John Tyler, merkitty muiden tapaan 3a) Lähteistetty en-wikin tapaan, "ylimääräisistä" on enemmän hyötyä kuin haittaa 3b) Viiteluettelon teksti on ollut tapana lätkäistä tuolla pienellä siinä vaiheessa kun lähteitä on reilusti, muuten luettelo kasvaisi tolkuttoman isoksi.-Henswick 3. elokuuta 2010 kello 18.56 (EEST)

1) Poistin "sortable" avainsanan taulukosta joten nyt se ei ole enää sortattava. Luultavasti ongelma johtuu siitä, että taulukossa on useamman rivin kokoisia elementtejä joita järjestelyn hoitava javascripti ei hanskaa. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 12.30 (EEST)

2) Ahaa, lähdekoodia katsomallahan se selvisikin. Poistin artikkelista hämäävän <br /> -elementin. 3a) Minusta lähteiksi riittävät aivan hyvin se tai ne lähteet, joista ilmenee kaikki taulukossa kyseisen presidentin kohdalla oleva tieto. Turha tässä taulukossa on presidentti-artikkeleita lähteistää tai elämäkertoja linkkailla. //Ephief 4. elokuuta 2010 kello 00.15 (EEST)

Mpado@ Lähteet on poimittu en-wikistä ja ne on tarkistettu sen jälkeen. Missään ei tietääkseni kielletä laajaa lähteistystä.-Henswick 9. elokuuta 2010 kello 19.17 (EEST)