Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2010

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 6. lokakuuta 2010 kello 21.55 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut 2010

Sai taannoisessa hyvä artikkeli -äänestyksessä palautetta, että olisi sopiva jopa suositelluksi. On käynyt kaksi vertaisarviointia läpi, viimeisin oli kyllä lähes kosmeettinen, mutta ensimmäisen va:n kehitysehdotuksia on huomioitu. HA-äänestys, VA I, VA II. --Lakritsa 22. syyskuuta 2010 kello 21.28 (EEST)

Äänestys päättyy 6. lokakuuta 2010 kello 21.28 (EEST).

Kannatan

1. Kyllä. --Djlordi ^(talk) 22. syyskuuta 2010 kello 22.45 (EEST)
2. En keksi enää mitään parannettavaa. Hieno ja esteettisestikin ihan kaunis artikkeli. —kallerna™ 23. syyskuuta 2010 kello 13.44 (EEST)
3. -Henswick~^{Lautakuntavaalit} 23. syyskuuta 2010 kello 14.16 (EEST)
4. –August-54 (jätä kommenttia) 23. syyskuuta 2010 kello 18.24 (EEST)
5. --JannE 23. syyskuuta 2010 kello 18.27 (EEST)
6. --Soppakanuuna 23. syyskuuta 2010 kello 18.57 (EEST)
7. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 23. syyskuuta 2010 kello 20.06 (EEST)
8. --Juuso 24. syyskuuta 2010 kello 18.07 (EEST)
9. --Tanár 24. syyskuuta 2010 kello 21.48 (EEST)
10. Pysyn sanoissani. --Sblöbö 24. syyskuuta 2010 kello 21.56 (EEST)
11. Kyllähän tässä on sopivasti asiaa. --PtG 24. syyskuuta 2010 kello 23.03 (EEST)
12. --ATL 25. syyskuuta 2010 kello 20.43 (EEST)
13. --Bluto 26. syyskuuta 2010 kello 21.23 (EEST)
14. Upea artikkeli.Tetopa 26. syyskuuta 2010 kello 22.51 (EEST)
15.  Kannatan. --Pentti Repo 27. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)
16. --Ville Siliämaa 27. syyskuuta 2010 kello 14.51 (EEST)
17. --Jusb 27. syyskuuta 2010 kello 14.57 (EEST)
18. --junafani ^(?!) 27. syyskuuta 2010 kello 19.55 (EEST)
19. Tällaiselta Wikipedian artikkelin täytyy näyttää. --Mikrou 29. syyskuuta 2010 kello 21.11 (EEST)
20. Ohhoh, aikamoinen artikkeli! :o – EJavanainen (keskustelu · muokkaukset) 1. lokakuuta 2010 kello 19.34 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Kisojen taloudellisista vaikutuksista pitäisi kertoa enemmän ja selvemmin. Korjasin artikkelia tältä osin hieman, mutta aiheesta olisi hyvä kertoa tarkemmin. Lähteitä varmasti löytyy. Otteluselostukset artikkelissa on kirjoitettu tyylillä, joka on enemmän urheilujournalismia kuin tietosanakirjaa.--Victor Chmara 30. syyskuuta 2010 kello 14.30 (EEST)

Haluaisin selvennykset selvennyspyyntöihin. Miksi olet lisännyt juuri noihin kohtiin selvennyspyynnöt? Toisen tarkensin, mutta mikä on ongelma tuossa Johannesburgin ja Kapkaupungin kieltämisessä? Sitten tuohon urheilujournalismityyliin: pitäisikö esim. kaukolaukaus olla "suhteellisen kaukaa maalista potkaistu potku"? Jos teksti ei aukea ns. maallikolle, niin siihen voisi laittaa "selvennä"-pyynnön, mielestäni artikkelissa ei ole käytetty liian vaikeaselkoista kieltä, sitä on näin jalkapalloharrastajana joskus vaikea nähdä. Ja mitä halutaan taloudesta? --Lakritsa 30. syyskuuta 2010 kello 21.50 (EEST)

Kaukolaukaus on ihan ok, mutta muista kohdista löytyy väritystä, ja tavallaan hienoisia asiavirheitä, jotka tulevat journalismityylistä. Esimerkiksi Frank Lampard ei laukonut palloa Saksan "verkkoon". --PtG 1. lokakuuta 2010 kello 00.19 (EEST)

Korjailin vähän, tosin itse syyllistyn todella usein värikynään urheiluartikkeleissa, että onkohan tää nyt yhtään parempi :) Tiivistin tekstiä vähän ja poistin sieltä jotain yksityiskohtia, sekä muokkasin tiettyjä faktoja. Jatkoajalla esimerkiksi pelit eivät oikeasti ratkenneet ensimmäiseen maaliin, sillä vastapuolella oli toki loppuaika vielä aikaa tehdä tasoittava maali. --PtG 1. lokakuuta 2010 kello 01.00 (EEST)

Ja myös tuohon 3D-paneeli juttuun, mikä siinä jää epäselväksi? --Lakritsa 30. syyskuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Mikä on "3d-paneeli"? Jos Johannesburg ja Kapkaupunki ovat kieltäneet slummien purkamisen, niin kuka niitä sitten purki, valtioko? Urheilukielihuomautuksessa ei ollut kyse siitä, ettei tekstiä ymmärtäisi, vaan siitä, että toistetaan lähteiden epätietosanakirjamaisia ilmauksia ja kielikuvia sellaisenaan. Otteluselostukset ovat viime korjausten myötä nyt paljon aiempaa parempia. Jos kisat toivat tuloja 93 miljardin randin edestä, tätä summaa voisi avata enemmän - siis mistä se koostuu (maininta mainosteollisuudesta on aika random, se tuskin on eniten mainitsemisen arvoinen tuotannonala).--Victor Chmara 1. lokakuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

Mie olen edelleen sitä mieltä, että tuo selvennäpyyntö on turha tuossa purkamiskohdassa. Tarkoituksena oli vain lisätä tieto miten Johannesburg ja Kapkaupunki ovat reagoineet syytöksiin, mutta muualla osiossa kerrotaan mitä on tehty. Mutta tuohon talouteen olen lisännyt tietoja mitä olen saanut käsiini, en ole mistään löytänyt mitään tilinpäätöstä tapahtuneesta, sillä tuo 93 miljardia randia koostuu niin monesta tekijöistä, jotka taas vaikuttavat toisiin tekijöihin, jotka myös vaikuttavat tuohon 93 miljardiin randiin. Ja eiköhän tuo ole vain arvio. --Lakritsa 1. lokakuuta 2010 kello 14.13 (EEST)

Mikä oli asioiden kronologinen järjestys siinä slummien purkamisessa? Ensinkö Johannesburg ja Kapkaupunki purkivat slummeja, mutta kun siitä nousi poru, ne kielsivät sen ja lopettivat sen? Vai purkiko niitä alun perin jokin muu taho kaupunkien viranomaisten tietämättä? Loppuiko purkaminen noihin kieltoihin?--Victor Chmara 4. lokakuuta 2010 kello 11.01 (EEST)

Ennen kisoja purettiin noita slummialueita, jonka sitten Kapkaupunki ja Johannesburg kielsivät tehneensä. --Lakritsa 4. lokakuuta 2010 kello 19.47 (EEST)