Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Formula E

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 21.47 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Formula E

Tämä on ollut jo pitkään omana suosikkikohteena muokata wikipediassa. Olen tehnyt aiheen käsittelyn mahdollisimman selkeästi ja uskon tämän olevan tulevaisuuden Formula 1, eli sähköautojen yleistyessä tämä laji tulee ottamaan vallan myös autourheilussa. Mielestäni on siis tärkeää, että aiheeseen ollaan keskitytty ja suomalaisten ihmisten on helppo päästä mukaan seuraamaan lajia tulevaisuudessa. Mielestäni artikkeli on nyt tarpeeksi laaja ja sisältää kaiken merkityksellisen. Käynyt lisäksi VA, jossa ei kuitenkaan hirveästi tullut lisättävää. Hyvä asia siis?--IJuhiz (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 11.34 (EET)

Lisäsin vielä tietoa sarjassa ajavista valmistajista ja eri automerkeistä ja niiden sitoutumisesta sarjaan.--IJuhiz (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 13.58 (EET)

Äänestys päättyy 4. 11. joulukuuta 2016 kello 11.34 (EET). (jatkettu viikolla äänestäjien vähyyden vuoksi) --Höyhens (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 13.41 (EET)

Kannatan

1. Heei, nyt alkaa olla tätä tasoa! --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 16.48 (EET)
2. Laaja artikkeli ja kielioppia vielä hieman paremmaksi niin kyllä--Kukkaspoika73 (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 20.05 (EET)
3. Käy minulle, toivotaan että artikkeli pysyy jatkossa ajantasaisena. --Msaynevirta (k · m) 26. marraskuuta 2016 kello 03.31 (EET)
4. Riittää hyvin. --Sblöbö (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 13.40 (EET)
5. Jotain kauneusvirheitä siellä vielä on, mutta annanpa nyt kannatukseni ettei jää äänestäjien määrästä ainakaan kiinni.--Tanár 11. joulukuuta 2016 kello 16.17 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Viime aikaisissa vertaisarvioinneissa on ollut ongelmana, ettei osalle artikkeleista tule oikein minkäänlaisia kehitysehdotuksia, jotka sitten putkahtavat esiin HA/SA-arvioinneissa hirveän kiireen kera. Tein artikkeliin kielenhuoltoa ja lisäsin joitakin lähdepyyntöjä. Artikkelin kieltä voisi paikoitellen kehittää tietosanakirjamaisemmaksi, kuten "Kehitys jatkuu"-osiossa. --Msaynevirta (k · m) 24. marraskuuta 2016 kello 14.32 (EET)

Tämä on hyvin totta, mutta ei oikein muutenkaan itse enään osaa kehittää niin ajattelin tämän nyt tuoda tänne äänestykseen. Korjasin nyt lähde- ja selvennyspyynnöt. Kehitän artikkelin kieltä parhaani mukaan ja muitakin näytti tulleen mukaan kehittämään, mikä ehdottomasti hyvä asia. Jos viitsisit vielä uudestaan lukaista ja jos löydät jotain uusia lähde tarpeita niin merkkaa ja etsin niihin lähteet, jotta saadaan tämä sivu toimimaan. Kiitos paljon viimeisimmistä merkkauksistasi. --IJuhiz (keskustelu) 24. marraskuuta 2016 kello 23.00 (EET)

Mun mielestä toi eMoottori ei ole suomen kielen sana. Googletuskaan ei luvannut hyvää. Jos se on synonyymi sanalle sähkömoottori niin sen voi kai poistaa? --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 02.12 (EET)

Jatkoin kielenhuoltoa, ja sen puolesta kelpaa mulle, mutta.. en tosiaan kerennyt tuonne vertaisarviointiin, mitä pahoittelen. Turvallisuus on tuolla säännöt-osiossa, mutta jos onnettomuuksia ei ole toistaiseksi sattunut, sen voisi mainita, tai jos on niin vakavin ainakin. Kritiikkiosio puuttuu, mikä on syynä ettei voi vielä kannattaa, vai eikö kukaan ole kritisoinut tätä hanketta julkisuudessa? --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 02.38 (EET)

Käytin sanaa eMoottori, koska sitä käytetään sarjan virallisilla sivuilla ja ajattelin vielä tehdä siitä oman artikkelin, jossa käsittelisin sitä tarkemmin. Mitä mieltä tästä? Hyvä, että jatkoit kielenhuoltoa! Katson kohta tuota turvallisuus kohtaa, onnettomuuksia on vasta pari isompaa sattunut, muuten aika turvallisesti selvitty. Krittiikki osio on totisen totta hyvä lisätä, varmasti joku jossain kommentoinut. Kirjoittelen sen seuraavaksi kun löydän tänään ajan siiihen. Kiitos näistä!--IJuhiz (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 08.25 (EET)

Kuulostaa hyvältä. --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 10.50 (EET)

Lisäsin nyt kritiikki osuuteen ainakin yhden kritiikin ja etsin kiivasti lisää. Joku parempi oppinen pystyy varmasti korjaamaan kohdan, jossa puhutaan sähköntuotantoon tarvittaessa raaka-aineista vai löytyykö sille joku oma parempi sanansa.--IJuhiz (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 16.12 (EET)

Toivottavassti löysin sanamuodon. --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 16.52 (EET)

Artikkelin Auto-osiossa puhutaan langattomasta latauksesta. Tarkoitetaanko tällä auton lataamista ajon aikana rataan asennetuista latauspiireistä, vai onko kyseessä pit-stopin aikainen jonkinlainen pikalataus? --Msaynevirta (k · m) 25. marraskuuta 2016 kello 13.10 (EET)

Lähteistin tuon kyseisen kohdan äsken ja siitä lähteestä saat tarkemmat tiedot, mutta periaatteessa vähän molempia sillä tarkoitetaan. Latauspiiri, joka on tiessä, mutta luultavasti pit-stopin aikana lataus tapahtuisi.--IJuhiz (keskustelu) 25. marraskuuta 2016 kello 16.22 (EET)

Saivartelua äänen hylkäämisestä

Tämä äänestys päättyi 4.12.2016, jolloin äänestäjiä oli liian vähän. Jatkoin sitä viikolla 6.12.2016, ja huomasin että Sblöbö oli äänestänyt minuuttia aiemmin. Jatkoin äänestysaikaa viikolla päättymisestä eli ad 11.12.2016. Tanár äänesti "varmuuden vuoksi" 11.12. 2016 antamani äänestysajan jälkeen mutta ennen kuin viikko äänestysajan jatkamisesta oli kulunut. Mielestäni tämä ehdotus on hyväksytty, koska joko Sblöbön tai Tanárin ääni on laskettava mukaan. Jos tulee vielä pari vastaääntä ennen 13.12.2016, voinee joku vielä vaatia tätä hylätyksi, mutta toivottavasti näin ei tapahdu. --Höyhens (keskustelu) 11. joulukuuta 2016 kello 17.32 (EET)

Kiitti Höyhens, eiköhän tuo ratkaisu ollut järjen voitto byrokratiasta.--Tanár 12. joulukuuta 2016 kello 18.39 (EET)