Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Ada Lovelace

Kohteesta Wikipedia
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 18. tammikuuta 2018 kello 23.02 (EET)
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Ada Lovelace[muokkaa wikitekstiä]

Ada Lovelace on käynyt vertaisarvionnin, jossa sitä kehitettiin arvioiden perusteella. Lisäksi sen jälkeen sitä on parannettu keskustelusivukommenttien pohjalta. Ei tietenkään maailman pisin artikkeli: kuoli nuorena eikä uraan kuulu käytännössä muuta kuin yksi artikkeli. --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2018 kello 19.50 (EET)

Äänestys päättyy 18. tammikuuta 2018 kello 19.50 (EET).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. ¬Antilope 9. tammikuuta 2018 kello 15.52 (EET)
  2. --Kirkhakkinen (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 16.11 (EET)
  3. --Höyhens (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 11.11 (EET)
  4. Hieno artikkeli. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 13. tammikuuta 2018 kello 11.29 (EET)
  5. --Tappinen (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 12.01 (EET)
  6. Hienoa --Roopeank (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 15.24 (EET)
  7. Symbol support vote.svg Kannatan --ShakePilli (keskustelu) 14. tammikuuta 2018 kello 13.31 (EET)
  8. —kallerna (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 13.34 (EET)
  9. Mahtavaa työtä. Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. tammikuuta 2018 kello 03.05 (EET)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Täältä: https://archive.org/stream/englischestudien19leipuoft#page/158/mode/1up voisi löytyä aineksia henkilökuvauksen ja henkilökohtaisten ajatusten lisäämiseen. Nykyiselläänkin kyllä erinomainen artikkeli.--Kirkhakkinen (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 15.38 (EET)

Tuotapas tuota. Pikkujutuista nyt, että erottuisi lupaavan tasosta.. Kun tuolla on noita kriitikoita kuten Kim, Toole, Collier ja Charman-Anderson niin ei niistä tartte punalinkkejä tehdä mutta pitäisi kertoa mitä porukkaa ne lienevät. Sit kun on noi leivokset niin vähimmäisvaatimus olisi mainita että ne on jostain Wikimedian omilta kekkereiltä, mahdollisesti poistaa kokonaan koska Wikipediahan ei saa olla omana lähteenään. No ehkei sentään kun se kai menee niin että minä saan piirtää kuvan esimerkiksi Vera Teleniuksesta tänne, ks. Wikipedia:Kuvitustoiveet. --Höyhens (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 23.39 (EET)
En ymmärrä, mitä ongelmaa tuossa kuvassa varsinaisesti on. Toki informaatioltaan se voi olla vähän heikko, mutta ei kai se mitään lähteistä. Se on vain esimerkki Ada Lovelacen muistamisesta, mitä se varmasti on. Olkoon sitten mistä tahansa kekkereiltä. Katson noita henkilöitä myöhemmin tänään. --PtG (keskustelu) 10. tammikuuta 2018 kello 07.52 (EET)