Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Yö (yhtye)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) – EtäKärppä99 7. maaliskuuta 2010 kello 23.36 (EET)

Yö (yhtye)

Artikkeli on laaja eli siinä on runsaasti tietoa. Jopa niin paljon, että se olisi hyvä artikkeli--Elmajee 28. helmikuuta 2010 kello 20.00 (EET)

Äänestys päättyy 7. maaliskuuta 2010 kello 20.00 (EEST).

Kannatan

Vastustan

1. Ei yhtään lähdettä... --Otrfan 28. helmikuuta 2010 kello 20.01 (EET)
2. Vielä on paljon tekemistä. Tietoa olisi hyvä olla useammastakin lähteestä ja myös viittauksia niihin (toisaalta, eipä ole lähdepyyntöjäkään). - Korkki74 28. helmikuuta 2010 kello 20.13 (EET)
3. Elma, relaahan nytten ja aloita vaikka ekana artikkelin lähteistäminen. Muuten tämä on Lumipallo ja pahasti. --Ville Siliämaa 28. helmikuuta 2010 kello 20.15 (EET)
4. Per muut. --JannE 28. helmikuuta 2010 kello 20.27 (EET)
5. {{lähteetön}}-Henswick- Sermo? 28. helmikuuta 2010 kello 20.32 (EET)
6. Lähteitä ei löydy, lisäksi osio Hakulisen eroamisen jälkeen on mielestäni lähinnä luettelo tiedoista, kappaleet eivät ole riittävän pitkiä. --Juusomoro 28. helmikuuta 2010 kello 20.41 (EET)
7. WP:LUMI – EtäKärppä⁹⁹ 28. helmikuuta 2010 kello 21.00 (EET)
8. No ei.--Victor Chmara 28. helmikuuta 2010 kello 21.03 (EET)
9. Lähteet... --Topy 1. maaliskuuta 2010 kello 17.30 (EET)
10. —kallerna™ 1. maaliskuuta 2010 kello 18.56 (EET)
11. Lähteistäminen puutteellista. --Ukas 2. maaliskuuta 2010 kello 13.40 (EET)
12. HA -ehdotuksen vaatimuksesi myös vertaisarviointi. --Lakritsa 2. maaliskuuta 2010 kello 18.43 (EET)
13. Hmm pientä fixiä niin ok D100a 4. maaliskuuta 2010 kello 18.29 (EET)

Hylätyt

1. --Elmajee 28. helmikuuta 2010 kello 20.01 (EET) Ehdotus lasketaan puoltoääneksi

Keskustelu

Jossain on tapahtunut kopiointia (wikipediasta tai wikipediaan) - laitoin kysymyksiä artikkelin keskutelusivulle. --Tappinen 28. helmikuuta 2010 kello 20.40 (EET) EDIT Selvitetty. Lisäsin pari viitettä artikkeliin. --Tappinen 28. helmikuuta 2010 kello 20.59 (EET)

Miksi kaikki sanoo lähteettömäksi? Onhan sivulla lähteet ja viitteet ihana paikkansa pitävät.--Elmajee 1. maaliskuuta 2010 kello 14.41 (EET)

Lähdeviitteet (nyt 8 kpl) on lisätty noiden äänestyskommenttien jälkeen. Olisi hyvä jos joku laittaisi lähdepyynnöt viitteitä kaipaaviin kohtiin ja joku toinen kaivaisi niihin viitteet (lähinnä Likaiset legendat -sivuilta). Löysin jo Eppu Normaali-kohdassa melko vapaata lähteen tulkintaa. --Tappinen 1. maaliskuuta 2010 kello 14.55 (EET)

Kun äänestyskommentissani valitin lähteiden puutetta, kävit laittamassa kolme sivustoa lähteet-otsikon alle:[1]. Tuo ei ihan täytä lähteistykseltä vaadittavia kriteerejä. --Otrfan 1. maaliskuuta 2010 kello 15.01 (EET)

Muttä yhtäkään viitettä en ole lisännyt. Kyllä ne viitteetkin on melkein sama kun lähteet, on monia artikkeleja joissa on viitteet, muttei lähteitä. Ja mallinessakin pyydetään nimenomaan lähteitä tai viitteitä.--Elmajee 1. maaliskuuta 2010 kello 15.55 (EET)

Lähteitä ne ovat viitteetkin ja hyvältä artikkelilta nimen omaan vaaditaan viitteitä. Tarkoitin, että esim. yhtyeen kotisivujen aloitussivulle menevä linkki lähteissä on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tarvitaan tarkemmat linkit + viitteet. --Otrfan 1. maaliskuuta 2010 kello 16.08 (EET)

Ainakin artikkeli Wikipedia:Merkitse lähteet olisi hyvä sisäistää ja toimia sen mukaan. Kannattaa myös katsoa miten muissa artikkeleissa on lähteet merkitty. --Ukas 2. maaliskuuta 2010 kello 13.40 (EET)

Olen lisännyt artikkeliin viitteitä, joista useimmat johtavat Elmajeen sinne linkkaamaan Likaiset legendat-sivustoon ja sen Lindholm-osiin. Tätä pitäisin artikkelin pahimpana puutteena: se toistaa yhden ihmisen tarinaa yhtyeen historiasta. Kerrotaan että Lindholmista oli hienoa työskennellä Pelle Miljoonan kanssa ja että hän rakastui Servin työnjohtajaan... Kaikista tulkinnoista, joilla tekstiä on kirjoitettu "omin sanoin" en olisi samaa mieltä: jos Lindholm on Servin "keikkapuolella" ne voivat olla siivouskeikkoja, ei välttämättä "esiintymispuolella", ja suhde Eppu Normaaliinkin oli ehkä kevyempi (muutin nämä kohdat, ja laitoin luettelo-osat kaksipalstaisiksi). Minusta olisi tärkeää saada tähän muiden arvioita Yöstä ja sen merkityksestä. Olen samaa mieltä D100:n kanssa siitä että tästä voi kehittyä hyvä, mutta mielestäni tää ei ole sitä vielä. --Tappinen 6. maaliskuuta 2010 kello 12.00 (EET)