Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/World of Tanks

World of Tanks

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --Höyhens (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.42 (EEST)

Käynyt läpi vertaisarvioinnin, ehdotan hyväksi. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 6. kesäkuuta 2015 kello 12.57 (EEST)

Äänestys päättyy 13. kesäkuuta 2015 kello 12.57 (EEST). Äänestysaikaa jatkettiin 20. kesäkuuta 2015 kello 12.57 (EEST) saakka.

Kannatan

Vastustan

1. 1. No kun tuohon lähteistysasiaan ei le vielä selvyyttä niin toistaiseksi näinpäin. --Höyhens (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 00.21 (EEST) (vastustus poistettu, vrt. keskustelu) --Höyhens (keskustelu) 17. kesäkuuta 2015 kello 22.41 (EEST)

Hylätyt äänet

1. Myöhästynyt ääni, ottakaa tai jättäkää. =) --Seegge ^(keskustele) 21. kesäkuuta 2015 kello 18.38 (EEST)
2. Gopase+f (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 13.13 (EEST)

Yllä olevat kaksi ääntä on hylätty myöhästyneinä. Äänestysaikaa on jo kerran jatkettu yhdellä viikolla (20. kesäkuuta 2015 saakka), joten ääniä ei voi enää antaa, koska äänestysaika (viikko + viikko) on jo selkeästi päättynyt. Tätä ei kuitenkaan ilmeisesti huomattu, ennen kuin asia ilmoitettiin yliviivaamalla alkuperäinen päättymisaika ja kirjoittamalla sen oheen jatketun ajan päättyminen. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 13.24 (EEST) ja kello 13.54.

Keskustelu

Irrallisia huomioita: Johdannossa "MMO-ennätys" selkokieliseksi, suluissa oleva selitys ei kerro mikä MMO on. "harrastajien keskuudessa" – minkä harrastajien? Pelaamisosion alku vaatisi vielä selkeämmän määrittelyn pelin tavotteista ja pelimekaniikasta; se pitäisi selittää siten, että aiheeseen perehtymätön, peliä pelaamatonkin lukija sen ymmärtää. Rekisteröityneiden käyttäjien aikajana on vähän nippelitietoa tuollaisena luettelona, sen voisi tiivistää pariin virkkeeseen – tai sitten siitä voisi tehdä esim. kuvaajan. Versiohistoria on myös vähän turhaa triviaa, jota ei tarvitse esitellä tietosanakirja-artikkelissa. Vastaanotto-osiota voisi laajentaa, nyt siinä puhutaan vain kahden suomalaismedian arvioista. Samoin voisi kertoa siitä, miten muut versiot (XBLA, Android...) poikkeavat alkuperäisestä.--Olimar 7. kesäkuuta 2015 kello 19.05 (EEST)

Olen nyt tabletilla enkä jaksa kirjoittaa kovin pitkästi, mutta hoidin kaksi ensimmäistä mainitsemaasi kohtaa (linkitin & poistin epäselvän). Teen pelaajamääristä kuvaajan, jahka pääsen koneelle. Versiohistoriaa en raaskisi millään poistaa, koska se kertoo pelin kehityksestä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 9. kesäkuuta 2015 kello 18.26 (EEST)

Saisiko versiohistorian esitettyä tiiviisti tekstinä? Mallinetta on hankala seurata, ja sen sisältö kiinnostaa vain erittäin pienilukuista lukijakuntaa. Ei ole mielekästä luetteloida kaikkia päivityksiä tietosanakirja-artikkelissa; ehkä sopivampi paikka olisi pelin oma wiki / wikikirjasto tms. Yksittäisten lisäysten maininta antaa niille kohtuutonta painoarvoa.--Olimar 9. kesäkuuta 2015 kello 20.27 (EEST)

Poistin versiohistorian. Huomenna yritän saada aikaiseksi kuvaajan ja tiivistettyä aikajanan loput leipätekstiin. Öitä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 9. kesäkuuta 2015 kello 22.44 (EEST)

Näyttää jo paremmalta! Versiohistorianhan voi nähdä sellaisenaan suoraan pelin kotisivulta.--Olimar 9. kesäkuuta 2015 kello 23.08 (EEST)

Laitoin linkin versiohistoriaan, tein kuvaajan ja poistin aikajanan. Jäljellä siis pelaamisosion alun selkeämpi määrittely ja vastaanotto-osion laajentaminen. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 10. kesäkuuta 2015 kello 12.50 (EEST)

Tuota.. en ihan ymmärä tuota taulukkoa käyttäjämääristä. Se ei aukea edes viereisen tekstin avulla. Sata käyttäjää kerralla vuonna 2015 vai mitä? --Höyhens (keskustelu) 11. kesäkuuta 2015 kello 18.17 (EEST)

Saisiko taulukkoon itseensä selitteet ja mittauskohdat palluroina (tähän tyyliin. Toisaalta pelaajamäärän kehityksen voinee ilmaista myös vain tekstissä.--Olimar 11. kesäkuuta 2015 kello 18.42 (EEST)

Onko nyt hyvä? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 11. kesäkuuta 2015 kello 21.18 (EEST)

Jep! Fiksasin vähän rakennetta johdonmukaisemmaksi. Vielä toiveena parempi pelikuva, joka tiivistäisi olennaisimman pelaamisesta. Nykyinen kiikaritähtäin-kuva on epämääräinen. Kuva taistelutilanteesta, jossa pelaajan tankki näkyy hyvin, olisi hyvä.--Olimar 11. kesäkuuta 2015 kello 22.30 (EEST)

No joo, sitten siellä on sellaisia lähteettömältä vaikuttavia kohtia kuten pelivinkkejä ja ohjeita, en tiedä ovatko ne välttämättömiä ja onko ne lähteissä toisessa kohtaa. Ei jaksa käydä koko lähteistystä läpi. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 11.26 (EEST)

Voisitko merkitä ne tekstiin, niin tiedän mitä tarkoitat. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 12. kesäkuuta 2015 kello 15.59 (EEST)

Voin ja laitetaan huomena lisäaikaa että tulis ääniä. --Höyhens (keskustelu) 12. kesäkuuta 2015 kello 20.19 (EEST) Lisäaikaa on se sallittu viikko. --Höyhens (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 12.47 (EEST)

Viittaatko tuolla VoIP-ohjelmisto-lauseen jälkeisessä lähdepyynnössä koko lauseeseen vai siihen että TeamSpeak on yleisin? --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2015 kello 21.14 (EEST)

En kumpaankaan, se on Olimarin laittama lähdepyyntö. Mutta se yleisimmyys kai pitäisi ainakin näkyä lähteissä. --Höyhens (keskustelu) 17. kesäkuuta 2015 kello 22.39 (EEST)

Otathan huomioon, että wikit eivät ole luotettavia lähteitä :).--Olimar 17. kesäkuuta 2015 kello 18.06 (EEST)

Olen saanut vasta yhden lähteistettyä kunnolla, neljässä käytin Wargaming.net Wikiä mutta poistin ne lähteet äsken. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 17. kesäkuuta 2015 kello 21.14 (EEST)

Luin tuon artikkelin kovin asiantutemattomalla silmällä, joten aivan turhilta tuntuvat lähdepyynnnöt joistain ihan triviaaleista voinee poistaakin. Jotkin peliohjeet kai käy paremman puutteessa viitteiksi, vaikkeivät olekaan ns. puolueettomia lähteitä. Koko ajan tämä paranee. --Höyhens (keskustelu) 17. kesäkuuta 2015 kello 22.39 (EEST)

Ainakin tuo lähdepyyntö kohdassa "World of Tanksin modien vaikutukset rajoittuvat kuitenkin vain pelaajalle itselleen.lähde?" on hieman suhteellinen. Tekstuuri ja käyttöliittymän ulkonäköön vaikuttavat modit vaikuttavat vain siihen koneeseen mihin ne on asennettu. Mutta toisaalta WoT:iin on olemassa (EULA:n vastaisia) modeja (esimerkiksi http://warpack.net/en/index) jotka esimerkiksi automatisoivat tähtäämisen tehden vihollisten tuhoamisesta helpompaa. Tämä ainakin epäsuorasti vaikuttaa muihin pelaajiin. --Seegge ^(keskustele) 21. kesäkuuta 2015 kello 19.22 (EEST)

Lähdepyyntö viittaa koko edeltävään tekstikappaleeseen (pyyntö on pisteen jälkeen, eikä sitä ennen ole viitteitä/pyyntöjä ennen kappaleen alkua). Tosin tulin miettineeksi, tarvitseeko modausta mainita artikkelissa laajemmin kuin yhdellä virkkeellä, kun aika monia pc-pelejä voi modata mieluisekseen. Ellei sitten modaus ole erityisen tärkeässä roolissa pelissä tai sillä ole muuten erityistä merkitystä WoTin kontekstissa.--Olimar 21. kesäkuuta 2015 kello 21.08 (EEST)

Saattaa olla parempi poistaa tuo kappale tai korvata se jollain maininnalla kuten "Pelin käyttöliittymän muokkaaminen on mahdollista erilaisten modien avulla". Tarkennukset aiheuttavat lähdepyyntöjä ja eivät paranna artikkelia. Esim nyt tuossa mainitaan dds tiedostot, josta ei ole artikkelin kannalta mitään iloa. Lisäksi tuo "modeja ei voi yleensä itse muokata" on totta, mutta yritäpä lähteistää tuollainen ilmaisu. =)

Lisäksi hoissain modeissa on mahdollisuus tehdä säätöjä, itselläni on yksi sniper zoom modi jonka asetuksia muutetaan juuri tekstitiedostoa muokkaamalla (taisi olla .xml) --Seegge ^(keskustele) 22. kesäkuuta 2015 kello 13.51 (EEST)

Lopputulos

Koska äänestyksessä on annettu yksi peruutettu vastustava ääni ja kaksi hylättyä kannattavaa ääntää, äänestyksen lopputulos on, että artikkelia ei valita hyväksi artikkeliksi, koska statusta on kannattanut ainoastaan ehdottaja, joten se on saanut vain yhden kannattavan äänen. --Pxos (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 13.29 (EEST)

{{arkisto}} Artikkeli oli ehdolla 6.-13.6.2015 ja äänestysaikaa jatkettiin äänten vähäisyyden vuoksi 20.6.2015 asti. Artikkelia ei valittu hyväksi. (Mallinetta ei voi toistaiseksi käyttää, koska ääntenlaskussa on epäselvyyksiä; Mielestäni ne on 1 jaa, 0 ei, 2 hyl. 0 tyhjiä)--Höyhens (keskustelu) 26. kesäkuuta 2015 kello 14.37 (EEST)