Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tasankointiaanit

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (94,4 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --PtG 16. elokuuta 2010 kello 19.11 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Tasankointiaanit

Tasankointiaanien vanhaa elämäntapaa ja kuttuuria käsittelevä artikkeli, jonka uskon täyttävän hyvän artikkelin tunnuspiirteet.Kari-kujanpää 9. elokuuta 2010 kello 11.22 (EEST)

Äänestys päättyy 16. elokuuta 2010 kello 11.35 (EEST).

Kannatan

1.  Kannatan ehdottomasti, oikein hyvä. –Crimson Cherry Blossom™ 9. elokuuta 2010 kello 12.07 (EEST)
2. Kyllä, verkkoviitteitä voisi tosin olla enemmän. --Topy 9. elokuuta 2010 kello 12.32 (EEST)
3. Hienoa että joku muukin panostanut Yhdysvaltojen historiaan!-Henswick 9. elokuuta 2010 kello 17.17 (EEST)
4. Kyllä kyllä. --Lakritsa 9. elokuuta 2010 kello 19.03 (EEST)
5. Lähteitä voisi tosin säätää vielä. --Velma 11. elokuuta 2010 kello 09.28 (EEST)
6. --JannE 11. elokuuta 2010 kello 18.43 (EEST)
7. Lähteet voisi mallineisiin laittaa. —kallerna™ 12. elokuuta 2010 kello 12.36 (EEST)
8. --Juhni 12. elokuuta 2010 kello 16.04 (EEST)
9.  Kannatan. --Pentti Repo 12. elokuuta 2010 kello 18.51 (EEST)
10. --Olimar 12. elokuuta 2010 kello 19.43 (EEST)
11. --Soppakanuuna 12. elokuuta 2010 kello 22.08 (EEST)
12. Pikkuisen hiomista niin tulee suositeltu artikkeli helposti Hyvänä menee kirkaasti läpi D100a 12. elokuuta 2010 kello 22.14 (EEST)
13. Suosittelen vertaisarviointiin viemistä ja sitä kautta suositeltavuutta! --PtG 12. elokuuta 2010 kello 23.06 (EEST)
14. --Peltimikko 13. elokuuta 2010 kello 12.05 (EEST)
15. J.K Nakkila 13. elokuuta 2010 kello 19.52 (EEST)
16. Hyvä, kun artkikkeliin tuli vielä myöhempi kehitys mukaan.--Tanár 15. elokuuta 2010 kello 15.34 (EEST)

Vastustan

1. Viitteet ja lähteet sekoitettu keskenään. Taulukosta pois järjestysnumerot. Kirjoihin ei merkitä viittauspäivää, koska kirjat eivät muutu. Internetviitteet on artikkelin lopussa, mutta miksi? Artikkeli kirjoitettu varmasti hyvin, mutta lähteidenkäyttö on epäselvää. --Mpadowadierf 9. elokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

Keskustelu

Hieno artikkeli! Voisiko hevosten alkuperästä ja niiden leviämisestä kertoa hieman tarkemmin?--Olimar 9. elokuuta 2010 kello 11.41 (EEST)

Yritän etsiä luotettavia lähteitä tuohon hevoshommaan, koska olen huomannut eri lähteistä löytyvän joitakin selviä ristiriitaisuuksia. Kari-kujanpää 9. elokuuta 2010 kello 12.42 (EEST)

Korjasin epäselvää lähteidenkäyttöä poistamalla turhat päivämääräviittaukset kirjalähteisiin perustuvista viitteistä.--Kari-kujanpää 9. elokuuta 2010 kello 17.15 (EEST)

Miksei ne loputkin nettilinkit voi olla viitteissä? Se selkeyttäisi lähdeluetteloa, kun samaan nettisivuun ei ollut useampia erillisiä viitteitä (niin kuin kirjoihin) ja samalla siis näkisi helpommin mitkä on kirjoja ja mitkä netistä. Niihin linkkeihin voisi lisätä myös verkkoviitemallineet. --Velma 11. elokuuta 2010 kello 09.31 (EEST)

Maininnan Pekka Hämäläisen väitöskirjasta vois siirtää pois johdannosta. Gopase+f 11. elokuuta 2010 kello 09.35 (EEST)

Siirsin nettilinkit viitteiden joukkoon ja maininnan Hämäläisen väitöskirjasta eri paikkaan-Kari-kujanpää 11. elokuuta 2010 kello 18.42 (EEST)

Hyväksi menee varmaan näinkin, mutta jos suositelluksi haluaisi, olisi hyvä kertoa myös näiden intiaanikansojen nykyvaiheista ja siitä, mitä heidän kulttuuristaan on jäljellä. Nyt artikkeli loppuu 1900-luvun alkuun.--Tanár 14. elokuuta 2010 kello 00.07 (EEST) <siirretty loput keskustelusivulle>--Tanár 16. elokuuta 2010 kello 23.01 (EEST)