Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Suomi 4

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (38,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kommentoi) 28. kesäkuuta 2009 kello 20.04 (EEST)[vastaa]

Suomi[muokkaa wikitekstiä]

Viiden miljoonan asukkaan kansakunta Pohjoisessa Euroopassa, se niin mielelläni olisi hyvä artikkeli. --August-54 21. kesäkuuta 2009 kello 20.04 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 28. kesäkuuta 2009 kello 20.04 (EET).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. --Morottaja 21. kesäkuuta 2009 kello 20.19 (EEST)[vastaa]
  2. --Wooody 21. kesäkuuta 2009 kello 22.41 (EEST)[vastaa]
  3. –Crimson Cherry Blossom™ 22. kesäkuuta 2009 kello 11.36 (EEST)[vastaa]
  4. --Juhni 22. kesäkuuta 2009 kello 22.02 (EEST)[vastaa]
  5. --Telkku50 25. kesäkuuta 2009 kello 12.28 (EEST)[vastaa]
  6. Kelpaa varsin hyvin hyväksi artikkeliksi. --Vnnen 26. kesäkuuta 2009 kello 19.14 (EEST)[vastaa]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Puutteet ensin kuntoon. --Eetvartti (Kerro) 21. kesäkuuta 2009 kello 20.23 (EEST)[vastaa]
  2. Kts. keskustelusivun "Vielä tekemättä artikkelissa Suomi". —kallerna™ 21. kesäkuuta 2009 kello 21.02 (EEST)[vastaa]
  3. Tämän artikkelin on käytävä kyllä vertaisarvionti ennen mitään äänestystä. --Lakritsa 21. kesäkuuta 2009 kello 21.09 (EEST)[vastaa]
  4. Erittäin vaativa aihe, josta on lähes mahdotonta saada tarpeeksi kattavaa ja kauttaaltaan korkeatasoista artikkelia. --Hrrkrr31 22. kesäkuuta 2009 kello 00.35 (EEST)[vastaa]
  5. Ei, kuten ei viimeksikään. Turha hätäillä uusien äänestysten kanssa. Mikään kiire ei artikkelia ole HA:ksi saada. Prenikka sitten kun on ansiot. --Ras 22. kesäkuuta 2009 kello 15.46 (EEST)[vastaa]
  6. Paljon tehtävää artikkelissa vielä, kun on siivousmallineitakin vielä.. -○ SpaceAce ○ 22. kesäkuuta 2009 kello 15.48 (EEST)[vastaa]
  7. Ei vielä, mutta uskon että joskus vielä. --Ville Siliämaa 22. kesäkuuta 2009 kello 20.11 (EEST)[vastaa]
  8. -"- --Ukas 22. kesäkuuta 2009 kello 20.52 (EEST)[vastaa]
  9. --Hömötiais-Pekka luokittelee 22. kesäkuuta 2009 kello 23.56 (EEST)[vastaa]
  10. Liian monta lähteetöntä osiota. --junafani (Hccmqqr) 25. kesäkuuta 2009 kello 02.29 (EEST)[vastaa]
  11. --Arla 27. kesäkuuta 2009 kello 14.07 (EEST)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

# Kannatan. Jackkii 21. kesäkuuta 2009 klo 20:08 (UTC)alle 100 muokkausta --Otrfan 21. kesäkuuta 2009 kello 20.12 (EEST) Toinen käyttäjä oli palauttanut Jackkiin poistaman äänen takaisin äänestykseen. Olkoon nyt sitten hylättyjen joukossa. --Otrfan 21. kesäkuuta 2009 kello 21.58 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli ensin kuntoon. Se on nyt luokissa Luokka:Korjattavat sivut, Luokka:Puutteelliset lähdemerkinnät, Luokka:Kielenhuoltoa kaipaavat sivut, Luokka:Epäselvät artikkelit, Luokka:Artikkelit, joissa on laajennusta kaipaavia osia ja Luokka:Lähteettömät artikkelit. --Otrfan 21. kesäkuuta 2009 kello 20.08 (EEST)[vastaa]

Edellisessä äänestyksessä todettuja puutteita ei ole korjattu: tiede puuttuu, terveys on tynkä, viitteet ei mallineissa... Lisäki moni tieto ja viite on jo vanhentunut. Luitko vanhat äänestykset ennen uuden aloittamista? --Tappinen 21. kesäkuuta 2009 kello 20.12 (EEST)[vastaa]
Sitä vain kannattaisi laajentaa äänestyksen aikana. --August-54 21. kesäkuuta 2009 kello 20.14 (EEST)[vastaa]
Jolloin ensimmäiset äänestäisivät eri artikkelista kuin viimeiset ? Olisko vertaisarviointi tai yhteistyöartikkeli oikeampi paikka ? --Tappinen 21. kesäkuuta 2009 kello 20.19 (EEST)[vastaa]
On kyllä niin huonossa kunnossa, että kannattaisi keskeyttää. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 21. kesäkuuta 2009 kello 20.33 (EEST)[vastaa]

En nyt halua loukata näitä käyttäjiä, jotka kannattavat artikkelin HA-statusta, mutta vähän tuntuu että kannatuksen taustana on vain se, että artikkeli on juuri Suomi. On kuitenkin kiertämätön totuus, että artikkeli on vielä huonossa kunnossa, eikä voi millään saada tätä statusta. Mielestäni äänestys tulisi keskeyttää ja keskittyä täysillä artikkelin kehittämiseen. Tälläiset "turhat" äänestykset vain vievät turhaan käyttäjiltä vaivaa, joka voitaisiin käyttää artikkelin kehittämiseen. Eihän tämäkään artikkeli valmisti hetkessä, mutta eipä se Roomakaan yhdessä yössä valmistunut. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 22. kesäkuuta 2009 kello 12.54 (EEST)[vastaa]

Minä en edes pidä Suomesta (paitsi artikkelista). ;) –Crimson Cherry Blossom™ 24. kesäkuuta 2009 kello 11.59 (EEST)[vastaa]
Tarkennan; muutan joskus joko yksin tai veljeni kanssa Etelä-Louisianaan ja menen joka päivä uiskentelemaan delffiinien kanssa! :) –Crimson Cherry Blossom™ 26. kesäkuuta 2009 kello 20.55 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Suomi_4&oldid=10416137”