Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Sierra Leone

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --PtG (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 19.29 (EEST)[vastaa]

Sierra Leone[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli on ollut lupaava artikkeli jo kauan, jonka johdosta viime syksynä aloitin artikkelin vertaisarvioinnin suositelluksi artikkeliksi. Onnekseni mm. Paju, Tappinen sekä PtG auttoivat minua projektissa suuresti, iso kiitos siitä! Hieman on artikkelissa vielä paranneltavaa ja kirjoitusasua voisi joidenkin mielestä muuttaa, mutta toivottavasti kaikki yhtyvät siinä että Sierra Leonen pitäminen vain lupaavana artikkelina on aivan liian pieni "kunnianosoitus" artikkelille, sillä pituudeltaan ja päivitetyiltä tiedoiltaan artikkelia voisi verrata jopa suositeltujen artikkelien joukossa. --Sullay (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 21.29 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 9. huhtikuuta 2017 kello 21.29 (EEST).

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Liian varhaista. En kannata, koska artikkelin työstö kesken. Artikkelissa on useita lähdepyyntöjä ja selvennä-kohtia ja yksi kappaleen keskeneräisyyttäkin osoittava merkintä. Itselläni ei ole ollut eikä ihan lähipäivinä ole aikaa tehdä noita täydennyksiä. Artikkelin keskustelusivullakin olin jo ilmaissut, ettei vielä kannata kiirehtiä. Siksi ääni tänne. --Paju (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 23.35 (EEST)[vastaa]
  2. Tosiaan keskeneräinen vielä. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2017 kello 14.59 (EEST)[vastaa]

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Ei tää kovin kaukana olis. vrt. ed. --Höyhens (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 04.10 (EEST) Äänestysajan jälkeen. --PtG (keskustelu) 10. huhtikuuta 2017 kello 19.29 (EEST)[vastaa]

Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Tämä oli pitkään vertaisarvioinnissa, jossa artikkeli kyllä kehittyi paljon, mutta siinä jäi vielä parannettavaakin. Tietenkään hyvän ei tarvitse olla täydellinen, mutta voin yhtyä ainakin siihen, että liikenneosioon olisi hyvä saada muutakin kuin lentoliikenne. Minä sitten suljin vertaisarvioinnin, kun halusin lyhentää arvioitavien artikkelien listaa, eikä siellä ollut vähään aikaan enää tapahtunut mitään. Mutta sehän ei tarkoita, että artikkelia ei voisi enää kehittää, ja ilmeisesti Paju aikoo vielä niin tehdäkin. Niinpä en ole ihan varma, kannattaako viedä äänestykseen vielä tässä vaiheessa.--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 23.31 (EEST)[vastaa]