Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Luettelo miekkailutermeistä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: 71,4% kannatti. Joonasl (kerro) 20. maaliskuuta 2008 kello 07.09 (UTC)

Luettelo miekkailutermeistä

Testataan olisiko tämän tyyppisistä artikkeleista hyviksi. Pyritty kokoamaan miekkailun keskeinen sanasto sekä suomeksi että ranskaksi eri lähteistä. Vertaisarvionnissa sai myönteistä palautetta ja muutamia parannusehdotuksia, jotka toteutettu.--Joonasl (kerro) 13. maaliskuuta 2008 kello 07.50 (UTC)

Äänestys päättyy 20. maaliskuuta 2008.

Kannatan

1. Hieno esimerkki myös siitä, miten luetteloita pitäisi kehittää--kalamies 13. maaliskuuta 2008 kello 08.19 (UTC)
2. Luettelokin voi olla hyvä artikkeli. --Roquai 13. maaliskuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
3. --Siliamaav 13. maaliskuuta 2008 kello 22.38 (UTC)
4. Tyylikkäästi toteutettu tiivis tietopaketti, ei ehkä yhtä tyylikäs kuin Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista mutta tietomäärältään vaikuttavampi. --Agony (403) 14. maaliskuuta 2008 kello 16.46 (UTC)
5. --Soppakanuuna 14. maaliskuuta 2008 kello 19.51 (UTC)
6. Niin kauan kuin hyviä/suositeltuja luetteloita ei suomenkielisessä Wikipediassa valita erikseen, en näe syytä miksei luettelo voisi olla hyvä artikkeli. --George Esayas ^(k/m) 15. maaliskuuta 2008 kello 11.47 (UTC)
7. Kuten Yrjö edellä. ---JannE 15. maaliskuuta 2008 kello 11.50 (UTC)
8. Helpostihan tuolta eri termit löytyy, ainakin jos osaa aakkoset. 6 lähdettä on tällaiselle aiheelle ihan monta. Ansaitsee plussansa, vaikkei artikkeli olekaan. –JmT 15. maaliskuuta 2008 kello 12.05 (UTC)
9. Toimiva kokonaisuus. Hyvä luettelo :D --Miihkali ^artikuloi 15. maaliskuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
10. Hyvä lista. --Jisis 16. maaliskuuta 2008 kello 19.38 (UTC)
11. --Johney 16. maaliskuuta 2008 kello 20.05 (UTC)
12. Hieno. Kuvia voisi olla enemmänkin. –Muu-karhu 16. maaliskuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
13. Kannatan --MikkoK 18. maaliskuuta 2008 kello 13.19 (UTC)
14. Tämän vuoksi Hyvä sivu olisi parempi termi. --Usp 19. maaliskuuta 2008 kello 16.36 (UTC)

Vastustan

1. Pitkällisen pohdinnan jälkeen näin, vaikea kuvitella luetteloa HA:na. --junafani ^(Hccmqqr) 13. maaliskuuta 2008 kello 17.59 (UTC)
2. Ei tarpeeksi hyvä. Luetteloista kannattaisin hyväksi tätä. Sinänsä ihan kiva, mutta aiheeltaan kummallinen ja taulukko on jotenkin hämäävä, siitä voi olla vaikea löytää juuri tiettyä. Tarkoitan siis, että voitaisiin jakaa kirjaimien mukaan, jolloin etsiminen kävisi helpommaksi (esim. Ollaan etsimässä käsitettä "doublé", painetaan D, jolloin päästään D:hen, ja homma toimii). Ongelmana on toteutus, koska tässä on näin monta saraketta. En keksi kunnon ratkaisua, mutta mielestäni tämä ei ole siltikään edes hyvän tasoinen. --kallerna™ 14. maaliskuuta 2008 kello 14.31 (UTC)
3. Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi luetteloiksi. :) Hyvä luettelo, mutta ei artikkeli. Lab-oratory 14. maaliskuuta 2008 kello 16.46 (UTC)
4. Vastustan Aika vähän lähteitä, liikkeiden kuvitus on aika laihaa ja taulukko on aika vaikeasti luettavavissa. Jos saat liikkeitä kuvitetuksi enemmän ja lähteitä kasaan, saatan muuttaa mieltäni. Toistaiseksi näin. --Kim Kujala 95 15. maaliskuuta 2008 kello 12.00 (UTC)
5. --Peltimikko 15. maaliskuuta 2008 kello 16.18 (UTC)
6. --Eetvartti ^(Kerro) 15. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (UTC)
   1. Selattuani enkkuwikin suositeltuja listoja. Tästä puuttuu alusta selventävä selostus kokonaan. --Jisis 15. maaliskuuta 2008 kello 16.53 (UTC)

Keskustelu

Olisiko fiksua pitää ensin vertaisarvionti loppuun, ja sitten vasta äänestykseen? Ei tätä tietenkään hyviltä artikkeleilta vaadita, mutta olisi se silti fiksua. --kallerna™ 13. maaliskuuta 2008 kello 14.21 (UTC)

Milloin vertaisarviointi on pidetty loppuun? Käsittääkseni siinä ei ole mitään aikarajaa..--Joonasl (kerro) 13. maaliskuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Kun se on arkistoitu. --kallerna™ 14. maaliskuuta 2008 kello 14.40 (UTC)

Minusta tätä voisi kehittää vielä. Alkuun voisi kirjoittaa lyhyen selventävän tekstin luettelosta tuon homo-bi-luettelon tapaan. Siinä voisi kertoa esimerkiksi sen, miksi termit on suomeksi ja ranskaksi eikä jollain muulla kielellä. Tekstin rinnalle voisi laittaa muutaman harkitun kuvan kuvateksteineen. Nyt nuo samat kuvat, jotka ovat luettelossa, ovat häiritsevästi irrallaan tuolla lopussa ja esim. kypärä on aivan turhaan kahteen kertaan. Näillä pienillä parannuksilla äänestän hyväksi.--Jisis 15. maaliskuuta 2008 kello 11.53 (UTC)

Pienenä parannusehdotuksena vielä, että nuo viitteet voisivat olla selostuksen perässä tai kokonaan omassa sarakkeessaan, kuten en-wikissä. Parantaisi luettavuutta. --Jisis 16. maaliskuuta 2008 kello 21.35 (UTC)

En oikein pysty kuvittelemaan luetteloa HA:na, mutta tästä äänestyksestä tuli mieleeni tämän idean mahdollista kopioimista en-wikistä tännekin. --junafani ^(Hccmqqr) 13. maaliskuuta 2008 kello 17.59 (UTC)

Vielä toivelistalla ovat ääntämysohjeet. Minä ainakin ranskaa osaamattomana haluaisin brassailla fraaseilla, kuten: "en garde, messieurs", mutta silloinhan listasta voisi tehdä suositellun. --Jisis 16. maaliskuuta 2008 kello 22.01 (UTC)

Keskustelu

Kallernalle tiedoksi, että luettelo on tehty niin, että sen otsikkoriveillä olevilla nappuloilla voidaan taulukon järjestystä muutaa etsimisen helpottamiseksi. Eli, jos on etsimässä termiä doublé, voi laittaaa luettelon aakkosjärjestykseen joko suomenkielisen tai ranskankielisen nimen perusteella ja etsiä kohdasta "d". Ehdottamasi kaltaista järjestelyä ei tietojeni mukaan voida MediaWikissä tehdä. --Joonasl (kerro) 14. maaliskuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Jos luettelo on defaulttina A-Z -järjestyksessä ranskankielisten sanojen kohdalla, voi tehdä jokaisen uuden kirjaimen eteen <span id="D"></span>derobement jolloin linkki D veisi derobementin kohdalle. Tämä kylläkin rikkoo sorttauksen idean, ja mahdollisesti pitäisi miettiä navigointi sekä suomen kielelle että ranskan kielelle. --Agony (403) 14. maaliskuuta 2008 kello 16.44 (UTC)

---

Luettelon alkuun tuleva selventävä teksti oli hyvä idea ja olen lisännyt sellaisen luetteloon. --Joonasl (kerro) 16. maaliskuuta 2008 kello 19.20 (UTC)