Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Ludwig van Beethoven 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty Mr. Showman 21. lokakuuta 2007 kello 11.42 (UTC)

Ludwig van Beethoven

Ollut kuukausi sitten ehdolla, mutta ei tullut tuolloin valituksi. Nyt viitteitä on tullut jonkin verran lisää, riittääkö hyväksi? --Johney 14. lokakuuta 2007 kello 13.42 (UTC)

Äänestys päättyy 21. lokakuuta 2007.

Kannatan

1. --Peltimikko 14. lokakuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
2. --Knoxville 17. lokakuuta 2007 kello 18.12 (UTC)
3. Siliamaav 20. lokakuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

Vastustan

1. Pakko kallistua tälle puolelle. Ääni vaihtuu heti, kun viitteille ilmestyvät sivut. Muutama viite lisää väitekohtiin ja luonnekuvauksiin ei haittaisi, mutta jonkin verran Beethovenin elämästä ja persoonasta lukeneena ei artikkelissa näkynyt kovin kyseenalaisia kohtia. --ukas 17. lokakuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
2. Kuten ukas. --kallerna™ 18. lokakuuta 2007 kello 12.35 (UTC)
3. Viitteet ilman sivunumeroita eivät tuo juuri mitään lisäarvoa. Yhtä hyvin se kirja voisi olla pelkästään yleisissä lähdeteoksissa. --Nikita 18. lokakuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
4. Mietin pitkään, kuinka paljon painoa viitteille pitää hyvässä artikkelissa antaa. Mutta varsinkin kun samaan lähteeseen on viitattu toistuvasti, kyllä sivunumeroiden puuttuminen häiritsee. Harmi. - -Tanár 20. lokakuuta 2007 kello 17.37 (UTC)

Keskustelu

Kirjaviitteissä olisi hyvä merkitä sivunumerot. --JannE 14. lokakuuta 2007 kello 16.21 (UTC)

Ainakin jos haluaa suositelluksi. Voi harkita myös mallia, jonka mukaan lähteet ja viitteet merkittäisiin erikseen.--ukas 15. lokakuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Tuskinpa tästä nyt vielä suositeltua saadaan. --Johney 15. lokakuuta 2007 kello 15.30 (UTC)

Iso liuta artikkeleita on menettänyt suositellut-statuksensa tai joistain ei ole voinut tulla edes hyviä, koska niissä ei ole mukamas ollut tarpeeksi viitemerkintöjä. Tämä tapa, että koko kirjalla viitataan yksittäisiin lauseisiin tai kappaleisiin ilman sivunumeroja, ei loppujen lopuksi millään tavalla eroa siitä. --JannE 15. lokakuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Kun kerran olet itsekin niin tarkka viitteiden käytöstä niin laitappa viitteet sivunumeron mukaan. Komppaan JannEa. --kallerna™ 15. lokakuuta 2007 kello 16.08 (UTC)

No niinpä minäkin. Kyllä muuten laitan sivunumerot viitteisiin. --ukas 15. lokakuuta 2007 kello 22.27 (UTC)