Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kärppä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (Vain 1 kannatti hyväksi artikkeliksi.) --George EsayasTM 11. tammikuuta 2009 kello 12.13 (EET)

Kärppä

Vertaisarvioinnit puutteet korjattu. EtäKärppä 4. tammikuuta 2009 kello 02.35 (EET)

Äänestys päättyy 11. tammikuuta 2009 kello 02.35 (EEST).

Kannatan

Vastustan

1. Noi pari lähdepyyntöä olis kiva saada pois ensin. EDIT: Tarttis vähän lisää pituutta (ei tämä nyt ole paljoa pidempi kuin Hietamäen kappeli, ja kai eläimestä saa hieman enemmänkin tietoa). --junafani ^(Hccmqqr) 4. tammikuuta 2009 kello 02.45 (EET)
2. 15k on aivan hemmetin vähän. --Ras 4. tammikuuta 2009 kello 08.45 (EET)
3. Kirjallisuudesta ja esim. Encyclopedia of Life -sivustolta löytyisi rutkasti sisältöä lisää. --qWerk 4. tammikuuta 2009 kello 10.16 (EET)
4. Johdanto heti aivan liian lyhyt. --JannE 4. tammikuuta 2009 kello 11.23 (EET)
5. Tällaisesta aiheesta pitäisi enemmän saada juttua irti.--Tanár 4. tammikuuta 2009 kello 13.18 (EET)
6. Enemmän tekstiä, vähemmän lähdepyyntöjä.--Morottaja 4. tammikuuta 2009 kello 14.26 (EET)
7. Ensi kerralla sitten. --Ville Siliämaa 4. tammikuuta 2009 kello 23.09 (EET)
8. Muuten ihan hyvä, mutta liian lyhyt. --Juusomoro 5. tammikuuta 2009 kello 16.17 (EET)
9. Lyhykäinen. --Eetvartti ^(Kerro) 5. tammikuuta 2009 kello 19.25 (EET)
10. Lyhyt vain aiheensa vuoksi. Eläimistä saa enemmän irti. —kallerna™ 6. tammikuuta 2009 kello 16.25 (EET)
11. Liian lyhyt. --Vici 10. tammikuuta 2009 kello 14.29 (EET)

Keskustelu

Selvennetään vähän. Artikkelilla on mittaa 15 000 tavua, mikä on HA:ksi vähän. Sisältöä tutkimalla selviää myös, että suuri osa artikkelista on kärpän kulttuurisen merkityksen selostamista. Mielestäni yleiseen eläinlajiin keskittyvältä HA:lta tulee vaatia enemmän perustietoa. Myös kielenhuoltoa tarvittaneen, sillä äsken tuli pikavilkaisulla vastaan selviä puutteita, esim. puolittaisia lauseita. --Ras 4. tammikuuta 2009 kello 09.08 (EET)

Minä en puutu muuten tähän, kun en asiasta mitään tiedä, mutta tuo tarkoittamasi lauseenpuolikas taisi olla Pohjois-Pohjanmaalla liitto? Jos oli, niin se jäi minulta siihen korjaillessani yöllä noita verkkoviitteitä. Jatkakaa :) --Jukka Kolppanen 4. tammikuuta 2009 kello 09.39 (EET)

Se oli kyseessä. --Ras 4. tammikuuta 2009 kello 11.30 (EET)

Lähdepyynnöt täytetty, lukuun ottamatta ääntely, josta en löytänyt lähdettä. EtäKärppä 4. tammikuuta 2009 kello 17.08 (EET)