Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Iran

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --George EsayasTM 22. tammikuuta 2011 kello 13.32 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Iran

Vertaisarvioinnin mukaan parannettu melko laaja artikkeli valtiosta, jossa tapahtuu paljon. --Tappinen 15. tammikuuta 2011 kello 13.30 (EET)

Äänestys päättyy 22. tammikuuta 2011 kello 13.30 (EEST).

Kannatan

1. --Juhni 15. tammikuuta 2011 kello 20.32 (EET)
2. --Uriah 15. tammikuuta 2011 kello 23.28 (EET)
3. --Juuso 16. tammikuuta 2011 kello 12.07 (EET)
4. No, kaipa sentään hyväksi.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 14.22 (EET)
5. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 16. tammikuuta 2011 kello 18.35 (EET)
6. --Arla 16. tammikuuta 2011 kello 18.37 (EET)
7. --Soppakanuuna 17. tammikuuta 2011 kello 08.03 (EET)
8. --ATL 17. tammikuuta 2011 kello 16.31 (EET)
9. --Mikrou 17. tammikuuta 2011 kello 20.05 (EET)
10. Eiköhän tämä käy. --Lakritsa 18. tammikuuta 2011 kello 07.33 (EET)
11. -Henswick ¹ 18. tammikuuta 2011 kello 18.07 (EET)
12. Kelpaa hyväksi artikkeliksi. --Tovk909 19. tammikuuta 2011 kello 11.03 (EET)
13. --Stryn^(k) 20. tammikuuta 2011 kello 18.30 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Mikäs tuo viitekäytäntö on tässä ollut? Niitä on merkitty aika omituisesti. J.K Nakkila 15. tammikuuta 2011 kello 15.48 (EET)

Sanoittaisiinko sedimentaarinen - olen jättänyt niin kuin ne on vuosien varrella merkitty. Siivoilen. --Tappinen 15. tammikuuta 2011 kello 15.57 (EET)

Tuossa on siis aika paljon lähteettömiä kohtia? J.K Nakkila 16. tammikuuta 2011 kello 17.50 (EET)

Puhutiin eri asiasta... lisäsin nyt alkupuolelle joitakin viitteitä. --Tappinen 16. tammikuuta 2011 kello 18.37 (EET)

Voisko jokaiseen kappaleeseen pistää viitteet? Lähteistettyä tietoa lisätessä tällaiseen artikkeliin on muuten aina järkevintä poistaa kaikki aijempien versioiden lähteettömät tiedot. J.K Nakkila 16. tammikuuta 2011 kello 19.51 (EET)

Lisäsin vielä lähteitä. Vanhan version poisto ei ole aina ongelmatonta, Akbar Hašemi Rafsandžani on hyvä esimerkki jossa loppuun lisätty uusi asia epäsuorasti vahvistaa osan edellisestä mutta ei kaikkea. --Tappinen 17. tammikuuta 2011 kello 09.50 (EET)

Stuxnet-madosta kannattaisi jotain laittaa historiaan.--Arla 15. tammikuuta 2011 kello 16.23 (EET)

Lisäsin kohtaan ydinohjelmasta. --Tappinen 15. tammikuuta 2011 kello 16.35 (EET)

Vähän hajanainen tämä on, mikä varmaan johtuu siitä, että sitä on pikku hiljaa täydennetty ja on ollut paljon muokkaajia. Jonkin verran on lähteettömiäkin pätkiä. Toisaalta näissä maa-artikkeleissa on ihan jumalattomasti tekemistä, varsinkin jos on iso ja tunnettu maa, joten eiköhän tämä sentään hyväksi riitä.--Tanár 16. tammikuuta 2011 kello 14.22 (EET)