Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Helsinki
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: Hylätty. Kannatus 57 %. --George Esayas (k/m) 22. heinäkuuta 2007 kello 10.24 (UTC) |
Tätä artikkelia on useampaankin otteeseen ehdotettu suositelluksi sivuksi, mutta ehdotukset ovat kaatuneet, joten jos Suomen pääkaupungista kertovalle artikkelille annettaisiin edes hyvän artikkelin status. Monien mielestä se on varmasti sen ansainnut. Roussu 13. heinäkuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
Äänestys päättyy 20.7.2007.
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --junafani (anna palautetta) 13. heinäkuuta 2007 kello 13.03 (UTC)
- Ei kaipaa selittelyä. --♥♦ SpaceAce ♠♣ 13. heinäkuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
Kannatan. Jboy 14. heinäkuuta 2007 kello 13.47 (UTC)- Tassarna till Sibbo. --Peltimikko 16. heinäkuuta 2007 kello 18.50 (UTC)
- --kalamies 19. heinäkuuta 2007 kello 15.46 (UTC)
- Eiköhän artikkeli täytä vähintään samat krteerit kuin Pudasjärvi, joka on sentään SS. --DLS 20. heinäkuuta 2007 kello 10.51 (UTC)
- Mielestäni hyvä artikkeli, mutta voisiko joku käydä napsimassa vähemmän vääristyneitä valokuvia artikkeliin. Puuropyssy 20. heinäkuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Hyviltä artikkeleilta vaaditaan samantasoista lähteistystä kuin suositelluilta sivuilta, ja tästähän puuttuu viitteet lähes kokonaan. Että tänne puolelle ne äänet vain sieltä Tyhjää-kohdasta. ;) –Herra Maka 16. heinäkuuta 2007 kello 10.49 (UTC)
- Yllä oleva Herra on kyllä oikeassa, joten
Vastustan... ElveŦдłk 16. heinäkuuta 2007 kello 16.06 (UTC) - Vastustan--qWerk 17. heinäkuuta 2007 kello 15.42 (UTC)
- Vastustan Mietinnän jälkeen vielä näin. Artikkeli on helposti tarpeeksi pitkä, mutta vaikka lähteitä on jo jonkin verran, lähdeviitteitä luvuille voisi lätkiä moneen paikkaan. Lisäksi wikitys on paikoin huonoa, joka tahtoo sanoa sitä että epäolennaisia sanoja (mm. metri) sekä aivan liikaa vuosilukuja on linkitetty. Jotkut osiot (urheilu) ovat myös hyvin ylimalkaisia, mutta ehkä ne riittävät hyvän artikkelin tasoon. PS. Jos vastustatte, koettakaa pistää myös muutama sana siitä, miksi vastustatte. Pelkkä 'vastustan' ei kerro artikkelia työstäneelle muokkaajalle mitään. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 19. heinäkuuta 2007 kello 14.27 (UTC)
- Ylipitkä ja paksu ja viitteet ei kunnossa. --Ras 20. heinäkuuta 2007 kello 02.04 (UTC)
- Listan 19 lautakuntalinkistä 16 punaista. Samoin seitsemästä suurpiirilinkistä kuusi punaisia. Viitteitä liian vähän. --ukas 21. heinäkuuta 2007 kello 19.48 (UTC)
Tyhjää
[muokkaa wikitekstiä]Aika paha... Helsinki, ja puutteellisia lähdemerkintöjä... Muutenkin ehkä liian räikeä. Elve Ŧдłk 13. heinäkuuta 2007 kello 19.45 (UTC)
- Äänestän myös tyhjää, lähteiden kanssa menisi suositelluksi, joten en osaa päättää.. --kallerna™ 15. heinäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)