Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Dingo (yhtye) 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty Ei hyväksytty (50,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 20. toukokuuta 2008 kello 18.28 (UTC)

Dingo (yhtye)[muokkaa wikitekstiä]

Tarpeeksi pitkä ja hyvä. --Javatyk 13. toukokuuta 2008 kello 17.42 (UTC)

Äänestys päättyy 20. toukokuuta 2008.

Kannatan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hyvä artikkeli ihan ookoo yhtyeestä. Kannatan vilpittömästi. Korkki74 13. toukokuuta 2008 kello 17.44 (UTC)
  2. Rimaa hipoen. --Peltimikko 13. toukokuuta 2008 kello 20.03 (UTC)
  3. Hyväksi voi mennä, suositelluksi vielä matkaa. --Mr. Showman 14. toukokuuta 2008 kello 04.57 (UTC)
  4. Kait tuo nyt menee. --Siliamaav 14. toukokuuta 2008 kello 05.51 (UTC)
  5. Tarpeeksi kattava - lähteitä tosin kaipaisin. --Kalastaja09 (зияж) 16. toukokuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
  6. Juu. --J!7 18. toukokuuta 2008 kello 06.29 (UTC)
  7. Hyvästähän tässä vaan äänestetään.--kalamies 18. toukokuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
  8. Minulle riittää hyväksi. Viitteistettyä tietoa, ja ainakin minulle tarpeeksi kattavaa.Tetopa 19. toukokuuta 2008 kello 16.59 (UTC)

Vastustan[muokkaa wikitekstiä]

  1. Näillä näkymin ei. Kiirettä pitää jos aikoo korjata puutteet 20. päivään mennessä. --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
  2. Ja kun Javatykillä on 1 muokkaus artikkeliin niin pahoin pelkään. —kallerna™ 13. toukokuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
  3. En olisi niinkään huolissani lähteistä - kovin pahoja "vuotoja" ei artikkelissa sillä puolella liene. Mutta kielenkäyttö on monin paikoin varsin kaunokirjallista. En ole varma ovatko painotuksetkaan täysin oikein - taas yksi yhtyeartikkeli, jonka sisältö on pääosin historian kertomista, johon sitten on saatu sisältymään mm. täysin irrelevantti Neumannin lapsettomuusuutinen. --TBone 14. toukokuuta 2008 kello 05.19 (UTC)
  4. TBonen kannoilla. Kirjastossa pitäisi myös käydä. --albval 14. toukokuuta 2008 kello 06.55 (UTC)
  5. Samoilla linjoilla. --Pyhajumbo 14. toukokuuta 2008 kello 12.15 (UTC)
  6. Kuten edelliset. --JoBeSi 14. toukokuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
  7. Vastustan Kuten TBone. --MikkoK 17. toukokuuta 2008 kello 10.04 (UTC)
  8. Oli aikanaan käsittämättömän suosittu ja Suomen ensimmäinen "pikkutyttöjen bändi", siitä pitäisi olla enemmän, taloudellinen puoli unohdettu kokonaan. "Jee jee - suomalaisen rockin historia" olisi esimerkiksi hyvä lähde. Kömpelöä kieltä.--Tanár 19. toukokuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
  9. Kuten Tanár sanoi. Turhan yksipuolinen artikkeli ja viitteistyskin puutteellista. --Otso Huuska 20. toukokuuta 2008 kello 12.13 (UTC)

Hylätyt[muokkaa wikitekstiä]

  1. Hyvä artikkeli Porin pojista. Kannatan. --Ioannis 13. toukokuuta 2008 kello 18.00 (UTC) Käyttäjällä ei tarvittava määrä muokkauksia. Siliamaav 14. toukokuuta 2008 kello 05.50 (UTC)


Keskustelu[muokkaa wikitekstiä]

Pelkkiä nettilähteitä ja niitäkin vielä hyvin vähän. Ei käytetty juuri ollenkaan yleisesti laadukkaiksi tunnistettuja lähteitä (IS:n voinee laskea yhdeksi). Ettei nyt olisi jäänyt turhan yksipuoliseksi tarkastelu? --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Kannattaisi käyttää noita kirjoja, kun niitä olisi kattavasti. —kallerna™ 13. toukokuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Ja viitteet mallineisiin. --Ras 13. toukokuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Lisäksi monista osoista puuttuu viitteet kokonaan. —kallerna™ 13. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Dingo_(yhtye)_2&oldid=5781825”