Keskustelu käyttäjästä:Htm

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

𝔐𝔬𝔯𝔬!

Kommentti
𝕺𝖍𝖏𝖊 𝖐𝖊𝖘𝖐𝖚𝖘𝖙𝖊𝖑𝖚s𝖎𝖛𝖚𝖑𝖑𝖆 𝖛𝖎𝖊𝖗𝖆𝖎𝖑𝖎𝖏𝖔𝖎𝖑𝖑𝖊, 𝖏𝖔𝖙𝖐𝖆 𝖆𝖎𝖐𝖔𝖛𝖆𝖙 𝖑𝖚𝖐𝖊𝖆 𝖆𝖎𝖐𝖆𝖎𝖘𝖊𝖒𝖕𝖎𝖆 𝖐𝖊𝖘𝖐𝖚𝖘𝖙e𝖑𝖚𝖏𝖆:
Kommentti
𝕺𝖍𝖏𝖊𝖎𝖙𝖆 𝖐𝖊𝖘𝖐𝖚𝖘𝖙𝖊𝖑𝖚s𝖎𝖛𝖚𝖑𝖑𝖆 𝖛𝖎𝖊𝖗𝖆𝖎𝖑𝖎𝖏𝖔𝖎𝖑𝖑𝖊, 𝖏𝖔𝖙𝖐𝖆 𝖆𝖎𝖐𝖔𝖛𝖆𝖙 𝖐𝖔𝖒𝖒𝖊𝖓𝖙𝖔𝖎𝖉𝖆:
  • Wikipedian keskustelusivu-käytäntö on täällä.
  • Jos kirjoitin sinulle kommentin jollekin toiselle keskustelusivulle, ole ystävällinen ja vastaa siihen siellä.
  • Tällä sivulla esitettyihin kommentteihin vastaan täällä.
  • Joskus poikkeuksellisesti voi vaikuttaa siltä, että en vastaa. Kyse on kuitenkin vain siitä, että odottelen ensin, että Kitisessä virtaisi vielä hiukan lisää vettä.
  • Voit käyttää sisennyksiä (kaksoispiste/-pisteitä rivin alkuun), se helpottaa keskustelun seuraamista.
  • Allekirjoita kommenttisi neljällä tildellä. – ? Tilde eli aaltoviiva on näppäimistöltä oikean käden pikkurillin tienoilta löytyvä tyylitellyn madon näköinen kirjoitusmerkki. Neljä tildeä näyttää tältä: ~~~~.
  • Jos aloitat uuden keskustelun, paina tuolta sivun yläreunan nauhasta nappia ”Lisää aihe” tai näppäinyhdistelmää alt-shift-+. Uuden keskustelun tällä sivulla voi aloittaa myös yksinkertaisesti lisäämällä muokkaustilassa uuden väliotsikon tekstin loppuun ja sitten vaan kirjoitat.
  • Ei tarvitse pingata – saan viestin sähköpostiini, kun joku tänne jotain kirjoittaa.


𝕹𝖔 𝕯𝖗𝖆𝖒𝖆!

Heikki Juhani Laitinen

[muokkaa wikitekstiä]

Poistit artikkelin, vaikka poistosta ei ollut yksimielisyyttä. Professorit ovat olleet virkansa puolesta merkittäviä, niin ettei edes suuntaviivoihin ei ole tarvinnut sitä merkitä. Palautatko niin laitan äänestykseen, että saadaan laajempi näkemys. --abc10 (keskustelu) 20. lokakuuta 2024 kello 19.23 (EEST)[vastaa]

Toki, on palautettu. Vaihtelethan siihen artikkelisivulle sopivammat mallineet.-- Htm (keskustelu) 20. lokakuuta 2024 kello 19.30 (EEST)[vastaa]
Kuten sanoin, "niin laitan äänestykseen". --abc10 (keskustelu) 20. lokakuuta 2024 kello 20.10 (EEST)[vastaa]
ok.-- Htm (keskustelu) 20. lokakuuta 2024 kello 21.01 (EEST)[vastaa]

Tulevien merkittävyyskeskustelujen varalta muistutan vielä tästä: "Jos merkittävyyskeskustelussa ei kolmen vuorokauden aikana saavuteta konsensusta poistosta, artikkeli yleensä säilytetään" (alleviivaus minun) kohta: Poistokäytäntö. --abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2024 kello 14.45 (EEST)[vastaa]

Ensimmäisessä vistissäsi peräsit yksimielisyyttä poistosta, nyt konsensusta. Koita nyt päättää. Htm (keskustelu) 21. lokakuuta 2024 kello 15.02 (EEST)[vastaa]
Niin, siis poistosta ei ollut yksimielisyyttä eli konsensusta, mutta poistit. Ivallinen kommentointisi ei ota laantuakseen, vaikka mielestäni on mahdollista olla ystävällinenkin. --abc10 (keskustelu) 21. lokakuuta 2024 kello 15.29 (EEST)[vastaa]
Yksimielisyys ja konsensus eivät ole synonyymejä Wikipediassa ainakaan. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 21. lokakuuta 2024 kello 15.41 (EEST)[vastaa]
Aivan, Wikipedian konsensus on hyvin pitkä prosessi, kts. Wikipedia:Konsensus.-- Htm (keskustelu) 21. lokakuuta 2024 kello 15.43 (EEST)[vastaa]

Artikkelia ei aloiteta kuvalla?

[muokkaa wikitekstiä]

Onko yleinen sääntö? Olen rikkonut. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. lokakuuta 2024 kello 14.09 (EEST)[vastaa]

En osaa sanoa, onko siitä jokin sääntö, olen joskus koittanut hakea sitä löytämättä, mutta sain itse aikoinani huomautuksen, kun muokkasin artikkelin niin, että vasemmassa laidassa oli valokuva ja teksti alkoi vasta sen oikealta puolelta. Minusta tuossa on hyvää se, että kun artikkelin nimi on vasemmassa laidassa, niin lienee tarkoituksenmukaista, että tekstikin alkaa vasemmalta, heti sen alta tavallisesta lukusuunnasta eikä mikään valokuva ole viemässä heti lukijan huomiota. Artikkelin aloituslauseen/ johdannon alun pitäisi vastata kysymykseen: mikä se (artikkelin aihe) on. Valokuva ei yleensä vastaa kysymykseen, vaan lukija kysyy: mitä tämän kuvan on tarkoitus sanoa. Artikkelin ulkoasussa tietty rauhallisuus on paikallaan, tietosanakirjassa kuitenkin teksti on pääosassa. Se kuvien lisäys, josta minua aikanaan vuonna 2012 huomautettiin, on tämä. Tapauksessa, jossa artikkelissa on tietolaatikko, tekstiä tulisi kuvan ja tietolaatikon väliin pieni siiru (sandwich-ilmiö). Harvoin noita kuvalla aloitettuja artikkeleita tulee eteen ja tilanne on helposti korjattavissa ilman isompia kommervenkkejä. Enkkuwikissä näyttää olevan kuvien sijoittamiseen enemmän opastusta Wikipedia:Manual of Style/Images, Location. Kiitos kun kysyit.-- Htm (keskustelu) 23. lokakuuta 2024 kello 14.35 (EEST)[vastaa]

Kommentin jälkikäteinen korjaus

[muokkaa wikitekstiä]

Ylläpitäjänä sinun pitäisi tietää muun muassa se, että ainakin kun kommenttiasi on kommentoitu, muutoksesta pitää ilmoittaa kommentin lopussa esim. Edit+aikaleima. Monet merkitsevät muutoksen tiedoksi joka tapauksessa, jos kirjoittamisesta on kulunut jo jonkin aikaa, koska alkuperäisen on moni lukenut, ja voi herättää hämmennystä, ellei teksti vastaa muistikuvaa. --abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.41 (EET)[vastaa]

En yleensä tee yksinkertaisen tahattoman typon korjaamisesta sen isompaa asiaa kuin se on. Jotkut laittaa aikaleiman ja käyvät jopa huomauttamassa typon tekijää erikseen.-- Htm (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 14.50 (EET)[vastaa]
Minusta se ei ollut yksinkertainen typo vaan tahatonta komiikkaa. Mutta virheitään voi vähätellä, ei se ole uutta. Muista että olet ylläpitäjä ja annat käytökselläsi esimerkkiä muille, etenkin uudet käyttäjät luulevat, että ylläpitäjät ovat erikoisyksilöitä, ja ottavat heistä/teistä käytösmallia. --abc10 (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 15.39 (EET)[vastaa]
Kysyn nyt vielä tässäkin sitä, että jos kukaan ei kirjoitusvirheeseen sen korjaukseen mennessä reagoi mitenkään, pitääkö korjauksesta siinäkin tapauksessa ilmoittaa? Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 15.45 (EET)[vastaa]
Jotkut korjailevat sisältöjäkin jälkikäteen ilman mitään ilmoituksia, vaikka viestiin olisi kommentoitukin. Ja ennen kielletty muiden otsikoiden muokkailukin on tehnyt tulemistaan. Eli varmaan vähän riippuu.--MAQuire (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 16.14 (EET)[vastaa]
Abc10 vastasi ylläpitäjien ilmoitustaululla. Hän oli lainannut Htm:n kommentin kohtaa, jossa kyseinen kirjoitusvirhe oli ennen kuin Htm korjasi sen. En lukenut tarkkaan sitä Abc10:n kommenttia enkä ajatellut tarkemmin mistä kohtaa tarkalleen ottaen tuo lainaus oli. Tuossa tapauksessa korjausvirheen korjaamisesta voisi kyllä ilmoittaa. Luurankosoturi ✉️ 31. lokakuuta 2024 kello 17.44 (EET)[vastaa]
Oikein hämmästyin, kun Abc10 tunnusti ottavansa mallia ylläpitäjistä [1], mutta näyttää tunnin sisällä käyneen varovaisemmaksi sanoissaan hän. --Lax (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 09.22 (EET)[vastaa]
Kyllä mielestäni pieniä kirjoitusvirheitä ym. saa kommentista korjata ilman editistä ilmoittamista varsinkin silloin, jos siihen ei ole vielä reagoitu. Aiheeton huomautus. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 31. lokakuuta 2024 kello 18.06 (EET)[vastaa]
Sepä. Porvari (keskustelu) 31. lokakuuta 2024 kello 18.56 (EET)[vastaa]
Tässä tapauksessa siihen oli ehditty reagoida. --Kärrmes (keskustelu) 1. marraskuuta 2024 kello 09.36 (EET)[vastaa]
Ahaa, se muuttaakin sitten tilannetta, eikä huomautus ollutkaan aiheeton. Pahoitteluni. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 1. marraskuuta 2024 kello 15.58 (EET)[vastaa]

Abc10:llä on pitkä historia mikromanageroinnissa, mistä johtuen hän on ilmeisesti asiantuntijana luonut tuon artikkelinkin. --Linkkerparkeskustelu 31. lokakuuta 2024 kello 19.09 (EET) EDIT: Korjattu sivu artikkeliksi. --Linkkerparkeskustelu 31. lokakuuta 2024 kello 19.12 (EET)[vastaa]

Article

[muokkaa wikitekstiä]

Sorry for writting in English. Can you restore article "Novi Sadin rautatieaseman katoksen romahdus"? Please correct grammar error. Thank you in advance. 79.101.47.151 4. marraskuuta 2024 kello 13.45 (EET)[vastaa]

I haven't read ha article. It's better that someone who speaks Finnish writes it. Sorry.-- Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2024 kello 13.58 (EET)[vastaa]
Artikkeli aloitettu muutamalla lauseella. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. marraskuuta 2024 kello 16.44 (EET)[vastaa]
Hyvä. Aihe lienee merkittävä.-- Htm (keskustelu) 4. marraskuuta 2024 kello 16.46 (EET)[vastaa]

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]
Merkittävyys kyseenalaistettu.
Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Matti Taipale merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Qwerty12302 (kesk | muok) 4. marraskuuta 2024 kello 16.27 (EET)[vastaa]

Sekavaa selittelyä tiedon jäsentelystä ja artikkelien tyylistä

[muokkaa wikitekstiä]

Siirretty kohtaan Keskustelu wikiprojektista:Suomen julkiset taideteokset ja muistomerkit Wikipediaan - josko joku kommentoisi... --Aulis Eskola (keskustelu) 6. marraskuuta 2024 kello 15.43 (EET)[vastaa]

This Month in GLAM: October 2024

[muokkaa wikitekstiä]


Headlines
Read this edition in full • Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10. marraskuuta 2024 kello 17.18 (EET)[vastaa]

Basware

[muokkaa wikitekstiä]

Miksiköhän kävit palauttamassa Basware-artikkeliin sieltä jo kerran poistetun ihan selkeän mainostekstin? 86.60.232.39 16. marraskuuta 2024 kello 20.15 (EET)[vastaa]

Mielestäni tekstissä oli väärä toimitusjohtaja.-- Htm (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 20.25 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Htm&oldid=22829940”