Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto I

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Keskustelu

Hei! Hienoa, että olet luonut Wikipediaan käyttäjätunnuksen. Se tuo sinulle monia etuja, kuten oikeuden artikkeleiden nimien siirtoon ja äänestämisoikeuden. Voit näin aluksi lukea sivun Ohje:Kuinka sivuja muokataan, josta saat hyvän alun ja monipuolista tietoa muokkaamisesta. Sitten voit lukea tyylioppaan. Muista myös lukea käytännöistä, ne ovat erittäin tärkeitä Wikipediassa. Hiekkalaatikko on paikka, jossa sinun kannattaa harjoitella muokkaamista, ennen kuin siirryt artikkelimuokkauksiin. Apua ja neuvoja voit kysyä minulta, autan mielelläni, jos tulee ongelmia. Yleisellä tasolla olevia asioita, kuten jos jollain sivulla on teknisiä ongelmia tms... voit esittää kahvihuoneessa. Kiitos käyttäjätunnuksen luomisesta ja tervetuloa Wikipediaan! Ystävyydellä,--Kouluhai ۞ 7. marraskuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Hei! MediaWiki ei anna määritellä kuvalle kuin leveyden, joten 45 x 45 px olisi mahdollinen koko vain neliön muotoisilla kuvilla. Tämä koski siis tätä. --MiPe ^(wikinät) 12. marraskuuta 2006 kello 09.20 (UTC)

Ah, kiitos. Pitke 12. marraskuuta 2006 kello 09.22 (UTC)

Mallineiden lisäämisestä artikkeleihin

Hei, olit lisännyt ainakin Eteerinen öljy -artikkeliin Yhdistettävä-mallineen, mutta olit ilmeisesti joko kopioinut sen suoraan tai käyttänyt sitä {{subst:Yhdistettävä}}-tyyliin jolloin artikkeliin tuli mallineen sisältö eikä vain viittausta siihen. Tuolla tavalla mallineisiin sisältyvät luokat eivät tule mukaan artikkeliin eivätkä niihin myöhemmin tehdyt muutokset päivity, joten käytä jatkossa artikkelisivuihin mallineita lisätessäsi {{Yhdistettävä}}-merkintätapaa. --Jupaju 11. tammikuuta 2007 kello 06.24 (UTC)

He, niin sitä ihminen erehtyy. Kiitoksia huomaamisesta. Pitke 12. tammikuuta 2007 kello 09.53 (UTC)

Dryden Mitchell

Moi, miksi merkkasit Dryden Mitchell roskaksi? Roska on määritelty täällä, eikä tuo oikein sovi määrittelyyn. --Harriv 6. helmikuuta 2007 kello 14.46 (UTC)

• Merkkasin sen siitä yksinkertaisesta syystä, että artisti ei yksistään vaikuttanut mielestäni tarpeeksi merkittävältä jo siitäkin syystä, ettei matskua ole kuin minityngän verran. Terkkuja. Pitke 7. helmikuuta 2007 kello 06.36 (UTC)
  • Englanninkielisessä Wikipediassa näyttäisi olevan pidempi juttu, eli kyllä sitä sitä matskua löytyy jos joku vaan jaksaa nähdä vähän vaivaa. --Harriv 7. helmikuuta 2007 kello 23.48 (UTC)

iw-lyhenne muokkausyhteenvedossa

Yleensä lyhenne iw viittaa kieltenväliseen linkkiin, joten käyttäisitkö ystävällisesti mielummin lyhennettä w lisätessäsi saman wikipedian artikkeleihin viittaavia linkkejä. Kiitos. --AdaL 25. toukokuuta 2007 kello 11.03 (UTC)

Ei siirtoja kopioimalla

Ethän muuta artikkelin nimeä kopioimalla sen tekstiä uuteen artikkeliin. Oikea tapa on sivun yläreunan siirrä-komento. Jos siirron tiellä on sivu, voit merkitä nimenmuutosta tarvitsevan sivun mallineella {{Korjattava/nimi}}. --Silvonen 12. syyskuuta 2008 kello 12.15 (EEST)

Okei, kiitos tiedosta. En tiennyt tästä mallineesta. Ilmeisesti luon vanhan sivun siirron jälkeen uudelleen uudelleenohjaukseksi? Pitke 12. syyskuuta 2008 kello 12.16 (EEST)

Meidän pitää ensin odottaa, että ylläpitäjä poistaa kopioidun sivun Sōta Higurashi. Sen jälkeen sivun Soota Higurashi voi siirtää kuka tahansa. --Silvonen 12. syyskuuta 2008 kello 12.19 (EEST)

Mutta homma toimisi muiden vastaavien tapausten kanssa niin, eikö? (Siinä tapauksessa ettei tiellä olevaa sivua olisi siis.) Pitke 12. syyskuuta 2008 kello 12.21 (EEST)

Vanhan sivun tilalle syntyy automaattisesti uuteen nimeen osoittava ohjaus, joten pelkkä siirrä-komento (+ mahdolliset muutokset artikkelitekstiin ja sivuun viittaavien linkkien tarkistus) riittää. --Silvonen 12. syyskuuta 2008 kello 12.33 (EEST)

Aaaah. Selkisi. Kiitos! Pitke 12. syyskuuta 2008 kello 14.07 (EEST)

Lähteetön

Jos lyhessä artikkelissa oleva väite tarvitsee lähdettä, niin laita virkkeen perään {{lähde}}. Älä käytä {{lähteetön}}-mallinetta jo sen takia, että se on ylimalkainen ja hyödytön lyhyissä tapauksissa. Lähteen lisääjälle kun olisi helpompaa tietää mikä väite tai sanamuoto vaatii lähdettä. Yleisellä, koko artikkelia kattavalla, pyynnöllä voit saada jonkun lähteistämään artikkelin, mutta juuri se väite, jolle olisit toivonut lähdettä saattaa hyvin jäädä vaille lähdettä. --qWerk 13. syyskuuta 2008 kello 09.58 (EEST)

Yleensä kyllä käytän lähteetön-mallinetta ihan silloin kun artikkelissa ei ole lähteistetty yhtään mitään enkä kaipaa millekään erityiselle väitteelle lähteitä. Tiedän kyllä lähde?-merkinnän ja käytän sitäkin säännöllisesti. Olen kai joskus merkannut molemmat johonkin artikkeliin kun siinä oli sekä nolla lähdettä että aika uskomaton väite jossain kohtaa. Pitke 13. syyskuuta 2008 kello 10.04 (EEST)

No jos artikkelissa ei ole kyseenalaisia väitteitä, niin eivät lähteet ole välttämättömiä. Kohtuus kaikessa, selkäänannossakin. --qWerk 13. syyskuuta 2008 kello 11.17 (EEST)

Kiuruvetinen

Terve taas! Pieni kielivinkki: Kielitoimiston asutusnimihakemisto 1.0:n mukaan sekä kiuruvetinen että kiuruveteläinen ovat hyväksyttäviä Kiuruveden asukkaan nimityksiä, joten tämä muutos oli turha. Asukasnimien muuttelemisen kanssa kannattaa olla varovainen, ellei käytössä ole kattavaa lähdettä. --Silvonen 15. syyskuuta 2008 kello 18.17 (EEST)

Terve terve ja kiitos käynnistä (taas) (: Lisää muistettavaa minulle sitten. No juu. C'est la Wikipedia. Pitke 16. syyskuuta 2008 kello 08.53 (EEST)

Skandit

Moi, jostain syystä ä:t korvautui muotoon ä kun päivitit projektisivun. --Agony (403) 17. syyskuuta 2008 kello 10.13 (EEST)

Juu, huomasin että IE evotti väärää koodausta... lisäksi evosin itsekin, en huomannut että lista oli jo tälle päivälle päivitetty ja siitä oli poistettu tehtyjä juttuja. Yritin palauttaa mutta evoan taas... voiko omia mokiaan edes palauttaa? Apua? pitke 17. syyskuuta 2008 kello 10.14 (EEST)

Nyt muistinkin miten palautetaan. On taas näitä päiviä >.> pitke 17. syyskuuta 2008 kello 10.17 (EEST)

Palautus epäonnistui varmaankin koska kävin lätkäämässä ääkköset kuntoon tuossa välissä :) Korjasin sivun. --Agony (403) 17. syyskuuta 2008 kello 10.17 (EEST)

Kiitos! pitke 17. syyskuuta 2008 kello 10.18 (EEST)

Papukaija

<siirretty>

Kiitän ^v^ Pitke

Vaatteet

Terve! Näytät tietävän japanilaisesta pukeutumisesta huomattavasti enemmän kuin minä, joten ajattelin kysyä, olisiko sinulla jossain vaiheessa aikaa tai viitsimystä kirjoittaa aiheesta artikkeliin Japanin kulttuuri. Mielestäni kaksi, korkeintaan kolme lähteistettyä kappaletta olisi sopivasti: perinteisen pukeutumisen pääpiirteet, historia, vaatetyypit, varmaan jotain nykyisestäkin muodista. Ei tarvitsisi mitään erityisen ihmeellistä, pinnallinen yleiskatsaus :-) --Orri 3. lokakuuta 2008 kello 23.54 (EEST)

Mallineiden "korjailu"

Terve, kannattaa olla varovainen kun korjaa noita mallineita, esimerkiksi Malline:Kuukaudessa muutos rikkoi monia muita mallineita. --Harriv 30. syyskuuta 2008 kello 11.14 (EEST)

Juu, muistetaan pitke 30. syyskuuta 2008 kello 19.28 (EEST)

Sivun Kendō muutoshistoria

Hei. kun korjasit Kendo artikkelissa kendo sanan kendōksi moni wikilinkki meni rikki. Huomioithan tämän vastaisuudessa, please.Jklak 3. marraskuuta 2008 kello 10.52 (EET)

Joo,olen jo korjaillut läjän kuvakoodeja siellä kun tajusin fibani hiukan liian myöhään >.> Muistan kyllä vastaisuudessa pitke 3. marraskuuta 2008 kello 13.16 (EET)

Varoitus- ja huomautusmallineiden substaus

Hei, muistathan substata kaikki keskustelusivuille tallentamasi varoitus- ja huomautusmallineet. Eli {{subst:Test}} pitää kirjoittaa muodossa {{subst:Test}}. Substaus tulee automaattisesti alareunassa olevilla muokkauspainikkeilla (esimerkiksi {{Test}} on painike T1). — str4nd ☕ 28. marraskuuta 2008 kello 14.15 (EET)

Vertaisarvioinnin päättäminen

Moi, viitsisitkö poistaa Obin vertaisarvioinnista, kun ei siellä ole enää pitkään aikaan mitään tapahtunut. --Tanár 6. joulukuuta 2008 kello 10.02 (EET)

Juu, ajattelinkin juuri että pakko vetäytyä nysväämään omin päin ja panna seuraavan kerran suoraan äänestykseen (: pitke 6. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)

Niinhän se on tehtävä, ja äänestyksessä sitten alkaa yhtäkkiä tullakin hirveästi kommentteja ja parannusehdotuksia. Se on sitä wikielämää :-p --Tanár 6. joulukuuta 2008 kello 18.46 (EET)

Niin. Ilmeisesti äänestyksissä on jotain erityisen kiehtovaa 9v9 Voisikohan joskus olla mahdollista pitää yhdistetty suositeltu/hyvä-äänestys, jossa voisi äänestää vaihtoehtoja "Suositelluksi", "Hyväksi" tai "Ei"...? Suositeltu-statusta laskettaessa puoltoääniä olisivat S:t ja vastustusääniä H:t ja E:t, hyvä-statusta laskettaessa puoltoja S:t ja H:t. Tulisi joku järki siihen, että suositeltuja äänestettäessä tulee paljon "ei ihan mutta olisi puolestani hyvä"-ääniä ja toisaalta hyvä-äänestykset eivät olisi käytännössä "viittä vaille suositeltu"-äänestyksiä. pitke 6. joulukuuta 2008 kello 19.16 (EET)

Tuossa voisi olla järkeä, kun käytännössä usein kuitenkin samasta artikkelista äänestetään kumpaankin kategoriaan. Sitten täytyisi tietenkin edellyttää vertaisarviointia ennen äänestystä.--Tanár 6. joulukuuta 2008 kello 19.27 (EET)