Wikipedia:Poistettavat sivut/Pasi Viheraho

Pasi Viheraho

KIRJOITA TÄHÄN PERUSTELUT --85.217.1.129 2. tammikuuta 2009 kello 12.45 (EET)Ei tarpeeksi merkittävä henkilö. --85.217.1.129 2. tammikuuta 2009 kello 13.02 (EET)

Äänestys päättyy 9. tammikuuta 2009 kello 12.45 (EEST).

Keskustelu

Kertoisitko miksi loit artikkelin ja saman tien pistit sen poistoäänestykseen? No ehkä tämä on silti parempi tapa kuin aloittaa roskaa/ei-roskaa -leikki. --Jupera 2. tammikuuta 2009 kello 13.13 (EET)

Sen takia laitoin tämän artikkelin poistoäänestykseen heti sen jälkeen kun loin tämän artikkelin, koska tämä kyseinen artikkeli on poistettu monta kertaa epämerkittävänä. Saa nähdä miten käy tämän artikkelin poistoäänestyksessä. --85.217.1.129 2. tammikuuta 2009 kello 13.22 (EET)

No eikö tuo artikkelin moneen kertaa poistaminen sitten antanut mitään signaalia siitä kuinka paljon ko. henkilöstä tänne artikkelia kaivataan? --Jupera 2. tammikuuta 2009 kello 13.32 (EET)

Äänestyksen voisi keskeyttää, koska se on aloitettu pilamielessä, ja artikkelin poistaa. --Ulrika 2. tammikuuta 2009 kello 13.51 (EET)

Ja kohta aiheesta olisi taas täällä artikkeli kuitenkin. Äänestetään nyt vaan, niin saadaan tähänkin selvyys kuten Pasiradioon aikaisemmin. --Jupera 2. tammikuuta 2009 kello 15.09 (EET)

Äh, tää on huono leikki. Viheraho vois jopa olla ihan säilyttämisen arvoinen internetjulkkis, mutta nyt artikkeli päätyy poistettavien joukkoon ja vielä ennakkotapaukseksi, koska joku ip-provo tekee täyttä kuraa olevan artikkelin ja pistää sen poistoäänestykseen. Voitais ihan hyvin keskeyttää äänestys ja poistaa artikkeli roskana. Noin vaikka ikuisuuteen saakka kunnes joku viitsii tehdä kunnon artikkelin. --Zache 2. tammikuuta 2009 kello 13.57 (EET)

Mitenkähän tästä ihmisestä tehdään kunnon artikkeli? Mitä ovat ne Wikipedia-merkittävät asiat, joista artikkelissa olisi syytä kertoa? --Jupera 2. tammikuuta 2009 kello 15.09 (EET)

Samaa mieltä Zachen kanssa, tosin Viheraho ei ole mielestäni oman artikkelin arvoinen. Artikkeli on poistettava välittömästi roskana, nimittäin kuinkakohan moni on jo ehtinyt äänestää pelkän artikkelin laadun perusteella? --Dogah 2. tammikuuta 2009 kello 16.12 (EET)

Artikkelin taso ei ole poistoperuste. Eiköhän tämä ole kaikille Wikipedia-aktiiveille itsestään selvää. Pasiradion kohdalla tätä merkittävyyttä tuli jo puitua, joten epäilemättä siksi äänestyspäätös lienee monille helppo. --Jupera 2. tammikuuta 2009 kello 16.56 (EET)

Taso ei ole poistoperuste, mutta Viherahosta on aika vaikea löytää tietoa lähteeksi kelpaavilta www-sivuilta, vaikka epäilemättä sellaistakin löytyy. Artikkelin aloittaja olisi voinut nähdä sen vaivan, varsinkin kun itse toi artikkelin äänestykseen. Itse googlettelin aikani ja muuta ei löytynyt kuin artikkelin alkuperäisessä versiossa mainittu Musta Ikaros televisio-ohjelma ja SDP:n kunnallisvaaliehdokkuus viime syksyltä. Ei valitettavasti riitä. --Otrfan 2. tammikuuta 2009 kello 17.08 (EET)

"Eiköhän tämä ole kaikille Wikipedia-aktiiveille itsestään selvää." Mistä sen tietää, ellei erikseen jokaiselta kysy? :) Epämerkittävä kohde, josta on hyvin tehty artikkeli, on helpompi tajuta epämerkittäväksi kuin tajuta merkittäväksi merkittävä kohde, josta on huonosti tehty artikkeli. --Dogah 2. tammikuuta 2009 kello 17.58 (EET)

Juuri noin pitääkin tehdä. Meillä on tosin tällainenkin: Malline:Merkittävyys. Ensin se ja sitten vasta poistoäänestys. -tKahkonen 2. tammikuuta 2009 kello 14.59 (EET)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Henkilön ylläpitämä Pasiradio poistettiin jo taannoin, virtuaaliroskikseen joutaa tämäkin artikkeli. Kuka tahansa voi alkaa internet-julkkikseksi, ei vaadi muuta kuin vähän provosoivaa räyhäämistä. Kymppiuutisten loppukevennyksissä taas on vuosien saatossa esiintynyt tuhansia ihmisiä. --Jupera 2. tammikuuta 2009 kello 13.11 (EET)
2.  Pois Meriitit eivät riitä. --MikkoK 2. tammikuuta 2009 kello 13.16 (EET)
3. Ei tosiaan mitään näyttöä. --Iltsu 2. tammikuuta 2009 kello 13.18 (EET)
4. Samulili 2. tammikuuta 2009 kello 13.19 (EET)
5. Ei edes liian hapokasta. --TBone 2. tammikuuta 2009 kello 13.20 (EET)
6. huh mikä kuuluisuus.--kalamies 2. tammikuuta 2009 kello 13.30 (EET)
7. --George Esayas^TM 2. tammikuuta 2009 kello 13.38 (EET)
8. Eipä vielä.--Ukas 2. tammikuuta 2009 kello 13.50 (EET)
9. --junafani ^(Hccmqqr) 2. tammikuuta 2009 kello 14.00 (EET)
10. Vaikka sisältö ei saisikaan vaikuttaa, niin jääkaappikamera ja Rontti-koira kallistivat tänne loppukevennysesiintymisestä huolimatta. Vrt. AamuKorhosen kännissä makaamiset jonkun muun kuvitteellisen hahmon kanssa.Tetopa 2. tammikuuta 2009 kello 14.35 (EET)
11. --Joku Janne (Wikise) 2. tammikuuta 2009 kello 16.03 (EET)
12. Olisi pitänyt poistaa suoraan roskana, mutta menee näinkin. Argus 2. tammikuuta 2009 kello 16.09 (EET)
13. Hauska tyyppi, mutta ei riitä meriitit Wikipedian artikkeliksi. --Ville Siliämaa 2. tammikuuta 2009 kello 16.20 (EET)
14. --Otrfan 2. tammikuuta 2009 kello 17.09 (EET)
15. Pois ja luontisuojaus (monta kertaa luotu uudelleen). --Green Ambush 2. tammikuuta 2009 kello 17.11 (EET)
16. --Eetvartti ^(Kerro) 2. tammikuuta 2009 kello 19.32 (EET)
17. Ei oikein näytöt riitä. --Quinn 2. tammikuuta 2009 kello 19.37 (EET)
18. Mullapa on 10 000 muokkausta Wikipediassa. --Crash 2. tammikuuta 2009 kello 19.40 (EET)
19. --Unara 2. tammikuuta 2009 kello 19.42 (EET)
20. Ei vaikuta riittävän merkittävältä. --Jannex 2. tammikuuta 2009 kello 21.26 (EET)
21.  Pois --Yst. terv. Teidän Vaude 2. tammikuuta 2009 kello 22.18 (EET)
22. Puuropyssy 2. tammikuuta 2009 kello 23.36 (EET)
23. von Grewendorp-tasoa. --Ras 3. tammikuuta 2009 kello 04.56 (EET)
24. Ulos. --Jaakonam 3. tammikuuta 2009 kello 05.31 (EET)
25. --Urjanhai 3. tammikuuta 2009 kello 09.02 (EET)
26. Ulostukseen--Omq 3. tammikuuta 2009 kello 11.53 (EET)
27. Viherahon merkittävimmät tempaukset ovat sellaisia, että niistä kertominen Wikipediassa edellyttäisi hyviä lähteitä. Muuten voisi tulla oikeudellisia ongelmia. --M. Porcius Cato 3. tammikuuta 2009 kello 12.58 (EET)
28. "Videos Watched: 5,569" - ei riitä. —kallerna™ 3. tammikuuta 2009 kello 15.35 (EET)
29. Ei mitään tällaisia. --MP-87 & JP-89 3. tammikuuta 2009 kello 15.41 (EET)

Vastustan poistoa

1. Vähemmän merkittävä kuin Olli Hokkanen. --SM 2. tammikuuta 2009 kello 14.53 (EET)
2. --Lahha 3. tammikuuta 2009 kello 21.15 (EET)

Hylätyt

1. --85.217.1.129 2. tammikuuta 2009 kello 13.06 (EET) Anonyymeillä käyttäjillä ei ole äänioikeutta. --Quinn 2. tammikuuta 2009 kello 13.15 (EET)
2. Mää olen Pasin fani! --WikiPiki 2.tammikuuta 2009 kello 19:43 (EET) Kommentin jätti 84.250.74.61 (keskustelu – muokkaukset). Ip:t eivät äänioikeutettuja. --Eetvartti ^(Kerro) 2. tammikuuta 2009 kello 19.45 (EET)
3. Samaa mieltä. Se joka ei pasia muuten tunne saattaa helposti poistaa nämä sivut. Pasihan osaa asiansa ja osaa kierätystä. Ei siis ole päivän selvää että minkä takia Pasin sivu pitäisi poistaa. Antakaa vaan olla täällä.Kommentin jätti Faind (keskustelu – muokkaukset).Alle 100 artikkelimuokkausta. --Otrfan 3. tammikuuta 2009 kello 11.25 (EET)
4. Henkilö on tullut tunnetuksi netissä monille ihmisille. --Kouvo 3. tammikuuta 2009 kello 20.39 (EET)Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. --Ville Siliämaa 3. tammikuuta 2009 kello 20.41 (EET)