Ero sivun ”Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Charles Darwin” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Rivi 28: Rivi 28:
# --[[Käyttäjä:Omq|Omq]] 22. toukokuuta 2008 kello 11.58 (UTC)
# --[[Käyttäjä:Omq|Omq]] 22. toukokuuta 2008 kello 11.58 (UTC)
# --[[Käyttäjä:Otso Huuska|Otso Huuska]] 22. toukokuuta 2008 kello 13.29 (UTC)
# --[[Käyttäjä:Otso Huuska|Otso Huuska]] 22. toukokuuta 2008 kello 13.29 (UTC)
#Hieno artikkeli ja melkein kelpaisi suositelluksi. Luonnonvalinnan tulkinnat -kappale on lähes lähteetön ja vaatisi melkein uudellenkirjoittamisen. --[[Käyttäjä:Zxc|Zxc]] 22. toukokuuta 2008 kello 21.01 (UTC)


==== Vastustan ====
==== Vastustan ====

Versio 23. toukokuuta 2008 kello 00.01

Charles Darwin

Mielestäni kattava artikkeli. Käännetty alun perin en-wikistä, mutta artikkelai on täydennetty runsaasti ulkopuolisia lähteitä apuna käyttäen. Punaisten linkkien ja muutamien osioiden vähäisen käsittelyn vuoksi on turha vielä edes koettaa SS:ää. --qWerk 16. toukokuuta 2008 kello 16.55 (UTC)

Äänestys päättyy 23.5.2008.

Kannatan

  1. SS-äänestykseen tällaiset. Suhteessa moneen muuhun tämä on priimaa. --Jisis 16. toukokuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
  2. Näitähän oikein tulvii. --Soppakanuuna 16. toukokuuta 2008 kello 17.22 (UTC)
  3. Selvä peli Lab-oratory 16. toukokuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
  4. --Johney 16. toukokuuta 2008 kello 17.32 (UTC)
  5. Hyvänä menee. Punaisia linkkejä saisi kyllä karsia. --Eetvartti (Kerro) 16. toukokuuta 2008 kello 17.39 (UTC)
  6. Onpas laajentunut sitten viime näkemäni. Hieno artikkeli. --JannE 16. toukokuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
  7. Ei mitää valittamista. --Siliamaav 16. toukokuuta 2008 kello 20.13 (UTC)
  8. --Thi 16. toukokuuta 2008 kello 20.16 (UTC)
  9. Muutaman keskeisen punaisen linkin sinistyksellä tämä mainio artikkeli pääsee suositelluksi. --Ukas 16. toukokuuta 2008 kello 21.27 (UTC)
  10. Hyväksi kyllä. --Ras 17. toukokuuta 2008 kello 16.58 (UTC)
  11.  Kannatan Ei ihan vielä SS:ksi, mutta kirkkaasti hyväksi. --Kammo22 18. toukokuuta 2008 kello 10.02 (UTC)
  12. Hieno! Voin auttaa sinistelyssä, jotta saadaan tästä tärkeästä henkilöstä suositeltu. —kallerna™ 18. toukokuuta 2008 kello 11.49 (UTC)
  13. Erittäin lähellä SS --Vnnen 18. toukokuuta 2008 kello 14.08 (UTC)
  14. Menisi jo suositelluksikin --Fordson 18. toukokuuta 2008 kello 16.50 (UTC)
  15. Miksi tämä on hyvä äänestyksessä, kannattaisin suositelluksi vaikka heti.--kalamies 18. toukokuuta 2008 kello 19.01 (UTC)
  16. Roquai 19. toukokuuta 2008 kello 16.07 (UTC)
  17. SS.Tetopa 19. toukokuuta 2008 kello 16.53 (UTC)
  18. Eipä tätä voi vastustaakaan. --JoBeSi 19. toukokuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
  19. Aika pitkänlainen eepos ja punaisia linkkejä vielä sinistettävä, mutta menee hyväksi. --junafani (Hccmqqr) 19. toukokuuta 2008 kello 19.03 (UTC)
  20. --albval 20. toukokuuta 2008 kello 10.49 (UTC)
  21.  Kannatan –Juha.EBT 20. toukokuuta 2008 kello 22.25 (UTC)
  22. --Omq 22. toukokuuta 2008 kello 11.58 (UTC)
  23. --Otso Huuska 22. toukokuuta 2008 kello 13.29 (UTC)
  24. Hieno artikkeli ja melkein kelpaisi suositelluksi. Luonnonvalinnan tulkinnat -kappale on lähes lähteetön ja vaatisi melkein uudellenkirjoittamisen. --Zxc 22. toukokuuta 2008 kello 21.01 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Punaisia linkkejä on, mutta äkkiäkös noista tynkiä tekee. Mielestäni punaisten linkkien sinistämisvaatimus pitäisi poistaa, sillä se johtaa pahimmillaan siihen, että jätetään kirjoittamatta asioista, jotka lisäisivät punaisia linkkejä. --Jisis 16. toukokuuta 2008 kello 17.43 (UTC)

Onhan niitä siellä pitkälti yli toistasataa. Lyhyitä tynkiäkään ei viitsisi tehdä, koska ne hyvin herkästi jäävät sellaisiksi. Niitä ei kukaan muu todennäköisesti tule laajentamaan. Toisaalta, olisihan se hienoa saada ensivuonna kun Darwinin syntymästä tulee 200 vuotta täyteen, niin artikkeli tuonne suositellut sivut -esittelyyn :) --qWerk 16. toukokuuta 2008 kello 17.52 (UTC)
No niin. Tämä ei ole mielestäni kuitenkaan artikkelin ongelma, vaan sen, että suomenkielinen Wikipedia on vielä niin nuori. --Jisis 16. toukokuuta 2008 kello 17.57 (UTC)

Ei sinistämisvaatimusta tarvitse poistaa, mutta kukin voi kohdallaan suhteuttaa sen mikä on järkevää. Hyvä olisi tietysti auttaa laatijaa luomalla itse jokusen tyngän. Tässä artikkelissa on liikaa punaisia linkkejä, joista osan voi huoletta toistaiseksi mustata, kuten esim. hiukan tuntemattomammat henkilönnimet. Lisäksi esim. John Stevens Henslow tarvitsee olla linkkinä vain yhdesti, ei joka kerran kun nimi esiintyy artikkelissa. Linkit joista minä pomppauttaisin SS-äänestyksessä ovat tasoa Luonnonhistoria, pääartikkeli Darwinin evoluutioteoria ja Lontoon eläintieteellinen seura. Näin mainiota artikkelia saa kuitenkin harvoin lukea, joten mielellään sen näkisi suositeltuna. --Ukas 16. toukokuuta 2008 kello 21.26 (UTC)

Artikkelissa on paljon kirjoitusvirheitä ja kömpelöä kieltä. Pitäisi korjata! --Seppo Linnaluoto 22. toukokuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Charles_Darwin&oldid=4825389”