Wikipedia:Poistettavat sivut/Veikko Leväaho

Veikko Leväaho

Aiheeseen oli läntätty merkittävyysmalline ja aika meni umpeen. En ole varma sitten tuliko lopullista päätöstä merkittävyydelle keskustelun aikana, mutta ajattelin että parempi pitää äänestys. Kyseinen on joku ihme anarkisti, josta ei esimerkiksi Google-haullakaan löydy hirveästi tuloksia. Omasta mielestäni ei ole merkittävä henkilö, joten minulta poistoääni. --Siliamaav 18. huhtikuuta 2008 kello 05.47 (UTC) (Äänestys päättyy 25. huhtikuuta 2008 kello 05.47 (UTC))

Keskustelu

Kun katsoo syntymävuotta, onkin todennäköistä, ettei hänestä löydy Googlella tietoa. Sen perusteella ei pidä poistaa. En vielä osaa ottaa kantaa. --Ulrika 18. huhtikuuta 2008 kello 05.51 (UTC)

Siis ei tietenkään sen perusteella, että Googlella ei löydy tietoa hänestä. Siliamaav 18. huhtikuuta 2008 kello 05.59 (UTC)

Ne vähät Google-osumat, joita hänestä tuli, viittaavat siihen että hän on ollut merkittävä henkilö vielä 1970-luvunkin anarkisti-, pasifisti- ym. piireissä, päätellen siitä, että Elovaara yhdistää Leväahon ja Juha Olavisen. Noista olisi mielenkiintoista saada juttua enemmänkin, jos olisi joku joka osaa etsiä aiheesta lähteitä. Merkittävyysasiassa kehottaisin vertaamaan vaikkapa Salattujen elämien "näyttelijöihin", joita tuskin mainitaan 50 vuoden kuluttua sivulauseessakaan. Nähtävästi alan kallistua säilyttämiseen. --Ulrika 18. huhtikuuta 2008 kello 06.10 (UTC)

Sodissa on ollut sekä enemmän että vähemmän kuuluisia ja merkittäviä vakaumuksensa mukaan tuomittuja. Onko mitään taetta, että tämä henkilö olisi enemmän eikä vähemmän merkittävä? Samulili 18. huhtikuuta 2008 kello 06.08 (UTC)

Myös uudelleenohjaus artikkeliin, joka kokoaa noita yhteen tms, käy minulle hyvin. —B. Nuhanen 18. huhtikuuta 2008 kello 06.44 (UTC)

Päättelisin, että hän on anarkismikentällä enemmän kuin vain anarkismin kannattaja. Ei ketä tahansa pyydetä seminaariin puhumaan anarkismin filosofiasta. --qWerk 18. huhtikuuta 2008 kello 12.23 (UTC)

Voisiko Siliamaav perustella, mikä on ihme anarkisti? Googlaamalla tosiaankaan ei löydy kaikkia viimevuosisadan alussa syntyneitä henkilöitä, vaikka merkittävyyttä olisikin. --Sts 18. huhtikuuta 2008 kello 10.49 (UTC)

Eiköhän tästä artikkelista löydy tärkeimmät tiedot, mitähän se on. Mielestäni henkilö ei vaan täytä merkittävyyskriteerejä. Anarkismi ei tee merkittävää. Siliamaav 18. huhtikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)

Mutta tuon aikakauden "kansalaisuusaktivismi" saattaa tehdä siitä kyllä merkittävän. Silloinhan sitä juurikaan ei ollut. Lisäksi olisi kivaa Wikipediasta lukea myös Suomen historian käänteitä. Mutta ihme anarkisti jäi kuitenkin Teiltä selventämättä. Pitäisikö myös artikkeli Otto Ville Kuusinen poistaa, koska hänkin oli aikansa anarkisti. --Sts 18. huhtikuuta 2008 kello 12.21 (UTC)

Otto-Ville Kuusinen olisi mitä todennäköisimmin loukkaantunut anarkistiksi haukkumisesta. Hän oli oikeaoppinen marksilainen Lenin hengessä. Kommunistin kannalta anarkistit olivat "vasemmistopoikkeama", joka korosti liiallisesti yksilöllisyyttä puolueen ja tuotantovälineiden kustannuksella. --M. Porcius Cato 18. huhtikuuta 2008 kello 12.42 (UTC)

Otto Ville oli anarkisti valkoisen Suomen näkökulmasta. Siksi juuri nämä historian piirteet tulisi säilyttää. --Sts 18. huhtikuuta 2008 kello 12.54 (UTC)

Nyt käytät ilmaisua "anarkisti" merkityksessä "porvarillisen valtion vastustaja". Tämä on vapautesi ja jopa perusteltua. On kuitenkin kiistämätön tosiasia, että Kuusinen on merkittävin suomalainen marksilais-leniniläinen filosofi ja tutkija, joka päätoimitti virallisen oppikirjan Marksismi-leninismin perusteet. Älä siis vie näkemystäsi artikkeliavaruuden puolelle, jossa anarkismi, bolševismi ja sosialismin eri muodot on erotettava riittävällä tarkkuudella. --M. Porcius Cato 18. huhtikuuta 2008 kello 13.06 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Artikkeli ei perustele merkittävyyttä. Anarkismi ainakaan ei tee kenestäkään merkittävää. --Taulapaa 18. huhtikuuta 2008 kello 06.02 (UTC)
2. Artikkelin perusteella ei merkittävä. Sekä tuomittuja toimittajia että underground-anarkisteja riittää maailmassa. --TBone 18. huhtikuuta 2008 kello 06.57 (UTC)
3. Artikkelin perusteella ei merkittävä. Ei ole missään vaiheessa saavuttanut näkyvyyttä anarkismin kentän ulkopuolella. --M. Porcius Cato 18. huhtikuuta 2008 kello 07.11 (UTC)
4. --Johney 18. huhtikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)
5. Kiintoisa aihe, mutta näkisin aristokraattianarkimista mielellään oman artikkelinsa, jossa hänet voitaisiin mainita. Jos historiantutkimus nostaa V.L:n uudeksi Arndt Pekuriseksi, olen valmis tarkistamaan kantaani. --Crash 18. huhtikuuta 2008 kello 14.10 (UTC)
6. --Korso 18. huhtikuuta 2008 kello 14.29 (UTC)
7. --junafani ^(Hccmqqr) 18. huhtikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)

Vastustan poistoa

1. ...ei suostunut lukemaan iltahartaudessa Herran siunausta. —B. Nuhanen 18. huhtikuuta 2008 kello 06.05 (UTC)
2. Mielenkiintoinen artikkeli. Toivottavasti siihen saisi myös lisää tietoa, nykytilahan ei ole poistoperuste.--Sts 18. huhtikuuta 2008 kello 08.02 (UTC)
3. Anarkismin historiaa Suomessa, joskaan artikkeli ei nykyisellään perustele merkittävyyttä kunnolla. Säilytettävä toistaiseksi, voidaan myös yhdistää sopivaan artikkeliin. --Thi 18. huhtikuuta 2008 kello 08.08 (UTC)
4. Mielenkiintoista historiaa. --Quinn 18. huhtikuuta 2008 kello 08.09 (UTC)
5. Pyhajumbo 18. huhtikuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
6. Muistan kuulleeni tästä joskus. --kallerna™ 18. huhtikuuta 2008 kello 11.52 (UTC)
7. Lähteellinen. --Setti-Matti 18. huhtikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)
8. Nettiosumien tulos on vähäinen, mutta mm. "veteraanianarkisti" ym. yhdessä saavat kallistumaan sinne, että poisto olisi väärin. Kyllä tähän vielä joskus tulee lisää tietoa, kun joku kirjoittaa Suomen anarkismin historian (kaksi vai kymmenen sivua?). --Ulrika 18. huhtikuuta 2008 kello 12.51 (UTC)
9. Ei kaikkea voi Googlesta tai Internetistä löytää. Lab-oratory 18. huhtikuuta 2008 kello 12.56 (UTC)
10. Kuten Thi. --Klassikkomies 18. huhtikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
11. Joo. --Zxc 18. huhtikuuta 2008 kello 14.29 (UTC)

Tyhjää

1. Jaa-a, vaikea sanoa. Toisaalta lähteellinen, toisaalta anarkisteja on tässä maailmassa monta. --JoBeSi 18. huhtikuuta 2008 kello 13.01 (UTC)