Ero sivun ”Realismi (ontologia)” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
PixelBot (keskustelu | muokkaukset)
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 7: Rivi 7:
Filosofian historian saatossa on käyty jatkuvia väittelyitä siitä, millainen todellisuus on. Samalla käsitteeseen "todellinen" liitetty sisältö on kehittynyt, ja käsitteen "realismi" merkitys on muuttunut huomattavasti.
Filosofian historian saatossa on käyty jatkuvia väittelyitä siitä, millainen todellisuus on. Samalla käsitteeseen "todellinen" liitetty sisältö on kehittynyt, ja käsitteen "realismi" merkitys on muuttunut huomattavasti.


Termiä realismi käytettiin ensimmäisiä kertoja [[keskiajan filosofia]]ssa tehdyissä [[antiikin filosofia]]n tulkinnoissa ja sovellutuksissa. Tässä keskiaikaisessa [[skolastiikka|skolastisessa]] filosofiassa "realismi" tarkoitti kuitenkin [[käsiterealismi]]a eli jotain aivan muuta kuin mitä sillä tarkoitetaan nykyään.
=== Käsiterealismi ja universaalikiista ===

Termiä realismi käytettiin ensimmäisiä kertoja [[keskiajan filosofia]]ssa tehdyissä [[antiikin filosofia]]n tulkinnoissa ja sovellutuksissa. Tässä keskiaikaisessa "[[skolastiikka|skolastisessa]]" filosofiassa "realismi" tarkoitti kuitenkin jotain muuta — ja monella tavalla jopa lähes päinvastaista — kuin mitä sillä tarkoitetaan nykyään. Keskiajan filosofiassa realismin vastakohtina olivat [[konseptualismi]] ja [[nominalismi]]. Realismin ja nominalismin vastakkainasettelu kehittyi [[universaalien ongelma]]sta käydyistä väittelyistä. [[Universaali]]t ovat termejä tai ominaisuuksia, joita voi soveltaa moniin asioihin, sen sijaan että ne määrittäisivät jonkun yksilöolion — esim. punainen, kaunis, viisi tai koira; vastakohtana esim. "Sokrateelle" tai "Ateenalle". Tässä kontekstissa realismilla tarkoitetaan sitä näkemystä, että universaalit ovat todella olemassa, itsenäisesti ja jollain tavalla maailmaa edeltävinä. Tämä kuvaa erityisesti [[Platon]]in [[ideaoppi|ideaopissa]] ilmenevää [[platonilainen realismi|platonilaista realismia]]. Konseptualismilla tarkoitetaan käsitystä, että universaalit ovat olemassa, mutta ainoastaan siinä määrin kun ne ovat toteutuneet yksilöolioiden ilmentymissä; universaalit eivät ole olemassa erillisinä. Nominalismilla tarkoitetaan käsitystä, jonka mukaan universaalit eivät ole lainkaan olemassa, vaan ne ovat ainoastaan sanoja, joita käytämme kuvaamaan joitakin olioita, mutta ne eivät itsessään nimeä mitään.


=== Realismi nykyfilosofiassa ===
=== Realismi nykyfilosofiassa ===

Versio 8. tammikuuta 2008 kello 01.24

Ontologinen realismi (myös metafyysinen realismi tai filosofinen realismi) eli todellisuuspohjainen olemassaolo-oppi on näkemys, jonka mukaan ulkoinen todellisuus on olemassa havaitsijoista riippumatta.

Nykyfilosofiassa ontologinen realismi liittyy läheisesti tieteenfilosofiseen tieteelliseen realismiin, jonka mukaan teoriat menestyvät koska ne vastaavat todellisuutta.

Realismin historiaa

Filosofian historian saatossa on käyty jatkuvia väittelyitä siitä, millainen todellisuus on. Samalla käsitteeseen "todellinen" liitetty sisältö on kehittynyt, ja käsitteen "realismi" merkitys on muuttunut huomattavasti.

Termiä realismi käytettiin ensimmäisiä kertoja keskiajan filosofiassa tehdyissä antiikin filosofian tulkinnoissa ja sovellutuksissa. Tässä keskiaikaisessa skolastisessa filosofiassa "realismi" tarkoitti kuitenkin käsiterealismia eli jotain aivan muuta kuin mitä sillä tarkoitetaan nykyään.

Realismi nykyfilosofiassa

Nykyisessä merkityksessään realismi asetetaan sekä idealismia että materialismia vastaan, ja se käsitetään synonyyminä heikolle dualismille. Kolmannessa hyvin nykyaikaisessa merkityksessään realismi (tieteellinen realismi) asettuu antirealismia vastaan, erityisesti tieteenfilosofiassa.

Kummatkin näistä realistisista näkemyksistä ovat usein suhteessa johonkin tiettyyn sovellusalueeseen: joku voisi esimerkiksi olla realisti, mitä tulee fysiikkaan, mutta antirealisti, mitä tulee etiikkaan. Viime aikoina on korostettu sitä, että on hyvin tärkeää määrittää sovellusalue, jota ontologinen väite koskee.

Jotkut filosofit ovat hylänneet edellä kuvatut väittelyt kokonaan harhaanjohtavina ja epäkoherentteina, kutsuen tällaisia realismin muotoja "metafyysiseksi realismiksi", ja pyrkivät välttämään koko kiistan suosimalla yksinkertaista naturalismia tai "luonnollista realismia".

Katso myös

Filosofisen realismin muotoja:

Kritiikkiä:

Viitteet


Lähteet

Aiheesta muualla