Ero sivun ”Keskustelu:COVID-19” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Espoo (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 11: Rivi 11:


*[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32179910 tässä] kyse on 55 näennäisen oireettomista tyypeistä, joista seurantaikana kaikki saivat joko lievän, keskivakavan tai vakavan COVID-19:n. Tutkimus ei siis liity asiaan otsikostaan huolimatta. - [[Käyttäjä:5-HT2AR|5-HT2AR]] ([[Keskustelu käyttäjästä:5-HT2AR|keskustelu]]) 19. maaliskuuta 2020 kello 08.23 (EET)
*[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32179910 tässä] kyse on 55 näennäisen oireettomista tyypeistä, joista seurantaikana kaikki saivat joko lievän, keskivakavan tai vakavan COVID-19:n. Tutkimus ei siis liity asiaan otsikostaan huolimatta. - [[Käyttäjä:5-HT2AR|5-HT2AR]] ([[Keskustelu käyttäjästä:5-HT2AR|keskustelu]]) 19. maaliskuuta 2020 kello 08.23 (EET)

== makuaistin ja hajuaistin menetys ainoina oireina ==

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/06b1b536-6f92-4a21-bd1e-ff9d64136357 --[[Käyttäjä:Espoo|Espoo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Espoo|keskustelu]]) 26. maaliskuuta 2020 kello 01.35 (EET)

Versio 26. maaliskuuta 2020 kello 02.35

Tartuntatavat

Osiossa 1.1 Tartuntatavat on tämä lause: "Virus voi levitä myös ylös- tai alaspäin huonokuntoisia tai viallisia WC:n putkistoja pitkin kerrostaloissa..." Luettuani viittessä mainitut lähteet, tämä on käsittääkseni täysin perusteetonta pelottelua. Tätä tartuntatapaa ei ole näytetty toteen, sitä vain esitettiin yhdeksi teoreettiseksi vaihtoehdoksi selittämään miksi samassa hongkongilaisessa kerrostalossa muutama ihminen sairastui koronaan (muita mahdollisuuksia on esim. että olivat käyttäneet samaa hissiä). Ja vaikka näin olisikin todellisuudessa käynyt, niin kyseessä on melko varmasti ainutlaatuinen yksittäistapaus joka johtui viallisesta viemäriputkesta. Sen vuoksi väite että "virus voi levitä... putkistoja pitkin" on todennäköisesti väärä, ja joka tapauksessa aivan liian yleistävä ja yleispätevältä kuulostava. DoubleGrazing (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 09.30 (EET)[vastaa]

Olet oikeassa. Poistin nämä arvelut. Jos joku löytää luotettavampaa lähdettä asiasta, jossa asian osoitetaan olevan yksittäistapausta merkittävämpi tarttumistapa, niin vastaavanlaisen tekstin voi ehkä lisätä artikkeliin. 5-HT2AR (keskustelu) 18. maaliskuuta 2020 kello 11.17 (EET)[vastaa]

Oireettomien osuus

Osa kantaa virusta täysin oireettomana tai enintään näennäisen oireettomana ilman että tartunnan saanut itse tai sairaanhoito huomaa nämä oireet. Jos joku löytää nyt tai tulevaisuudessa laajalla otoksella arviota siitä, että kuinka moni sairastunut tulee olemaan oireeton, niin se olisi hyvä lisä artikkeliin. Nykyisellään tutkimuksia asiasta ei taida juuri olla, ainakaan pubmed-sivulla. Näistä kirjoitushetken pubmedin kärkituloksista esimerkiksi

  • tässä kyse on noin 500 Wuhanista Japaniin evakuoidusta henkilöstä, joista 13 todettiin sairastuneen virukseen. Näistä 13:sta 30 päivän seurantajakson jälkeen (jakso on tiettävästi pidempi kuin taudin pisin mahdollinen itämisaika) 4 oli oireettomia ja 9 oireilevia. Tutkimukessa käytetyn tilastotieteellisen hattutempun perusteella 95% (95% luottamusvälillä, CI, Confidence Interval) kaikista maailman virukseen sairastuneista 7.7-53.8% on oireettomia. Jos oletetaan ettei tutkimuksessa tehty virhediagnooseja, otos on silti surkean pieni.

makuaistin ja hajuaistin menetys ainoina oireina

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/06b1b536-6f92-4a21-bd1e-ff9d64136357 --Espoo (keskustelu) 26. maaliskuuta 2020 kello 01.35 (EET)[vastaa]