Käyttäjä:Lovemachine

Tänään on 7. toukokuuta 2024

Tämä käyttäjä on ollut Wikipediassa 18 vuoden, 9 kuukauden ja 27 päivän ajan.

Tämä käyttäjä piti aikanaan minitynkiä kehityskelpoisina.

Tämä käyttäjä osallistui Wikipedian minitynkäprojektiin.

Wikipedia

Wikipedia(t) ovat mielestäni jo nyt yksi tärkeimmistä internetin tietovarannoista. Jotkut tosin väittävät/uskovat, että Wikit joskus kasvavat Googlea vastaavaksi tiedonhakukoneeksi, tähän en todellakaan usko. Eihän Wikistä löydy mitään henkilökohtaisia väitteitä ja hyvin vähän tarinoita, väitteitä, puppua, puhumattakaan videoista/ohjelmista/musiikista tai tekijänoikeudellista materiaalia,...noniin no, jos tekijä/tms siihen luvan antaa, mutta anyway U GOT IT!!!

Se mihin minä uskon, Wikien tulevaisuudessa olevan, näyttää joltain aivan ... muulta. Tulevaisuudessa Wikipediasta tulee (mahdollisesti) internetin kirjasto ja uutistoimisto. Lähes kaikesta faktatiedosta mitä ihmiskunta tuottaa, tulee ennemmin tai myöhemmin, tänne jotain wikinää. Tulevaisuuden ammattimaiset Wikipeedikkoja, jotka wikittelevät elannokseen, tuottavat/tuovat tietoa Wikeihin. Wikipedian ympärille tulee muodostumaan, kaikesta huolimatta, oma liike-elämänsä. Jokainen yhdistys/yritys/valtio/tms alkavat tuottaa wikinöitä. Jokainen yritys tuottaa oman Wikisivunsa, josta perustietojen jälkeen tulevat linkit heidän sivuolleen ja tuotteihinsa. Jokainen valtio wikittää omaa wikisivuaan, jotta tieto olisi kuranttia ja "oikeanlaista". Wikit tulevat saamaan hajautetun palvelinverkostonsa ja ennemmin tai myöhemmin Wikipeedikoiden rinnalle tulevat wikipoliisit, jotka valvovat tiedon saatavuutta, todenperäisyyttä ja eheyttä. Näitä kaikkia rahoittavat tietenkin Wikissä esiintyvät yritykset/valtiot. Kuitenkin tilanmäärä tulee Wikeissä olemaan huomattavasti vähemmän kuin muussa bittimaailmassa. Tämä taas tarkoittaa Wikien sisältävät vaan sen perustiedon (wikinän) asioista ja linkittämällä löytetään varsinainen koko tieto.

Tästä johtuen Wikeissä pitäisi löytyä myös kaikki vähäpätöisempi tietokin, kunhan se ei ole huuhaata, virheellistä tietoa tai laitonta materiaalia. Perinteiset tietosanakirjat ovat useinmiten joko liian suppeita tai sitten jo ilmestyessään sisältäneet vanhaa tietoa, kun tiedon kerääminen/kirjoittaminen/painaminen(/myyminen) on kestänyt liian pitkään eikä sitä oikein pystytä lisäämään enää jälkikäteen painettuun kirjaan. Tietotekniinkan ja internetin aikana ei enää ole kovinkaan suuria rajoitteita tiedon määrälle, mutta sen löytäminen bittimerestä on ongelma ja tiedon todenperäisyys on vain julkaisiasta kiinni. Wikipediassa nämä ongelmat ovat melko pieniä. Tekstiä varmastikin mahtuu palvelimille ihan tarpeeksi, mutta kuvat ja äänetkin tietysti vievät melko paljon tilaa. En tiedä Commons-palvelimista, mutta varmasti ne täyttyvät, mikäli käyttäjät tunkevat ylisuuria kuvia joka asiasta. Ei kait sitä jokaisesta esim. auton osasta tarvitse olla mitään 8Mpix kuvaa, kun muutaman kymmenen tai sadan kilotavun kokoinen kuvakin asian ajaa... (Tämä nyt oli vain esimerkki jälleen, ei tarvitse tulla väittämään ettei sellaisia valokuvia ole kuin joitain... kunhan halusin vain avautua tästäkin asiasta). Tiedon määrää ei mielestäni pitäisi liikaa rajoittaa ns. merkittävyyskynnyksellä, koska juuri ajantasaisen ja oikean tiedon löytyminen Wikistä takaa sen suosion. Merkityksellisyyttä käyttäjille, kun on joissakin tapauksissa vaikea määritellä. Wikipedian käyttäjäkunnassa, kun alkaa promilletkin olemaan melko suuria massoja.

Uskon Wikitulevaisuuden olevan yllämainittua. Elleiwät Wikit tähän taivu, niin sitten jokin muu. Voittaja tulee joka tapauksessa olemaan se internetin palvelu, jonka takana on lopussa eniten tietoa=käyttäjiä=tukijoita/sponsoreita=rahaa. Tässä sitä onkin meillä työtä tehdä mahdollisimman monipuolinen Wikimaailma.

Finnish language division of Inclusionist Wikipedians Association

Wikipersoonani

Kun sitä kumminkin jossain vaiheessa kysytään, niin kannatan Inklusionismia, mutta useinmiten muokkaan Wikipediaa Indifferismin periaatteella. Tämän huomaa myös äänestyskäytttäytymisessäni --> Äänestän sivujen säilyttämisen puolesta, jos se mielestäni on säilyttämisen arvoinen, mutten (useinmiten) äänestä vastaan, mikäli se ei mielestäni (vielä) ole säilyttämisen arvoinen.

Tiedän kyllä, että Wikipedia periaate on olla ensyklopedia, mutta silloin monien tärkeidenkin artikkelien, joiden kuuluisi olla Wikipediassa, kirjoittaminen viivästyisi kohtuuttomasti, jos niiden odotetaan olevan jo ensimmäisellä kirjoittamiskerralla riittävän laajoja ja kattavia, jotta ne kelpaisi ensyklopediaan. Eihän tällaista varmaan kukaan oikeasti odotakkaan, mutta kunhan mainitsin asiasta. Ehkäpä tyngät ja ehkäpä minityngätkin voivat olla hyviä alkuja kunhan vain sopivat artikkelin aluksi.

Inmediatistit ovat kylläkin oikeassa siinä, että artikkelit pitäisi suhteellisen nopeasti saada asialliselle tasolle, jotta ne kelpaisi tänne. Mutta en kylläkään ole samaa mieltä heidän kanssaan "huonojen muutosten" palauttamisesta, mikäli niitä ei voi tulkita vandalismiksi. Tällöin artikkelien kehittyminen voi hidastua liikaa, jos muutoksen tuomaa lisätietoa ei muokata Wikipediaan sopivaksi vaan tylysti muutos kumotaan.

Kehitetään Wikipediaa yhdessä ja "pikkuhiljaa", jotta saataisiin siitä mahdollisimman hyvä ja kattava.

LOVEMACHINE

Wikittely materiaalia

• Muokkausohjeet Toiminnot:Specialpages
• Koodiopas
• WikiProjektit
• Mallinteet
• Luokat
• Wikipedia:Artikkelipohja

Muuta

• Jee, löysinpäs ekan raapustukseni
• Statistiikkaa Ei näillä vielä elvistelemään kykene...
• Tonni tuli täyteen =)

--Lovemachine 25. kesäkuuta 2006 kello 04.47 (UTC)