Keskustelu käyttäjästä:Zache

Pidetään keskustelut yhdessä paikassa Jos jätät minulle viestin tänne niin tulen myös vastaamaan täällä. Jos olen jättänyt sinulle viestin keskustelusivullasi niin vastaa siellä.

lisää kommenttisi sivun loppuun.

Arkistot

• Arkisto, osa 1 (26.3.2007 - 18.8.2010)
• Arkisto, osa 2 (23.8.2010 - 31.1.2011)
• Arkisto, osa 3 (30.1.2011 - )

Zachebot

Onko tässä [1] mennyt jotain rikki, kun SS-sivuja siirrettiin uusille nimille elokuussa? Gopase+f 6. marraskuuta 2011 kello 21.20 (EET)

Kiitos ilmoituksesta ja korjattu. Ei tuossa ollut muuta kuin, että luokan nimi oli väärin. --Zache 7. marraskuuta 2011 kello 01.37 (EET)

Vois varmaan laittaa Wikipedia:Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista/Laajennettu -listankin LA- SS- HA-täpät päivittyyn harvakseltaan botilla. Nyt niitä on lisäillyt käyttäjät listaan. Gopase+f 9. marraskuuta 2011 kello 01.34 (EET)

Pistin päivittymään. Tuo päivittyy nyt samalla kuin Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista -sivukin. --Zache 9. marraskuuta 2011 kello 04.50 (EET)

Onko iso homma, jos lykkäisit botilla laatutäpät myös tähän listaan Wikipedia:Wikiprojekti Sodankäynti/Lista? Gopase+f 21. marraskuuta 2011 kello 16.22 (EET)

No nyt päivittyy siihenkin. --Zache 23. marraskuuta 2011 kello 08.57 (EET)

Kiitos. (tota tosin ei tartte mitenkään säännöllisesti päivitellä) Gopase+f 24. marraskuuta 2011 kello 16.38 (EET)

The Signpost: 14 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom nominations open, participation grants finalized, survey results on perceptions on Wikipedia released
• In the news: Fundraising vs ads redux, WikiConference India nigh, a world lit up with articles
• WikiProject report: Having a Conference with WikiProject India
• Featured content: Writing featured content: Advice from Sturmvogel 66; Sports, sports, sports!
• Arbitration report: Abortion and Betacommand 3 in evidence phase, three case requests outstanding
• Technology report: Coding Challenge results; Wikimedians to wait and see if Athena really does represent "wisdom, courage and inspiration"

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14. marraskuuta 2011 kello 23.55 (EET)

Avoin välityspalvelin

Hei, ihmettelin sitä, että olet laittanut eston perusteeksi kuntaverkoille ja vastaaville "avoin välityspalvelin". Näin ei kai sentään ole, vaan nuo ovat ainoastaan yleisiä välityspalvelimia. --Jisis 17. marraskuuta 2011 kello 16.52 (EET)

äh, joo. totta. Yritän valita estosyyn jatkossa tarkemmin. --Zache 17. marraskuuta 2011 kello 16.54 (EET)

Malline-askartelua

Hurrikaanin yhteydessä antamasi opetuksen avulla olen osannut tehdä Malline:Kirkkokunta mutta en enää muista miten sen metasivun ja ohjeen saa aloitettua. Ehtisitkö auttaa taas ? --Tappinen 21. marraskuuta 2011 kello 21.04 (EET)

Taisi onnistua yrityksen ja erehdyksen kautta. --Tappinen 23. marraskuuta 2011 kello 22.05 (EET)

Anteeksi vaitonaisuus, en ollut huomannut kommenttiasi mutta hyvä kun onnistui. --Zache 24. marraskuuta 2011 kello 03.29 (EET)

Ei menny ihan kuin Strömsössä; ohjeessa on lyöntivirhe (linkissä episkopaalisuus) jonka korjaus näkyy kun klikkaa "näytä" mutta ei itse mallinesivulla, ja metasivua ei ilmeisesti tullut luotua kun ei ole mitään paikkaa johon kirjoittaisi koodin (Kopioi alla oleva teksti artikkeliin ja täytä tiedot yhtäläisyysmerkkien perään.). --Tappinen 24. marraskuuta 2011 kello 08.43 (EET)

Tuo ettei lyöntivirheen korjaus näy johtuu siitä, että mediawiki ei ollut päivittänyt Malline:Kirkkokunta -mallineen välimuistikopiota. Itse korjaus kuitenkin on tehty. Välimuistin päivityksen voi pakottaa näin:

• http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Malline:Kirkkokunta&action=purge

Vilkaisen vielä tuota metasivuhommaa. --Zache 24. marraskuuta 2011 kello 10.50 (EET)

Moi, kun touhuat noita niin huomasin tällä sivulla metatiedon käytön muutoksesta maininnan (muuttuu 2008). Liekkö tapahtunut jo ja pitäisikö päivittää teksti samalla. Itse en ymmärrä mistä on kysymys joten en osaa muuttaa.--Opa 24. marraskuuta 2011 kello 11.35 (EET)

Muutin tekstiä ja korjasin kirkkokunnan metatietosivun. Mitä tulee noihin yleensä niin koko metatietoviritelmänä on ideana ihan hyvä, mutta toteutus on niin sekava ja pitäisi kirjoittaa uusiksi. Äsken kun ihmettelin mikä ongelma Tappisella on huomasin, että esimerkiksi osa Agonyn vuonna 2008 kirjoittamasta mallinekoodista ei toimi enää koska wikipedian ohjelmisto on päivittynyt ja vaikka toimisikin niin härveliä on jossain määrin mahdoton ymmärtää tai käyttää intuitiivisesti. :( --Zache 24. marraskuuta 2011 kello 11.45 (EET)

The Signpost: 21 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Last-minute candidates for ArbCom, the Sue Gardner European Tour hits London
• In the news: Indian wikiconference heralds expansion, fundraiser in Silicon Valley major donor coup, import of Wikipedia reconsidered
• Discussion report: Much ado about censorship
• WikiProject report: Working on a term paper with WikiProject Academic Journals
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: End in sight for Abortion case, nominations in 2011 elections
• Technology report: Mumbai and Brighton hacked; horizontal lists have got class

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22. marraskuuta 2011 kello 02.16 (EET)

The Signpost: 28 November 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Arb's resignation sparks lightning RfC, Fundraiser 2011 off to a strong start, GLAM in Qatar
• In the news: The closed, unfriendly world of Wikipedia, fundraiser fun and games, and chemists vs pornstars
• Recent research: Quantifying quality collaboration patterns, systemic bias, POV pushing, the impact of news events, and editors' reputation
• WikiProject report: The Signpost scoops The Bugle
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Voting underway in the elections, finally a final decision on Abortion, scant movement on requests
• Technology report: Foundation appears correct to back improved smartphone support; and how a Reddit slip meant no-one could read anything for thirty minutes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 29. marraskuuta 2011 kello 08.05 (EET)

CSS-ongelma

Jos pienoisohjelma "Näytä merkityt versiot -käyttöliittymä" on päällä, tällä sivulla näkyy vain tyhjiä rivejä. --Harriv 1. joulukuuta 2011 kello 10.29 (EET)

kumosin vian aiheuttaneen muokkauksen, oon kännykkää lukuunottamatta offline huomiseen niin en pysty tekemään mitään oikeaa korjausta. Joka tapauksessa css säännön oli tarkoitus piillottaa vain span, ei koko riviä --Zache 1. joulukuuta 2011 kello 10.42 (EET)

Monobook-sivutyylissä arvioitujen sivujen muokkausnappeja on kadonnut. --Pxos 1. joulukuuta 2011 kello 14.11 (EET)

Norjan laivasto

Ovatko täydennykset riittäviä pahimpien puutteiden korjaamiseksi?--Phiitola 2. joulukuuta 2011 kello 08.23 (EET)

Juu on, olin itse lisäämässä tuohon vielä maininnan siitä että Tanska-Norjan aikana laivasto oli Tanskan laivasto (ainakin 1536 jälkeen) eikä Norjalla ollut omaa laivastoa tai muutakaan itsenäistä asemaa. Sit tuollainen juttu, että käännetäänkö "Kongeleg Norsk Marine" Norjan kuninkaalliseksi laivastoksi vai Kuninkaalliseksi norjan laivastoksi? Ensimmäinen on oikeamman tuntuinen vaikka sanat kääntyykin väärässä järjestyksessä. --Zache 2. joulukuuta 2011 kello 08.32 (EET)

Lisäys ehdotuksesi on toki tarpeen, koska asiaa tuntematon ei sitä voi tietää. Harvoissa suomalaisissa lähteissä on kumpaakin, mutta itsekin pitäisin oikeampana Norjan kuninkaallista laivastoa (saman kaltaisuus muiden kanssa ja luontevamman kuuloinen muutenkin), vaikka se tarkasti kääntäen onkin tuo toinen.--Phiitola 2. joulukuuta 2011 kello 08.59 (EET)

Hieno täydennys... siitä puuttuu ainoastaan historiallinen lillukan varsi miksi Norja erotettiin Tanskasta ja liitettiin Ruotsiin, jonka hallitsijaksi oli "valittu" Napoleonin marsalkka.--Phiitola 2. joulukuuta 2011 kello 09.38 (EET)

Käännökset eivät siirry

Jep, translate-wikissä Crt kertoi, että tällä hetkellä käännökset eivät siirry Wikipediaan. Joudutaan siis määräämättömän ajan katselemaan nykyistä sillisalaattia :( --Pxos 2. joulukuuta 2011 kello 16.53 (EET)

Näkyykö sun sisällöntarkastajan käyttöliittymässä ne painonapit, joilla voit merkitä versiot joko silmäillyiksi tai tarkistetuiksi? Koitas laittaa arviointia odottava testisivu nro 4 tarkistetuksi, niin näkee senkin tekstit livenä. --Pxos 5. joulukuuta 2011 kello 16.45 (EET)

Ei näy. Luulen että koska ne asetukset on tismalleen ne mitä pyysin ja voipi olla ettei ne vaan toimi. Vähän niin kuin se, ettei kukaan pysty vakauttamaan sivuja.  :/ --Zache 5. joulukuuta 2011 kello 16.53 (EET)

Jos kiinnostaa, niin voimassaolevat asetukset näkyy täältä. Tuota kuuluu tulkita niin, että asetukset on vakioasetuksia (määritelty siinä alussa) jollei ole asetettu jotain muuta (löytyy kohdasta fiwiki). --Zache 5. joulukuuta 2011 kello 16.55 (EET)

Tulikos bugzilla-pyyntöön pieni fiba? Pyydät ylläpitäjille sisällöntarkastajan oikeuksia (reviewer) oletuksena, tämähän ei ollut tarkoitus, kun sisällöntarkastus-ryhmää ei oteta käyttöön. --Pxos 5. joulukuuta 2011 kello 17.40 (EET)

äh, tuli. Aattelin turhan pitkälle tulevaisuuteen. Tosin ei sillä ole nykyisellään mitään väliä kun nuo oikeudet ei näy mitenkään--Zache 5. joulukuuta 2011 kello 18.14 (EET)

Kyllä mun mielestäni pyyntöä pitäisi muuttaa. Jengi on muutenkin vielä ihan pihalla koko seulontajutusta, ja jos ylläpitäjille tulee reviewer-oikeudet jo nyt, niin kun oikeuksilla tekee jotain, on teoreettinen mahdollisuus merkitä sivuja tarkastetuiksi ja kukaan muu ei voi vaikuttaa asiaan. Kas kun sovittiin, että niitä oikeuksia ei oteta käyttöön, niin kohta muutamat rupeavat älähtämään, että muutaman henkilön sisäpiiri vaan päättää näistä asioista :) --Pxos 5. joulukuuta 2011 kello 18.21 (EET) Lisäys: Ja tarvittaessa omat byrokraatit voi hoitaa asian täällä. Ideanahan on, että sisällöntarkastajan oikeuksista päättää byrokraatti.

Ja on muuten aina toki muistettava, että tulevaisuus voi olla erilainen kuin nyt - heh! --Pxos 5. joulukuuta 2011 kello 18.29 (EET)

Otsikkoteksti

auta mua saamaan a kirjain eli se jossa on kaksi pienta pisetta. Koko nappain on sekaisin. En loyda mitaan. Ma saan kohta eston koska yritin saada Ryhasen huomion koskien mun hataann.--Ashoka 5. joulukuuta 2011 kello 21.33 (EET)

Vaihda suomenkielinen näppäimistö käyttöön. Mikäli suominäppis toimii muissa ohjelmissa kuin selaimessa niin kokeilisin tietokoneen uudelleenkäynnistystä. --Zache 5. joulukuuta 2011 kello 21.37 (EET)

Siihen on nappain yhdistelma. Se oli joku CTRL ja jotain. Se ei toimi nyt missaan paitsi ihan jossain muualla.--Ashoka 5. joulukuuta 2011 kello 21.41 (EET)

No näppäimistökartan varmaan pystyy vaihtamaan ihan hiirelläkin asetuksista. --Zache 5. joulukuuta 2011 kello 21.43 (EET)

a kirjain eli se jossa on kaksi pienta pistetta toimii wordissa ja muissa tekstinkasittelyohjelmissa. --Ashoka 5. joulukuuta 2011 kello 21.46 (EET)

No boottaa sit kone ja kokeile sitten selainta uudestaan. --Zache 5. joulukuuta 2011 kello 21.47 (EET)

Seulojat

Kun en ole ehtinyt seuraamaan keskustelua ja kokeiltavan uuden systeemin sisältöä, niin jossain vaiheessa varmaan olisi hyvä saada uudesta systeemistä ohjesivu, jossa homma määriteltäisiin niin että sen voisi siitä opiskella. - Mutta luultavasti se ei onnistu nyt vielä, kun sisällöstä ilmeisesti vasta keskustellaan. Mutta itse olen nyt niin kiireinen, että välttämättä en ehdi seurata ja perehtyä keskustelun kautta, vaikka itse systeemi onkin kiinnostava ja vaikuttaa ainakin kokeilemisen arvoiselta.--Urjanhai 6. joulukuuta 2011 kello 10.52 (EET)

Urjanhai seulojaksi? Mirgon 6. joulukuuta 2011 kello 11.01 (EET)

On jo. --Stryn 6. joulukuuta 2011 kello 11.07 (EET)

Juu, siksipä tuota toivoinkin. Yhden muokkauksen ehdin jo seuloakin.--Urjanhai 6. joulukuuta 2011 kello 11.13 (EET)

Vaikka näköjään itse tekniikan ainakin oppii aika intuitiivisesti. Mutta hyvä varmaan niille, jotka esimerkiksi miettivät, ottavatko oikeudet vastaan, että on joku käsitys, mistä on kysymys, että voi arvioida mihin on rupeamassa.--Urjanhai 6. joulukuuta 2011 kello 11.24 (EET)

oon kännykkänetin takana joten en tarjoa linkkiä, mut wikipedia:merkityt versiot -sivulla on oikean reunan navigaatiossa on linkki (varsin keskeneräisiin) ohjeisiin --Zache 6. joulukuuta 2011 kello 11.30 (EET)

Voisiko tullaisen seulojaoikeuden saada jollakin konstilla ilman suurta pyrogratiaa tai wikidraamaa. Vaikuttaisi sen perusteella, mitä karkeasti olen systeemistä lukenyt, kehityskelpoiselta konstilta artikkelien laatutason valvontaan... --Aulis Eskola 6. joulukuuta 2011 kello 16.30 (EET)

Laitoin oikeudet päälle. --Jisis 6. joulukuuta 2011 kello 17.12 (EET)

Kiitos! Mihin menevät tarkistuskommentit (Arvioi uudelleen tämä versio / Kommentti)? Saan kirjoitettua niitä, mutta ne eivät näy missään, minkä minä tajuan liittyvän tähän seulontasysteemiin!?

Mistä sais vähän selvitystä nykyisistä väri sun muista symbolisista merkinnöistä artikkelien muokkaushistorioissa, artikkeliversioissa ja tuoreissa muutoksissa? Tämän puolen ohjeistus tuntuu olevan aikas niukkaa, eivätkä kaikki merkintätavat ole täysin intuitiivisesti tajuttavia... --Aulis Eskola 6. joulukuuta 2011 kello 20.06 (EET)

Kommentit menevät ainakin tänne, ohjeita ei noiden symboleiden osalta ole vielä suomeksi mutta pistäkää vaan kysymyksiä niin kirjoitellaan ohjeita sitä mukaa kun keretään. Englanninkieliset ohjeet löytyy täältä joskin nekin on kaikkea muuta kuin kattavat --Zache 6. joulukuuta 2011 kello 20.18 (EET)

Aulikselle vielä sellainen varoitus, että kun opit yhden termin, se voi olla seuraavana päivänä ihan toisenlainen! Tämä johtuu siitä, että käyttöliittymässä esiintyvät termit eivät ole vielä testausaikana vakiintuneita. Kun seulojat huomaavat omituisuuksia, niistä keskustellaan ja sitten niitä tarvittaessa muutetaan. --Pxos 6. joulukuuta 2011 kello 21.01 (EET)

Onko mekanismi vielä säätövaiheessa vai sekoileeko selaimeni (Firefox 3.6.8, käyttis XP)? Kun pitäisi tarkistaa muutos, saan kyllä sen vertailunäytön, jossa kohta on osoitettu keltaisella ja vihreällä, mutta en mitään kohtaa josta voisin hyväksyä muutoksen. Muutoksen tietojen perässä on vain kumoaminen!? --Aulis Eskola 10. joulukuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Pistä linkki sivusta jossa vika ilmenee. Kait se on mahdollista et systeemi sekoilee. --Zache 10. joulukuuta 2011 kello 21.22 (EET)

Mistä pitäisi hyväksyä ja miten: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Muammar_Gaddafi&diff=cur&oldid=11009966 --Aulis Eskola 11. joulukuuta 2011 kello 01.11 (EET)

Kiits, onko sinulla pienoisohjelmista käytössä "näytä merkityt versiot -käyttöliittymä" -päällä? Tms. tuo pienoisohjelma poistaa ne piilotukset jotka piilottaa tällä hetkellä merkityt versiot UI:n niiltä ketkä ei ole erikseen ottanut sitä käyttöön. Lisäsin eilen aamulla siihen arviointiboksin piilottamisen joka varmaan selittää arviointilaatikon mystisen katoamisen. --Zache 11. joulukuuta 2011 kello 05.58 (EET)

Pienoisohjelmalla tuli äskeiseen muutokseen ylös arviointiluukku (tai siis arvioinnin poistaminen, kun joku ilmeisesti oli jo tällä välin hyväksynyt muutoksen). Mutta esim. seuraavaan ei tule arviointinappuloita, vaikka muutos listataan arvioitavaksi: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A4in%C3%B6_Paunu&curid=89373&diff=11016891&oldid=11011036&rcid=11573510

PS. Tai tässä taitaakin olla se tilanne, että muutosta ei voi hyväksyä, koska koko artikkelia ei ole kertaakaan arvioitu. Ilmeisesti se ensimmäinen arviointi löytyykin aivan muualta... --Aulis Eskola 11. joulukuuta 2011 kello 19.46 (EET)

Joo silloin kun artikkelia ei ole kertaakaan arvioitu, sitä ei voi arvioida diffi-sivulta ollenkaan vaan pitää avata artikkeli perusmuodossa. Sitten voidaan lukea artikkeli läpi ja löytää arviointilaatikko viimeiseksi :) --Pxos 11. joulukuuta 2011 kello 20.02 (EET)

The Signpost: 05 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Amsterdam gets the GLAM treatment, fundraising marches on, and a flourish of new admins
• In the news: A Wikistream of real time edits, a call for COI reform, and cracks in the ivory tower of knowledge
• Discussion report: Trial proposed for tool apprenticeship
• WikiProject report: This article is about WikiProject Disambiguation. For other uses...
• Featured content: This week's Signpost is for the birds!
• Arbitration report: Elections due to finish this week, little activity on Betacommand 3, Abortion case amended
• Technology report: Incremental dumps help mirrors, full screen search helps mobile visitors, and two MediaWiki releases help external sites

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6. joulukuuta 2011 kello 20.01 (EET)

Google ja merkityt versiot

Merkityt versiot aiheuttaa tällaisen tekstin google-haussa, tiedoksi kun huomasin.
"Rajanopeus – Wikipedia
fi.wikipedia.org/wiki/Rajanopeus
... se ei välttämättä vastaa laatuvaatimuksia. Loikkaa: valikkoon, hakuun. Rajanopeus on suurin nopeus, jolla putoava kappale voi liikkua putoamissuuntaan. ..." --Opa 7. joulukuuta 2011 kello 14.43 (EET)

Pitäisikö palkki siirtää alas, informaatioarvo on kuitenkin tällä hetkellä mitätön.--Opa 7. joulukuuta 2011 kello 14.52 (EET)

Sitä ei varmaan pysty siirtämään. Arvioimatonboksin tekstin voisi kuitenkin pistää kokonaisuudessaan html-kommentiksi tai poistaa kokonaan. Jos viitsin pistä ylläpitäjien ilmoitustaululle pyyntö tuosta. Oon ite kännykän varassa niin en oikein kykene muuhun kuin chattailuun ja sekin on hidasta. Zache 7. joulukuuta 2011 kello 15.11 (EET)

onkohan tää ratkennut jo ilman mitään muutosta meillä?. Zache 7. joulukuuta 2011 kello 17.56 (EET)

Google löytää näitä reilusti [2], ei tee tuota säännöllisesti (kaikkiin). Yritän seurata miten sen saa aikaan/miksi tai milloin poistuu. --Opa 7. joulukuuta 2011 kello 18.24 (EET)

Nyt tilanne on rauhoittunut. En tiedä miksi :) --Opa 7. joulukuuta 2011 kello 20.41 (EET)

Luulen ja toivon, että tuossa kävi niin että kun merkittyjen versioiden vakioulkoasu muuttui niin rekisteröimättömät käyttäjät alkoivat nähdä noita bokseja. Noin 12h jälkeen huomasin asian ja pistin boksit css:llä piiloon, mutta esimerkiksi Google ehti indexoida sivut sinä aikana kun ne olivat näkyvillä ja nyt ne katoaa koska Google indexoi versioita joissa boksit on piilossa. Toinen vaihtoehto on, että Google vähät välittää css-piilotuksesta ja tuolle pitäis sittenkin tehdä jotain. --Zache 8. joulukuuta 2011 kello 01.33 (EET)

Ei ehkä pelkästään tuohon css:ään liity koska Rajanopeus] josta tuon huomasin, luotiin vasta 7. joulukuuta 2011 kello 13.41 --Opa 8. joulukuuta 2011 kello 07.45 (EET)

Olet oikeassa. Toinen todiste sille että Google indexoi noita piilotettuja tekstejä on, että tämän haun löytämien hakutulosten määrä kasvaa koko ajan. Pelkällä fi.wikipedia-rajauksella ja hakusanalla tuota arviointiboksin sisältöä ei kuitenkaan näytetä. --Zache 8. joulukuuta 2011 kello 12.18 (EET)

Akateeminen arvaus määrän kasvulle on minulle tuntematon (toiminto)sivu jossa lukee "Arviointia odottavat muutokset näytetään tällä sivulla", epäilen sen kaivavan sieltä näitä. noindex sinne niin tilanne korjautuisi????--Opa 8. joulukuuta 2011 kello 12.30 (EET)

Tuo on sen arvioimaton sivun boksissa olevan kuvan alt-teksti. --Zache 8. joulukuuta 2011 kello 12.50 (EET)

Niimpäs olikin :) Katsoin esim Windows 98 artikkelia joka oli ylimpänä haussasi: Välimuistissa oli ilman varoittelua; "Windows 98" ja "tunnettiin koodinimellä Memphis" -hauilla ei varoittelua; ongelma rajoittuu tuolla sivulla vain "se ei välttämättä vastaa laatuvaatimuksia"-hakuun. Se miksi "Rajanopeus"-haulla tuli ensin (ei tule enää, versiokin hyväksytty tosin) tuo varoitus, on ainut potentiaalinen ongelma. Tahallani en saa tuota enää aikaan.--Opa 8. joulukuuta 2011 kello 13.12 (EET)

Heureka! [3] sain toistettua, yhteinen tekijä on uusi erittäin lyhyt artikkeli.--Opa 8. joulukuuta 2011 kello 13.42 (EET)

Ja teksti poistui jossain välissä päivää, nyt ei ylimääräisyyksiä näy enää samalla haulla. En silmäillyt/tarkastanut versiota, joten google tekee tuon siistimmän lopputuloksen itse. Ei mielestäni vaikuta käytännössä siis mihinkään kuin hetkellisesti. --Opa 8. joulukuuta 2011 kello 19.21 (EET)

Poistin muuten eilen kuvan alt-tekstinä olleen "Arviointia odottavat muutokset näytetään tällä sivulla" -tekstin. Se oli jokseenkin turha, koska itse boksissa oli jokseenkin sama teksti. --Zache 11. joulukuuta 2011 kello 05.51 (EET)

Sivujen arviointiohje ynnä muuta

Oho, sivujen arviointiohjeesta tuleekin kohta niin hyvä, että sille voisi pyytää vertaisarviointia! Jos sen saisi vaikka "suositelluksi ohjeeksi". Heh hee. --Pxos 8. joulukuuta 2011 kello 05.21 (EET)

Oletko muuten samaa mieltä siitä, että seulojan kriteereihin on turha ruveta laittamaan mitään saksa-wikissä olevia hurjia listoja 60 päivän ikäisestä käyttäjätunnuksesta, 300 artikkelimuokkauksesta, 20 yhteenvedosta ja vähintään 150 cm pituudesta, vaan kriteerit voivat olla yleisellä tasolla kirjoitettuja, jos seulojan oikeuksista päättää kuitenkin ylläpitäjät oman harkintansa mukaan, kuten kirjoitin? --Pxos 8. joulukuuta 2011 kello 05.30 (EET)

Mjooh, olen. Enkä tiedä tarvitseeko varsinaisesti tuota vandalismintorjuntaakaan mainita vaan oikeastaan se riittää, että on vakituinen käyttäjä eikä ole häiriöksi tai käytä seuloja oikeuksia väärin. Tms. merkityt versiot kuitenkin on sen tyyppinen systeemi, että nekin käyttäjät jotka eivät ole kiinnostuneita vandalismintorjunnasta tarvitsevat noita oikeuksia esimerkiksi silloin kun muokkaavat artikkeleita. Vaikka käytössä olisi autoreview oikeus niin silti täällä on valtaosa artikkeleista arvioimattomia jolloin autoreviewilläkään ei saa muokkauksia suoraan näkymään. --Zache 8. joulukuuta 2011 kello 05.42 (EET)

Poistin "olet kiinnostunut vandalismintorjunnasta"-tekstin Miten pääset seulojaksi -osiosta. Jätin kuitenkin edellytyksiin sen, että pitää osata tunnistaa mikä on vandalismia. Mainitsit muualla, että jos seulojat saavat palautusoikeudet, niin eräs ongelma saattaa olla yli-innokkaat palauttajat, ja koska seulojat voivat hylätä useita muokkauksia kerralla, niin on hyvä korostaa sitä, mitä muokkauksia saa hylätä ja mitä ei. --Pxos 8. joulukuuta 2011 kello 19.07 (EET)

Vandaalit ja tekniikka

Hoidat hienosti vandalismintorjuntaa (myös) tekniikan avulla. Uutena niksinä mietin varoitus/vandalismi-mallinteisiin lisättävää luokkaa(tai wikijuttua) joka värittäisi käyttäjän/muutoksen? Toinen idea (harriv:n) olisi tämä:"hyväksytty versio kumottiin".--Opa 12. joulukuuta 2011 kello 20.30 (EET)

Tuo ensimmäinen eli varoitusmallineet luokittelisivat käyttäjiä olisi ihan toteutettavissa. Esimerkiksi ihan siten että varoitusmallineet lisäisivät ajastetun luokan joka olisi jonkun aikaa voimassa jolloin tuoreiden muutosten rivi voisi olla luokituksen perusteella värjättynä vaikka punaisella. Harriv:n ehdotus on hieman hankalasti toteutettavissa, koska esim väärinkäyttösuodatin ei pysty hyödyntämään merkittyjen versioiden tilatietoja. --Zache 13. joulukuuta 2011 kello 05.20 (EET)

The Signpost: 12 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: Wikipedia in Academe – and vice versa
• News and notes: Research project banner ads run afoul of community
• In the news: Bell Pottinger investigation, Gardner on gender gap, and another plagiarist caught red-handed
• WikiProject report: Spanning Nine Time Zones with WikiProject Russia
• Featured content: Wehwalt gives his fifty cents; spies, ambushes, sieges, and Entombment
• Arbitration report: Betacommand 3 workshop revived, two cases set for acceptance and the ArbCom elections finish on a whimper
• Technology report: Trials and tribulations of image rotation, Article Feedback version 5, and new diff colours

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13. joulukuuta 2011 kello 19.11 (EET)

Maailman valtiot

Moi, värikartta oli hieno viritys ja nyt toivon että päivittäisit sitä taas. Monta pinta-alaltaan isoa on väritettävänä, ja vähään aikaan ei enempää tule. --Tappinen 13. joulukuuta 2011 kello 23.00 (EET)

Päivitetty, tosin kartta ei ole läheskään yhtä hieno saavutus kuin itse valtioartikkelit. Todella upea saavutus noiden kirjoittaminen. Kudos :) --Zache 14. joulukuuta 2011 kello 08.50 (EET)

Palautuslinkkien näkyvyydet

Moikka, muutin vähän noita tekemiäsi järjestelmäviestejä niin, että palauta-linkit ovat oletuksena näkyvissä seulojilla. Nehän saa joka tapauksessa piiloon pienoisohjelmalla. Toivottavasti ei hajonnut mitään :) Terv. Jafeluv 14. joulukuuta 2011 kello 23.41 (EET)

ääh, se pienoisohjelma ei toiminut niin kuin haluttiin. Mediawiki lataa sivut tässä järjestyksessä: 1.) tyylisivut, mukaanlukien common.css, henkilökohtaiset-tyylisivut, käyttäjäryhmien tyylisivut. 2.) sivun sisältö 3.) kun sivun sisältö on latautunut ladataan common.js, henkilökohtaiset javascriptit ja pienoisohjelmat (mukaanlukien pienoisohjelmien tyylisivut). Eli pienoisohjelmilla tehdyt css-tunkkaukset tulevat voimaan vasta sitten kun sivu on kokonaisuudessaan latautunut jolloin esimerkiksi listoissa nuo palauta-linkit näkyvät kunnes sivu on kokonaan latautunut jonka jälkeen ne vasta katoavat. Tms. piilotettaessa ne vilkkuvat ruudulla. Vastaavasti jos piilotettua sisältöä näytetään pienoisohjelmilla, niin ne käyttäytyy hieman vähemmän häiritsevästi mutta silloinkin tekstit näyttävät pomppivan ruudulla.

Noh, joka tapauksessa nuo palautalinkit on hyvä saada veks noista listoista vakiona ennen kuin oikeuksia jaetaan laajassa mitassa, koska ne ovat listoissa tiellä. Meillä on jo nyt säännöllisesti virhepalautuksia jotka tulevat siitä, että jengi tökkii linkkejä vahingossa (myös muut kuin minä) niin se vaan pahenee kun palauttajia oikeuksilla olevia käyttäjiä on moninkertainen määrä. Toinen on, että ne linkit oikeasti tekevät listoista tosi sekavan näköisiä eikä sekään parane yhtään siitä, että merkityt versiot -oikeuksien mukana niihin ympätään vielä lisää sekalaista tekstiä. --Zache 15. joulukuuta 2011 kello 06.18 (EET)

Minä en ole tökkinyt linkkejä vahingossa, ja olisin mielelläni pitänyt linkit myös tuoreissa muutoksissa. Jafeluv jo välillä korjasi asian, mutta nyt linkkejä ei taaskaan näy. On suoraan sanoen hieman ärsyttävää, että teet näitä hakkerointejasi varmistamatta ensin yhteisön kantaa asiaan. -Ochs 15. joulukuuta 2011 kello 18.37 (EET)

Oh, niin samaa mieltä. Linkit eivät ole tiellä, eikä niitä tule painettua vahingossa kuin hyvin harvoin - ja virheet saa äkkiä korjattua. Joten saisikos ne nyt takaisin? --albval(keskustelu) 15. joulukuuta 2011 kello 18.43 (EET)

Palautin ne [4]. Toivottavasti ei mennyt pieleen. --Jisis 15. joulukuuta 2011 kello 18.56 (EET)

Kiitos! --albval(keskustelu) 15. joulukuuta 2011 kello 20.33 (EET)

Sen verran voisin kommentoida molempiin ylläolevien käyttäjien kommentteihin, että kuinkakohan monta kertaa olette käyttäneet todellisuudessa kyseistä toimintoa esimerkiksi viime kuukausina (palautus suoraan tuoreista muutoksista popupsien perusteella), että se on näin merkittävä. Jos nyt katselen muokkaushistorioitanne, niin ette ole tehnyt viime kuukausina kuin joitakin harvoja palautuksia. Onko tämä mahdollisuus siis tehdä suora palautus tuoreista muutoksista popupsien perusteella ehdottoman tärkeä ja kuinka monelle käyttäjälle se on tärkeä?--IA 15. joulukuuta 2011 kello 20.59 (EET)

Ehdottoman tärkeä. Se on käytännössä ainut tapa, jolla teen palautuksia. Absoluuttisella määrällä ei liene merkitystä, enpä ole wikiä muokannut muutenkaan viime aikoina. Vaikka sinä et ominaisuutta tarvitsisikaan, ei se silti välttämättä tee sitä turhaksi ja epäilevä suhtautumisesi meidän tarpeidemme aitouteen kuulostaa oudolta. --albval(keskustelu) 15. joulukuuta 2011 kello 21.04 (EET)

En ole tavannut ko. käyttäjiä täällä erityisesti vandalismia torjumassa enää pitkiin aikoihin ja siten kiinnostaa heidän nykyiset mielipiteensä aiheesta, miten täällä kannattaa vandalismia torjua.--IA 15. joulukuuta 2011 kello 21.11 (EET)

Niitä voi varmaan kysellä jossain muualla kuin Zachen keskustelusivulla, samoin jonkun pointin perille ajamisen voi tehdä muualla. Näkemiin ja onnea. --albval(keskustelu) 15. joulukuuta 2011 kello 21.16 (EET)

Aika yllättävä kommentti ainakin minun osaltani. Oletko perehtynyt muokkaushistoriaani? -Ochs 15. joulukuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Kommentti ei ollut sinulle vaan parille edelliselle. Kommentoin vain sitä, että täällä työkaluja haluavat eivät todellisuudessa ole käyttäneet haluamiansa työkaluja enää aikoihin.--IA 15. joulukuuta 2011 kello 21.23 (EET)

Ihan pakko: [5] --albval(keskustelu) 15. joulukuuta 2011 kello 21.28 (EET)

No siitä vaan Albval, nyt ripeää vandalismin torjuntaa aktiivisemmin kuin viime aikoina ja suoraan tuoreista muutoksista. Näkemiin ja onnea ja ei meillä ole mistään riitaa.--IA 15. joulukuuta 2011 kello 21.32 (EET)

Muistelisin joskus torjuneeni vandalismia. Taisi olla joku tiistai. --Otrfan 15. joulukuuta 2011 kello 21.18 (EET)

Jaa..niin minäkin. Saattoi kyllä olla torstaikin.--IA 15. joulukuuta 2011 kello 22.24 (EET)

Minä välillä käytän palauta-toimintoa tuoreista muutoksista pelkän ip-osoitteen perusteella, siis katsomatta lainkaan muokkausta, kun vandaali iskee. --Jisis 15. joulukuuta 2011 kello 21.06 (EET)

Tärkeä on. --Otrfan 15. joulukuuta 2011 kello 21.07 (EET)

Kuten Jisis, joskus varsinkin sitkeissä vandaalihyökkäyksissä tunnuksesta jo näkee että vandaali on asialla. Toki tuollaisia tilanteita tulee aika harvoin ja pärjäisin ilmankin, mutta tällaisista muutoksista olisi joka tapauksessa hyvä keskustella laajemmin etukäteen. -Ochs 15. joulukuuta 2011 kello 21.10 (EET)

No siis olisittehan te tässä tapauksessa voineet lisätä niille palauttajille palauttaja-käyttäjäryhmän jotka haluavat nuo linkit nähdä. --Zache 15. joulukuuta 2011 kello 23.04 (EET)

Ylläpitäjien osalta tuon palautalinkkien näkyvyyden voisi ratkaista melkeistä siten, että poistaa Järjestelmäviesti:Group-sysop.css-järjestelmäviestistä kaikki palauta-linkkeihin liittyvät säännöt, mikäli ylläpitäjät-haluavat että palauta-linkit näkyvät kaikkialla niin lisäävät itsensä palauttaja-käyttäjäryhmään (tai poistavat itsensä seulojat-käyttäjäryhmästä). --Zache 15. joulukuuta 2011 kello 06.23 (EET)

Olisikohan parempi idea laittaa linkit vakiona näkyviin kaikille ja tarjota ohjesivulla niille, joita linkit häiritsevät, valmis css-koodinpätkä jonka voi lisätä omalle tyylisivulle jos ne haluaa piiloon. Ainakin yllä sanomasi perusteella ymmärsin, että piilotus toimii omaa tyylitiedostoa käyttämällä vähemmillä ongelmilla kuin pienoisohjelmitse. Jafeluv 15. joulukuuta 2011 kello 21.20 (EET)

Css-koodinpätkien lisääminen omalle tyylisivulle on sellaista mitä ei kenenkään tavallisen käyttäjän tarvitsisi tehdä. Itse en ole harrastanut sitä koskaan. Oma mielipiteeni on, että seulojilta pitäisi bugzillassa poistaa rollback ja se myönnettäisiin erikseen sitä haluaville. --Jisis 15. joulukuuta 2011 kello 21.24 (EET)

Samaa mieltä kuin Jisis, En oikein osaa pitää sitä lähtökohtana, että jengi joutuisi muokkaamaan kooditasolla käyttöliittymäänsä perusjuttujen tekemiseen. Suurin osa varmasti osaa tehdä sen ohjeiden avulla, mutta ei se tarpeellista ole. Toinen juttu on, että jos olisin tiennyt kuinka paljon säätöä tässä tulee niin en olisi pyytänyt seulojille rollbackia. Osa tuosta käyttöliittymäongelmasta liittyy siihen, että Jafeluv kerkesi poistamaan kaikilta palauttajilta palauttaja-oikeudet koska sama toiminnallisuus tuli kuulumalla seulojat ryhmään jolloin ei ollut enää mitään tapaa erotella vanhoja palauttajia niistä tavallisista käyttäjistä joille on annettu seulojaoikeudet. Ylläpitäjienhän kohdalla se onnistuu, eli voidaan määrittää ylläpitäjille näkymään palauta-linkit ja seulojille ei. --Zache 15. joulukuuta 2011 kello 22.42 (EET)

Äyh, enpä osannut arvata että suorittamastani redundanttien oikeuksien poistosta saattaisi olla jotain haittaa. Pahoittelut. Jos tarve vaatii niin noille vanhoille palauttajille (lista täällä) voi toki lisätä uudestaan palautusoikeudet jos se helpottaa käyttöliittymän mukauttamista. Jafeluv 15. joulukuuta 2011 kello 23.36 (EET) Edit: Tuo onkin näköjään jo hoidettu. Jafeluv 15. joulukuuta 2011 kello 23.38 (EET)

Eipä tuossa kuitenkaan mitään vahinkoa tapahtunut ja nuo oikeudet olisi pitänyt pistää siinäkin tapauksessa että rollbacker oikeudet poistetaan vakiona seulojilta niin kuin Jisis tuossa ehdottaa. --Zache 16. joulukuuta 2011 kello 03.32 (EET)

Crimson ja George?

Kiitos kun hoidit tuon palautussopan pois päiväjärjestyksestä. Mutta keitä nuo otsikossa mainitut ovat? :D EDIT: Palauttajalistassakin [6] Käyttäjä:Crimson Cherry Blossom ja Käyttäjä:George Esayas, jotka oikeasti ovat palauttajia, näkyvät tuttavallisesti typistyneinä, pitäisi korjata.-Ochs 15. joulukuuta 2011 kello 23.35 (EET)

Korjattu. Jafeluv 15. joulukuuta 2011 kello 23.42 (EET)

Ainakin Käyttäjä:DARTH SIDIOUS 2:lta puuttuu vielä palautusoikeus, onkohan muitakin? -Ochs 15. joulukuuta 2011 kello 23.46 (EET)

Barosaurus Lentus. -Ochs 15. joulukuuta 2011 kello 23.49 (EET)

Ts. kaikki joiden nimessä oli välilyönti? :) Nyt pitäisi olla kaikilla (alun perin palauttajia oli 52, nyt listassa näkyy 53 joista yksi on Zachen testitunnus). Jafeluv 15. joulukuuta 2011 kello 23.52 (EET)

Kiits korjauksista. --Zache 16. joulukuuta 2011 kello 03.25 (EET)

Kiitos muistamisesta. =) ––Crimson Cherry Blossom™ 17. joulukuuta 2011 kello 16.25 (EET)