Ero sivun ”Kehäpäätelmä” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Selaa historiaa interaktiivisesti
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
seulojat
89 396 muokkausta
Väliotsikko yms.
Rivi 1: Rivi 1:
'''Kehäpäätelmä''' on virheellinen [[päättely|päätelmä]], jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen [[totuus|totuudesta]]. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.
'''Kehäpäätelmä''' on virheellinen [[päättely|päätelmä]], jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen [[totuus|totuudesta]]. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.

== Yleinen muoto ==


Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
Rivi 15: Rivi 17:
Kehäpäätelmä tunnetaan myös [[latina]]nkielisillä nimillä ''petitio principii'', ''circulus in probando'' ja ''circulus vitiosus''.
Kehäpäätelmä tunnetaan myös [[latina]]nkielisillä nimillä ''petitio principii'', ''circulus in probando'' ja ''circulus vitiosus''.


== Uskonto ==
== Esimerkkejä ==

⚫
Jotkut uskonnot pohjaavat kehäpäätelmiin, kuten esimerkiksi kristinusko ja islam, joissa tavataan seuraavanlainen kehäpäätelmä:
⚫
Kehäpäätelmiä:<ref name="sjsu">{{Verkkoviite | Osoite=http://www.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/circular.html | Nimeke=Fallacy: Circular Reasoning | Viitattu=13.10.2011}}</ref>
⚫
* Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
⚫
* Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
⚫
* Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.

⚫
Pätevä päätelmä:<ref name="sjsu"/>
⚫
* He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.

=== Uskonto ===

⚫
Joidenkin uskontojen voi nähdä pohjaavan kehäpäätelmiin,{{kenen mukaan}} kuten esimerkiksi [[kristinusko]] ja [[islam]], joissa tavataan seuraavanlainen kehäpäätelmä:


* Pyhään kirjaan pitää luottaa, koska se on Jumalan sanaa.
* Pyhään kirjaan pitää luottaa, koska se on Jumalan sanaa.
Rivi 22: Rivi 35:


"Täten voidaan olettaa Jumalan olevan olemassa, jos pyhä kirja niin sanoo" on tyypillinen argumentaatiovirhe.
"Täten voidaan olettaa Jumalan olevan olemassa, jos pyhä kirja niin sanoo" on tyypillinen argumentaatiovirhe.

== Esimerkkejä ==
⚫
Kehäpäätelmiä<ref name="sjsu">http://www.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/circular.html</ref>:
⚫
*Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
⚫
*Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
⚫
*Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.

⚫
Pätevä päätelmä<ref name="sjsu"/>:
⚫
*He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.


== Katso myös ==
== Katso myös ==
Rivi 36: Rivi 40:
* [[Ääretön regressio]]
* [[Ääretön regressio]]


==Viitteet==
== Lähteet ==

{{viitteet}}
{{Viitteet}}


== Aiheesta muualla ==
== Aiheesta muualla ==
Rivi 47: Rivi 52:
* [http://begthequestion.info BegTheQuestion.info] {{en}}
* [http://begthequestion.info BegTheQuestion.info] {{en}}
* [http://philosophy.lander.edu/logic/circular.html Petitio Principii] {{en}}
* [http://philosophy.lander.edu/logic/circular.html Petitio Principii] {{en}}
* {{Lehtiviite |Tekijä=Ritola, Juho |Otsikko=Kehäpäätelmän uskomusperusteinen analyysi |Julkaisu=Skeptikko |Vuosi=2004 |Numero=4 |Sivu=4 |www=http://www.skepsis.fi/lehti/2004/2004-4-skeptikko.pdf#page=4}}
* {{Lehtiviite | Tekijä=Ritola, Juho | Otsikko=Kehäpäätelmän uskomusperusteinen analyysi | Julkaisu=Skeptikko | Vuosi=2004 | Numero=4 | Sivu=4 | www=http://www.skepsis.fi/lehti/2004/2004-4-skeptikko.pdf#page=4}}
{{tynkä/Filosofia}}


[[Luokka:Argumentaatiovirheet]]
[[Luokka:Argumentaatiovirheet]]

Versio 13. lokakuuta 2011 kello 16.55

Kehäpäätelmä on virheellinen päätelmä, jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.

Yleinen muoto

Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:

  1. A on B:n premissi
  2. Todisteeksi B:lle esitetään A
  3. Alkuehdoksi (premissiksi) A:lle esitetään B

Tavallisesti kehäpäätelmät piiloutuvat monimutkaisen esitystavan taakse eikä kehäpäätelmästä ole siksi helppoa antaa selkeää esimerkkiä. Kehäpäätelmässä voi olla myös useampia termejä kuin vain kaksi. Esimerkiksi seuraava päättely on kehämäistä:

  • Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.
  • Koska suurin osa ihmisistä pitää edellistä väitettä totena, on sen oltava tosi.
  • Siis: Jos suurin osa ihmisistä pitää jotakin väitettä totena, niin se on tosi.

Kehäpäätelmä tunnetaan myös latinankielisillä nimillä petitio principii, circulus in probando ja circulus vitiosus.

Esimerkkejä

Kehäpäätelmiä:[1]

  • Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
  • Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
  • Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.

Pätevä päätelmä:[1]

  • He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.

Uskonto

Joidenkin uskontojen voi nähdä pohjaavan kehäpäätelmiin,kenen mukaan? kuten esimerkiksi kristinusko ja islam, joissa tavataan seuraavanlainen kehäpäätelmä:

  • Pyhään kirjaan pitää luottaa, koska se on Jumalan sanaa.
  • Jumalaan (ja Jumalan sanaan) pitää luottaa koska Jumala entiteettinä on erehtymätön. Pyhä kirja kertoo Jumalan olevan erehtymätön.

"Täten voidaan olettaa Jumalan olevan olemassa, jos pyhä kirja niin sanoo" on tyypillinen argumentaatiovirhe.

Katso myös

Lähteet

  1. ↑ a b Fallacy: Circular Reasoning sjsu.edu. Viitattu 13.10.2011.

Aiheesta muualla

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kehäpäätelmä&oldid=10792541”