Keskustelu käyttäjästä:Crimson Cherry Blossom

Crimson Cherry Blossomin keskustelusivu

Tämä on keskustelusivu, jossa voit keskustella käyttäjän Crimson Cherry Blossom kanssa Ole hyvä ja allekirjoita kommenttisi käyttäen neljää tildeä (~~~~), ja anna kommenteille, jotka aloittavat uuden aiheen, ==Kuvaava otsikko==, sijoittaen ne sivun alaosaan. Sinua rohkaistaan luomaan käyttäjätunnus ja lukemaan ohjeet, mutta toki saat vapaasti hypätä sekaan ja kysyä rohkeasti kysymyksiä. Kunnioita netikettiä, mikä tarkoittaa, että ole kohtelias toisille, älä tee henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja huomioi, mitä Wikipedia ei ole. Häiriköintiviestejä ei huomioida. Aloita uusi keskustelun aihe klikkaamalla tästä Keskustelusivujen arkistot: Arkisto 1 (3.7.2008 – 5.2.2009) Arkisto 2 (6.2.2009 – 12.4.2009) Arkisto 3 (13.4.2009 – 8.6.2009) Arkisto 4 (9.6.2009 – 8.8.2009) Arkisto 5 (9.8.2009 – 1.2.2010) Arkisto 6 (2.2.2010 – 31.12.2010) Lähetä sähköpostia klikkaamalla tästä Vandaalien lähettämiä viestejä ei lueta ollenkaan ja ne poistetaan välittömästi. Moi Moikka ja hyvää uutta vuotta 2011. Lueskelin tuossa George Foremania ja tuli mieleen, että olet ansainnut tällaisen.--Tanár 3. tammikuuta 2011 kello 19.11 (EET) <tunnustus siirretty> Paljon kiitoksia papukaijasta! Ja hienoa että annoit Blutollekin samanlaisen. Ja hänenhän ansiostaan minäkin lähdin mukaan nyrkkeilyaiheisiin artikkeleiin. =) Nyt on Joe Louis työn alla enkä aio lopettaa! –Crimson Cherry Blossom™ 3. tammikuuta 2011 kello 22.18 (EET) Hei, CCB, ehtisitkö tehdä ottelutilastot Ken Nortoniin? Lisään siihen huomenna viitteen tai pari ja ajattelin yrittää lupaavaksi. Pituutta on ilmeisesti suunnilleen yhtä paljon, kuin Chuck Wepnerillä ilman tilastoja. Itse en ehdi taulukkoa tekemään, mutta Boxrecista löytyy tarvittavat tilastot (UD ja SD merkitään PTS pistevoitto, UD on yksimielinen ja SD jaettu, RTD keskeytyksen olen tavannut en.wikin mukaan merkitä TKO). Olet sen verran hienosti hoitanut Frazierin ja Foremanin taulukot, että jos intoa löytyy, niin apu olisi tarpeen :)--Bluto 8. tammikuuta 2011 kello 21.27 (EET) Toki. Aloitan huomenna. Tein muuten Marciaanoonkib tilastot, ne kun puuttuivat jonkun aikaa. =) –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.12 (EET) Juu, katsoin äsken, kun ne tehtävälistallani olivat ja yllätyin positiivisesti :D--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 00.14 (EET) Joo ja tosiaan olen itsekin vähän hämmästellyt RTD:aa mutta olen tajunnut sen olevan sama kuin TKO, myös pistevoitoissa en ollut laittanut oliko yksi- vai hajamielinen päätös. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.19 (EET) Chuck Wepnerissa ei muistaakseni myöskään ole merkitty tuota, mutta korjaan sen joskus. Eihän se loppujen lopuksi ole iso juttu, millä tavoin voitto tai tappio on saavutettu.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 00.24 (EET) Ei, vaikka monet nyrkkeilijät pitävät voittoina vain tyrmäyksiä. ;) Ken Norton -artikkelissa muuten lukee (lähteen kera mutta silti) ettei mies muista mitään onnettomuudesta, johon joutui. Tässä vidossa hän kuitenkin kertoo sen, minkä muistaa eli hän muistaisi siis jotain. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.27 (EET) Lähde on luotettava, mutta vuodelta 1987. Olisikohan muisti palaillut? Lukaisen lähteen uudelleen huomenna, kun ehdin.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 00.34 (EET) OK. Tuota videota voi meinaan käyttää lähteenä, koska sen lataaja on Ed Magik TV, eikä yksityinen henkilö. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.39 (EET) Haastattelussa hän myös kertoo, että hän meni Alin leuan muserrettuaan sairaalaan pyytämään häneltä anteeksi. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 00.42 (EET) Tein ottelulistan ja merkkasin myös, oliko pistevoitot/tappiot jaettuja vai yksimielisiä. –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 08.42 (EET) Alikin muistaa tuon vierailun ja sanoo muistaakseni Suurin ja kaunein -kirjassa joutuneensa poseeraamaan tämän kanssa valokuvassa, jota käytettiin myöhemmin häntä herjaavissa lehtiotsikoissa povaamassa uran loppua ;)-Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 16.36 (EET) Niin onhan se tietysti, Norton sulki Alin suun kirjaimellisesti. ;) Suurin-elokuvassa näytettiin, että Alin silloinen vaimo sai hermoromahduksen ottelun jälkeen hourien Alijn olevan kuollut. Oletko lukenut kirjan kokonaan? Löytäisitkö vielä nopeasti ennen lomaa juttua siitä, kuinka Ali meni häiritsemään Listonia tämän ollessa kasinolla ja alkaessa ammuskella käsiaseella (jossa olikin pelkkiä paukkupatruunoita!)? –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 16.45 (EET) En usko, en ole lukenut koko kirjaa vaan paloja sieltä täältä. Tuo juttu Alin vaimon hermoromahduksesta mainitaan ainakin kirjassa, mutta tuota Liston -juttua en ole löytänyt.--Bluto 9. tammikuuta 2011 kello 17.05 (EET) Hei. Jos Joe Louisin kehitys on toistaiseksi keskeytynyt tohon (ajan tai innon puutteen vuoksi), niin sen vois laittaa LA-arviointiin. Gopase+f 24. tammikuuta 2011 kello 00.42 (EET) Ei kannata laittaa, kun artikkeli loppuu tällä hetkellä kesken. Jutussahan ei ole tällä hetkellä käsitelty sanallakaan Louisin pitkää hallituskautta maailmanmestarina. Itse tähtäisin artikkelia suoraan hyväksi, kunhan itse löytäisin aikaraon, jolloin voisin parantaa sitä. Nyt en itse ehdi, kun viikonloput menevät muiden asioiden hoitoon ja Sugar Ray Leonardin pikkuhiljaa tapahtuvaan parantamiseen kohti SS-äänestystä.--Bluto 30. tammikuuta 2011 kello 13.03 (EET) Joo sori kun en ole vastaillut. Tässä on ollut kaikenlaista (positiivisessa mielessä!), niin että Wikipedia ei ole tuntunut miltän! Lounasheimon kirjan laina olen silti uusinut, joten ehkä tässä joku päivä voin saattaa artikkelin loppuun. Mutta nyt on oikeesti semmoinen valo elämässä, jollaista on etsitty pitkään, että tietokone ja kaikki maallinen on menettänyt arvonsa! =D Miten Bluto armeijassa on mennyt? –Crimson Cherry Blossom™ 7. helmikuuta 2011 kello 15.28 (EET) Aika hyvin, tupakaverien kanssa lentää läppä ja hakemukset erikoistehtäviin näyttävät tuottavan tulosta, muttei niistä sen enempää :)--Bluto 11. helmikuuta 2011 kello 19.45 (EET) Hei, huomasin juuri, ettei Joe Frazier-artikkelissa ole enää kuvaa henkilöstä, koska se on poistettu commonsista. Mainitsit joskus, että parrakkaita tyyppejä on helpompi maalata, niin uskaltauduin pyytämään sinulta kuvaa kyseiseen artikkeliin. Jos ehdit sen joskus tehdä, olisin kiitollinen :)--Bluto 27. helmikuuta 2011 kello 16.55 (EET) Moi moi pitkästä aikaa. Voinhan toki yrittää, Frazierin ei luulisi olevan sieltä vaikeimmasta päästä koska hänellä on paljon karismaa ja persoonallisia piirteitä. Heloopa se ei silti tule olmaan, Liston-kuvankin kanssa meni monesti hermot. ;) Nyrkkeily ei silti enää innosta niin paljoa että menin joskus palauttamaan Lounasheimon kirjankin mutta nyt vähän kaduttaa, taidan mennä emsi viikolla lainaaman sen uudestaan ja ainakin saattaa Joe Louis loppuun! Olet saanut siihen hyvän "Merkitys"-osion, olet hyvä tekemään niitä. –Crimson Cherry Blossom™ 5. maaliskuuta 2011 kello 14.43 (EET) Itselläkin on alkanut nyrkkeilyyn mennä maku, että ajattelin seuraavaksi kokeilla jotain muuta. Nyt kun nyrkkeilyartikkelien tekemiseen on löytynyt hyvä rutiini, voin palata tekemään niitä silloin kuin haluan, en koska olisi pakko. Louisista voisi saada vaikka kuinka tasokkaan artikkelin.--Bluto 6. maaliskuuta 2011 kello 22.22 (EET) Minä tein artikkelin joka liittyi sekä nyrkkeilijään että elokuvaan; Apollo Creed, oli todella mukavaa vaihtelua! Eiköhän Joe Louis valmistu jossain vaiheessa. –Crimson Cherry Blossom™ 12. maaliskuuta 2011 kello 14.58 (EET) Mä olen nyt tehnyt parikymmentä Frazier-luonnosta, eikä ne näytä kyllä miltään. Todella haasteellinen tehtävä, katsotaan miten käy. ––Crimson Cherry Blossom™ 25. maaliskuuta 2011 kello 09.52 (EET) Munamies Moi, minkä takia olit ladannut tekijänoikeuden alaisen Munamiehen kuvan uudelleen wikipediaan? Poistin sen uudelleen. Kuvaa ei voi käyttää sitaattioikeudella silloin, kun aiheesta on mahdollista saada myös vapaa kuva.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 19.38 (EET) Kysyin asiaa artikkelin sivulla mutten saanaut vastausta joten tallensin uudelleen. Eli ajattelin että miksei voisi käyttää, kuten esim. Nasse-setä-sivulla. Kyseessähän on kuvitteelinen hahmo. ––Crimson Cherry Blossom™ 11. maaliskuuta 2011 kello 21.42 (EET) Ai juu, en huomannut katsoa artikkelin keskustelusivulta. On siinä se ero, että Munamiehestä voisi periaatteessa räpätä vapaan kuvan, mutta Nasse-sedästä se on jo vaikeampaa. Mutta jos haluat vielä muita mielipiteitä, kysäise kahvihuoneessa.--Tanár 11. maaliskuuta 2011 kello 23.27 (EET) Iltaa... Miksi joskus vandalisoit ja häiriköit Hikipediassa? Tiedän kyllä, että siellä kehotetaan Wikipedian vandalisointiin, mutta en silti näe tuollaiseen toimintaan järkevää syytä. Kosto ei palvele ketään. Tärkeimpänä: teetkö sitä vieläkin? Jos et, aiotko jatkaa sitä? Mitään wikiä ei mielestäni saa vandalisoida paitsi Habbowikiä ja Haaparantawikiä... --Matiwal 12. maaliskuuta 2011 kello 19.45 (EET) Iltaa. Vandalisoin sitä joskus kostoksi minun pilkkaamisestani. Hikipediahan on huumorisivusto mutta minusta kertova sivu oli/on selvästi pilkallinen alistus ja hyökkäys, ei hauska sivu. Siitä on kummiskin jo aikaa ja tänä päivänä minua ei haittaa mikään Hikipedia sitten yhtään, oikeasti! Olen itseasiassa lukenut muutamia sivuja sieltä ja välillä olen jopa nauranut. Minulla on nykyään asiat todella hyvin, niin että arvot ovat menneet ihan uusiksi. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. maaliskuuta 2011 kello 21.29 (EET) Mukavaa kuulla. Sinusta kertova artikkeli on aika lailla pelkkää haukkumista, mutta ei se niin paha paikka lopulta ole, kuten varmaan olet nyttemmin huomannut. T: --Matiwal 12. maaliskuuta 2011 kello 22.45 (EET) Wikipedia:Kommenttipyyntö/Jatkuva riitely Avoinna olevasta kommenttipyynnöstä: tarkistaisitko tekemäni pienen muutoksen ratkaisuehdotukseeni, toivottavasti olet yhä ehdotuksen kannalla. Terv. --Riisipuuro 22. maaliskuuta 2011 kello 05.59 (EET)-- Hei ja kiitos yhteydenotosta. Kannatan ehdotusta edelleen. ––Crimson Cherry Blossom™ 22. maaliskuuta 2011 kello 15.43 (EET) Huomauttelusta Moi! Eikö tässä tapauksessa ensimmäinen varoitus käyttäjälle ole hieman liikaa, kun otetaan huomioon ettei hän ollut liikkeellä sotkemistarkoituksessa, vaan halusi vilpittömästi tehdä vain artikkelin Skate-pelin päähenkilöstä Paul Rodriguez Jr:sta, josta meillä kylläkin oli jo artikkeli. Terveisin --Cary 11. huhtikuuta 2011 kello 18.54 (EEST) Moi! Mä ajattelin huomauttaa häntä, koska sivu oli niin olemattoman lyhyt (vain yksi lause, ei edes HOK) ja huonosti kirjoitettu. Jos sivu olisi ollut edes artikkelin kokoinen, niin en olisi antanut huomautusta. Ensimmäinen huomautushan sopii myös ei-vandaaleille. Mutta ehkä olisin voinut jättää sen tekemättä. ––Crimson Cherry Blossom™ 12. huhtikuuta 2011 kello 08.26 (EEST) Nawulf Näköjään teillä on erimielisyyttä, että onko "So long, suckers" henkilökohtainen hyökkäys. Jossain asiayhteydessä voisi ollakin (kuten suurin piirtein mikä lause tahansa), mutta tässä tapauksessa sitä ei voi pitää suunnattuna ketään yksittäistä käyttäjää tai edes käyttäjäryhmää kohtaan. Ja jos teillä on jotain Wikipedian ulkopuolisia sotkuja, niin ei kannata tuoda niitä tänne. --Otrfan 21. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST) OK. Mä vaan katsoin että se oli HH, vaikka se olisi ollut kuka tahansa käyttäjä. Ulkopuolisia sotkuja ei ole sen enempää, kuin että nawluf erotti minut aikoinaan gingapediasta, kun sanoin hänelle suoraan, mitä mieltä olen hänen käyttäytyimsestään, ei sen kummempaa. ––Crimson Cherry Blossom™ 21. huhtikuuta 2011 kello 16.00 (EEST) Yksi pieni neuvo käyttäjälaatikoiden kanssa Voisit listata käyttäjälaatikkosi käyttäjäsivusi oikeaan laitaan kepeästi näin, niin niitä on paljon mukavampi tarkastella: {{käyttäjälaatikkoylä|otsikko käyttäjälaatikkolistalle}} {{ensimmäinen laatikko}} {{toinen laatikko}} {{kolmas laatikko jne...}} {{käyttäjälaatikkoala}} Näin voit asetella haluamasi laatikot mihin järjestykseen vain haluat. Jos tiesit tämän jo, niin anteeksi häiriö. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 7. toukokuuta 2011 kello 17.30 (EEST) Kiitos! Tiesin kyllä mutten vain ole tullut käyttäneeksi pitkään aikaan. ––Crimson Cherry Blossom™ 7. toukokuuta 2011 kello 19.38 (EEST) Kommentti Takinkääntösi on kyllä noteerattu. Kehottaisin sinua kuitenkin ennen Tallenna-napin painamista pitämään viiden minuutin miettimistauon, jona aikana harkitset onko kommentti ehkä sittenkään tarpeen vai voisitko tehdä jotakin hyödyllisempää, rakentavampaa. --Ulrika 16. toukokuuta 2011 kello 11.03 (EEST) Mikä ihmeen takinkääntö? Olenko takinkääntäjä jos olen eri mieltä? Siinä tapauksessa olen kääntänyt takkini aika monelle. ––Crimson Cherry Blossom™ 16. toukokuuta 2011 kello 21.22 (EEST) Laitoin sinulle sähköpostia. ––Crimson Cherry Blossom™ 16. toukokuuta 2011 kello 23.07 (EEST) Kysymys Moi! Yksi kysymys liittyen Albvalin keskustelusivulle jättämääsi kommenttiin ([1]). Luitko varmasti kokonaan sen Ulrikan kommentin ([2]), johon minä vastasin? Sivun nykyversiossahan ei enää näy se kohta, jonka toinen käyttäjä siivosi pois ([3]) asiattomana motiivien arvailuna ja joka liikkuu aihealueella, johon virtuaalinen suukko sopii luontevasti. Muutenkin ihmettelen, että näinä haistattelujen ja muun wikivihamielisyyden aikoina virtuaalinen suukko koettaisiin sopimattomaksi. --Lax 28. toukokuuta 2011 kello 11.16 (EEST) No joo, en nähnyt ja nyt tarkemmin ajateltuna kyllä vastasit hänelle vaan samalla mitalla. Nyt minua alkoi hymyilyttää tuo pusuttelusi (sen sijaan artikkelihenkilöiden ulkonäön kommentoimisestasi olen edelleen Ulrikan kanssa samaa mieltä)! Ulrika osaa käyttäytyä ihan yhtä ilkeästi kuin mitä hän sanoo muiden tekevän hänelle, ja minua henkilökohtaisesti loukkasi aivan valtavasti tämä kommentti, missä hän vihjaa minulla olevan huono itsetunto. Voi olla, mutta myös tuossa kommentissa hän arvailee toisten motiiveja, mikä on aika ilkeätä. Mutta ei huvita lähteä sensuroimaan, sotahan siitä syttyisi enkä halua sellaista enää kenenkään kanssa (vielä pari vuotta sitten olisin sen tehnyt mutta olen kasvanut vyötärön lisäksi henkisesti). Ihmetyttää, että jos hän on muka muita parempi niin miksei hän oikeasti osoita sitä. ––Crimson Cherry Blossom™ 28. toukokuuta 2011 kello 15.38 (EEST) Afganistanin sota Artikkelissa oli määritelmä, jonka Mikko Paananen yrittää muuttaa yleisen käsityksen vastaiseksi hämärtääkseen ihailemansa Neuvostoliiton hyökkäystä. Nyt artikkeli ei vastaa määritelmäosaltaan PERUSKOULUN HISTORIAN KIRJAA, jossa jo näin perusasiat on todettu. Se poikkeaa myös määritelmäosaltaan kaikista muunkielisistä artikkeleista. Haluatko olla mukana tällaisessa vandalismissa. Mikko Paananen tekee tuhojaan tässä artikkelissa täysin harkitustijälki-Brezhneviläisen ideologiansa mukaisesti.--137.163.16.133 3. kesäkuuta 2011 kello 11.32 (EEST)