Keskustelu käyttäjästä:Linkkerpar

---

Arkistot

Arkisto, osa 1
Arkisto, osa 2
Arkisto, osa 3

Kerro minulle ensirakkaudesta

Muutama kysymys tekemistäsi muokkauksista aloittamaani artikkeliin Ensi rakkaus: 1) miten niin Elokuvauutisten linkki oli "risa" ja piti korvata tuskastuttavan hitaalla Internet Archivella? Minulla linkki toimii aivan hyvin. 2) Miksi lisäsit pisteen ko. lähdeviitemallineen Nimeke-osioon, vaikka piste tulee automaattisesti? 3) Miksi täytit tietolaatikkoon käsin nekin solut, jotka täyttyvät automaattisesti Wikidatasta? 4) Miksi kahden asian luettelemiseen tietolaatikossa pitäisi yksinkertaisen br-komennon sijaan käyttää vaivalloista listamallinetta? 5) Miksi erotit väliotsikon Juoni ympäriltä yhtäläisyysmerkit sanavälillä mutta jätit muissa väliotsikoissa sen tekemättä? Kotivalo (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 12.53 (EEST)

Wikidatasta: Wikidata ei ole yhtään luotettavampi lähde kuin sinä tai minä, paitsi jos siellä on lähde ja olet sen tarkistanut. Helpompi ja käsittääkseni käytännönmukaisempi tapa on kirjoittaa tiedot lähteistettynä artikkeliin ja lisätä tiedot laatikkoon. Laatikkohan on tiivistelmä artikkelista, eikä sen pitäisi sisältää muuta tietoa kuin mitä artikkelissa on. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 13.09 (EEST)

Mitä virkaa Wikidatalla siis on? Eikö tietolaatikkoon siis saa merkitä kuvaajaa tai säveltäjää ellei mainitse heitä myös tekstissä? Yhä kummallisemmaksi menevät nämä sinun ohjeesi. Kotivalo (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 13.18 (EEST)

En nyt kommentoi ystävällisyyttäsi vaan totean vain, etten ole itse keksinyt ohjetta, että tietolaatikko on tiivistelmä artikkelista vaan toistan mitä on keskusteluissa sanottu. Perusperiaatteena Wikipediassa on, että tietojen pitää olla lähteitettyjä ja lähteiden tarkistettuja (esim. jos käännetään toisesta Wikipediasta). Tosin monet ovat sitä mieltä, että jokainen saa kirjoittaa Wikipediaan ja -dataan mitä mielii, eikä lähteillä ole niin väliä. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 13.33 (EEST)

1). Minulla taas se linkki pyöri tuskastuttavan hitaasti ja en uskonut sen koskaan latautuvan joten oletin että se on rikki. Minulla tuo arkistolinkki toimii taas aivan hyvin ja nopeasti. Arkistolinkkien latausajat tuntuvat vaihtelevan ilmeisesti riippuen ruuhkan määrästä, ja joskus on kyllä tuskastuttavan hidasta. 2). Sen vuoksi lisäsin pisteen että ainakaan minulla ei tule pistettä nimikeosion loppuun sen jälkeen jos käyttää arkistolinkkiä ja poistaa risan lähteen käytöstä ettei lähteessä ole montaa linkkiä joista vain yksi toimii. Yleensä poistan myös kaikki wikilinkit joita jotkut laittavat vaikka lehtien nimiin, niin kun en-wikissä esim. tehdään. 3). Entäs sitten kun joku vandaali käy muuttamassa ne tiedot. Wikidatassa on välillä käytetty jotain wikiä esimerkiksi ru-wikiä lähteenä kun alkaa tutkimaan että mistä ne on tuollaisen syntymäajan tai jonkin muun virheellisen tiedon muka kaivaneet. 4). Koska silloin ne näkee myös koodissa listana, niin kuin ne tulostuvat artikkelissa tietolaatikkoon. Mikä siinä listamallineessa on vaivalloista jos minä sen sinne laitan niin ei sen luulisi aiheuttavan sinulle mitään vaivaa? --Linkkerpar™ 2. elokuuta 2021 kello 13.20 (EEST)

Kiitos molemmille vastauksista. En ole tutustunut Wikidataan, ja nyt olen pöyristynyt kuullessani että senkin tietosisältöä voi kuka vain muutella ilman lähteitä. Miksi hemmetissä semmoista Wikidataa sitten rakennellaan ja tuputetaan artikkeleihin? Tämä projekti alkaa olla yhä useammalta osaltaan niin kummallinen että alan taas vakavasti harkita vetäytymistä, jos vierotusoireilta pystyn. Kotivalo (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 13.34 (EEST)

En ole monille asioille keksinyt muuta merkitystä kuin että Säätiöllä on palkkatyöläisiä, joiden on tehtävä jotain palkkansa eteen. Ainoa järkevä hyöty Wikidatasta on, että siellä kielilinkit ovat yhdessä kasassa, josta ne tulevat artikkeleihin. Muu sisältö voitaisiin poistaa epäluotettavana. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 13.41 (EEST)

Kyllä sielläkin joihinkin tietoihin vaaditaan lähde. Esim. juuri syntymä- ja kuolinaikoihin, mutta sen voi laittaa sinne myös ilman lähdettä, mitä minä ainakaan en yleensä tee, sinne jää noihin tietoihin viiri loistamaan merkkinä että tieto on lähteetön, tai sitten joku voi laittaa sinne jokun wikipedia lähteeksi. Minä mielummin jätän tiedon kokonaan laittamatta vaikka artikkelissa fi-wikissä olisikin tieto mutta en voi esimerkiksi tarkistaa lähdettä, koska ei ole kirjaa tai maksumuurin vuoksi. Enkä muutenkaan osaa sinne kun jotain perustietoja laittaa. Joku on yleensä käynyt sitten täydentämässä niitä minun jälkeeni. Siellä ainakin näyttää pyörivän sellaisia nimimerkkejä jotka joskus vuosia sitten ovat olleet fi-wikissä aktiivisia ja ilmeisesti nyt aktiiveja Wikidatassa. --Linkkerpar™ 2. elokuuta 2021 kello 14.02 (EEST)

Laatikon luettelosta vinkki, jota itse aina käytän sen helppouden vuoksi, jos ei halua käyttää br:ää eikä Listaa: yksinkertainen luettelomerkki tekee luettelosta luettelon [1]. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 15.10 (EEST)

Olen käyttänyt myös tuota tapaa, mutta siinä tulostuu rivin alkuun mustat pallot ja elokuvartikkeleissa se ei sovi oikein tyyliin ja vei muistaakseni paljon tilaakin niin että sukunimi alkoi tulemaan välillä alemmalle riville. Minä olen muuttanut noissa valmissa artikkeleissa noita <br /> tageja rivin siirroksi ja * joiden {{Lista}} ymmärtää olevan uuden rivin alku, muuta en tee sitä yleensä käsin vaan käytän hyväksi unix/linux vim editoria jossa on kaikkia kivoja ominasuuksia tuollaisiin, esimerkiksi komentojen historia, niin ei tarvtse joka kerta kirjoittaa samoja uudestaan. Noi voisi kokonaan automatisoida tuollaisella ohjelmalla sed, mutta ne komennot pitäisi kerätä kasaan scriptiin joka tekisi ne oikeassa järjestykseesä kun joissakin artikkeleissa saattaa olla <br>, <br/>, <br /> tageja ja sitten vielä verisot joissa on välilyönnit molemmissa päissä tai vain jommassa kummassa. Siihen menee kuitenkin jokunen tunti aikaa niin en ole jaksanut alkaa vääntämään sellaista, vielä :). --Linkkerpar™ 2. elokuuta 2021 kello 15.45 (EEST)

Mustat pallot eivät minusta ole mitenkään haitallinen tyyli vaan tottumiskysymys, mutta tosiaan jos nimi menee helposti seuraavalle riville, ei se ole paras mahdollinen ratkaisu. Tein aikoinaan paljon elokuva-(ja osin tv)-aloituksia, joissa olen näköjään käyttänyt br:ää, varmaan jonkin silloisen esimerkin mukaan, ja se on siitä kätevä, ettei laatikon muokkausnäkymä veny, mutta onhan se sotkuinen. Sinänsä kiinnostavan elokuvatyön (yht. nelisensataa aloitusta) jouduin valitettavasti parin häirikön takia lopettamaan. --Abc10 (keskustelu) 2. elokuuta 2021 kello 16.23 (EEST)

Viikon 32 kilpailu

{{VK osallistuja|vuosi=2021|viikko=32|violetti=kyllä}} siirretty palkintosivulle. Muista, että tämän viikon kilpailu on Uudet artikkelit. Onnea matkaan! Terveisin MAQuire ja UKBot (keskustelu) 16. elokuuta 2021 kello 15.32 (EEST)

Sitovat välilyönnit mallineiden parametreissa

Jostain syystä muokkauksiesi mukana tulee mallineiden parametreihin sitovia välilyöntejä, mikä aiheuttaa sen, ettei syöte tulostu ollenkaan. Esimerkikkinä tämä (ja korjaus) ja tämä muokkaus (ja korjaus). Korjailin näitä viimeksi botilla viime huhtikuussa, ja nyt tarkistaessani näiden nykytilannetta huomasin nämä muokkauksesi. --Atraie (keskustelu) 3. syyskuuta 2021 kello 21.57 (EEST)

Huomasin tarkkailulistalta että olit korjannut niitä. Kiitos. Nuo ovat tulleet siitä kun olen muokannut linuxin konsolilla wikitekstiä ja kopioinut sen takaisin Wikipediaan. Jos sitä ei kopioi takaisin sieltä Ctrl + ⇧ Shift + c vaan ainoastaan maalaa hiirellä ja liittää sen hiiren keskirullaa painamalla niin siihen tulee mukaan sitovia välilyöntejä. Hait ilmeisesti nuo jollain haulla, vai voiko niitä olla vielä lisää? Huomasin sen jossain vaiheessa itsekin ja aloin kopioimaan konsolilta näppäimillä, ja poistin joistakin artikkeleista noita, mutta niitä näköjään jäi jäljelle. Nuo on pirullisia kun ne ei näy edes tuolla syntaksin korostuksella, diffiessä kyllä näkyy kun niitä on poistanut. --Linkkerpar™ 4. syyskuuta 2021 kello 04.06 (EEST)

Ok. Sinun muokkaustesi joukossa ei taida olla enää tämän enempää korjattavaa. Huomasin, että niitä oli eritoten Elokuva-tietolaatikoissa, joten hain korjattavat artikkelit tällä haulla, ja korjasin ne tätä Firefoxin ominaisuutta/bugia apuna käyttäen. --Atraie (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 17.01 (EEST)

Elokuun kuvitustalkoot 2021

{{Elokuun kuvitustalkoot 2021 -palkinto}} siirretty palkintosivulle.

Kiitokset aktiivisesta talkoo-osallistumisesta ja tervetuloa mukaan taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. syyskuuta 2021 kello 13.34 (EEST)

VLK 2021

Hei, olisikohan sinulla tänäkin vuonna kiinnostusta asettua ehdolle välityslautakuntaan? Voin lisätä käyttäjänimesi mukaan ehdokasluetteloon, mikäli sinusta tuntuu, että intoa aiheeseen riittää. –Ejs-80 11. syyskuuta 2021 kello 17.39 (EEST)

Voin kyllä tulla ehdolle. --Linkkerpar™ 11. syyskuuta 2021 kello 18.26 (EEST)