Rice vastaan Cayetano
Rice vastaan Cayetano (engl. Rice v. Cayetano) on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden 23. helmikuuta 2000 antama päätös, jonka mukaan Havaijin osavaltiossa toimiva Havaijilaisasioiden virasto (lyh. OHA) ei saa järjestämissään vaaleissa rajata äänioikeutta rodun perusteella vain etnisiin havaijilaisiin.
Tausta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Havaijin osavaltion perustuslaki määrää, että osavaltiossa toimii sen alkuperäisasukkaiden intressejä edustava virasto. Se on osittain itsenäinen julkisesta vallasta. OHA:ssa päätösvaltaa käyttää 9-jäseninen hallitus, joka valitaan vaaleilla joka neljäs vuosi. Ennen korkeimman oikeuden päätöstä äänioikeutettuja OHA:n vaaleissa olivat vain havaijin alkuperäisväestöön kuuluvat henkilöt.[1]
Etniseltä taustaltaan valkoinen karjatilallinen ja ammattikalastaja Harold F. Rice pyrki rekisteröitymään äänestäjäksi OHA:n vaaleissa vuonna 1996, mutta tämä hylättiin. Rice sai oikeusapua Coalition for Color Blind America -nimiseltä järjestöltä. Näiden mielestä äänioikeuden rajaamiselle ei ollut perusteita, koska havaijilaisia ei lasketa Yhdysvaltain virallisesti tunnustamiksi alkuperäiskansoiksi.[2][3]
Rice haastoi oikeuteen virallisesti Havaijin osavaltion, minkä vuoksi tapauksen nimessä esiintyy osavaltion silloinen kuvernööri, Ben Cayetano.[4]
Korkeimman oikeuden päätös ja seurauksia[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Yhdysvaltain korkein oikeus otti tapauksen käsittelyyn ja osapuolet olivat kuultavana 6. lokakuuta 1999. Päätös julkaistiin 23. helmikuuta seuraavana vuonna.[5]
Korkein oikeus pyrki vastaamaan kysymykseen, rikkooko Havaijin osavaltion perustuslaki Yhdysvaltain perustuslain 15. lisäystä rajaamalla äänioikeuden ainoastaan havaijilaisiin näiden etnisen taustan perusteella.[4]
Tuomarit äänestivät seuraavasti:[4]
| Puolesta | Vastaan |
|---|---|
| William Rehnquist | John P. Stevens |
| Sandra Day O'Connor | Ruth Bader Ginsburg |
| Antonin Scalia | |
| Anthony Kennedy | |
| David Souter | |
| Clarence Thomas | |
| Stephen Breyer |
Kaksi vuotta myöhemmin korkein oikeus linjasi Arakaki vastaan Cayetano -tapauksessa, että myös OHA:n vaalien ehdokkaita ei voida rajata vain havaijilaisiin.[6]
Lähteet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
- ↑ Office of Hawaiian Affairs 2022 election: Here's what to expect Hawai'i Public Radio. Viitattu 4.2.2024. (englanniksi)
- ↑ Rice v. Cayetano: Reaffirming the Racism of Hawaii's Colonial Past (pdf) manoa.hawaii.edu. 2011. Viitattu 5.2.2024. (englanniksi)
- ↑ Nakaso, Dan: Big Isle rancher’s legacy is more than landmark lawsuit Honolulu Star-Advertiser. 15.1.2018. Viitattu 4.2.2024. (englanniksi)
- ↑ a b c Rice v. Cayetano Oyez. 2024. Viitattu 4.2.2024. (englanniksi)
- ↑ Rice v. Cayetano, 528 U.S. 495 (2000) Justia Law. Viitattu 4.2.2024. (englanniksi)
- ↑ Arakaki v. Cayetano, 198 F. Supp. 2d 1165 (D. Haw. 2002) Justia Law. Viitattu 4.2.2024. (englanniksi)