Keskustelu luokasta:Oscar-palkitut

Jaetaanko luokka osiksi vai pyritäänkö tekemään siitä täydellinen tälläisenään? Ongelmat:

• Jos ei jaeta, luokka paisuu melko suureksi
• Jos jaetaan, joihinkin artikkeleihin tulee monia Oscar-luokkia, joka näyttäisi tyhmältä (esim. artikkeli, jossa on luokka Yhdysvaltalaiset näyttelijät, ja monta Oscar-luokkaa). —kallerna™ 4. maaliskuuta 2009 kello 18.43 (EET)

Minkälaisiksi osiksi? —Crimson CherryBlossom 4. maaliskuuta 2009 kello 18.44 (EET)

No, jos nyt pitäisi valita, niin ehkä luokka on tällaisenaan hyvä. Ovathan ne tärkeimmät (paras pääosa, paras elokuva) voittajat omissa luokissaan. —Crimson CherryBlossom 4. maaliskuuta 2009 kello 18.51 (EET)

Alaluokkien nimeäminen

Bottipyyntösivulla pyydettiin muuttamaan alaluokkien nimiä, mutta onkohan muutoksesta yhteisymmärrystä? Minusta Parhaan ohjauksen Oscar-palkinnon voittaneet on luontevampi kirjoitusasu kuin Parhaan ohjauksen Oscar -palkinnon voittaneet, koska hahmotan rakenteen näin: (((Parhaan ohjauksen) Oscar-palkinnon) voittaneet). Toivottavasti Lisp-syntaksi on ymmärrettävää. :) Artikkelitkin on nimetty tyyliin Parhaan ohjauksen Oscar-palkinto. --Silvonen 22. maaliskuuta 2009 kello 12.26 (EET)

Lisp-syntaksi avautuu kyllä (: Oscarin viivoitus ei minua niin haittaa ja perustelusi käyvät kyllä sen verrran järkeeni että alkaa melken nolottaa äkkiväärä aloitteeni. Mielestäni voittajat pitäisi kuitenkin vaihtaa muotoon voittaneet luokissa ja artikkeleissa — "voittajia" voittaneet eivät mielestäni ole kunnolla koskaan sillä käsittääkseni palkinnot jaetaan tietyn ajan sisällä tehdyille elokuville jne. ja palkinnonjakotilaisuuden koittaessa kilpakausi on jo vaihtunut, ts. jos Oscar-gaalan hetkellä (tai jonkin aikaa sitä ennen) olisi ensi-ilta elokuvalle, se voisi olla ehdolla seuraavan vuoden palkinnoille. Sitä paitsi valtaosa luokkiin kuuluvista artikkeleista on väistämättä "voittaneita" ja nykyisetkin "voittajat" ovat pian entisiä eli "voittaneita". Pitke 22. maaliskuuta 2009 kello 12.44 (EET)