Keskustelu luokasta:Avoimuuden edistäjät

Ketä luokkaan kuuluu?

Artikkelin avoimuus perusteella tähän kuuluisi tuhansia henkilöartikkeleja. Onko näin laaja luokka mielekäs ja miten määritellään, että kenen persoonallisuudessa avoimuus on niin merkittävä piirre, että hänet tulee tänne lisätä?  –Kommentin jätti MAQuire (keskustelu – muokkaukset) 23. huhtikuuta 2022 kello 16.54‎ (EET)

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, luokan nimi on ongelmallinen ja mahdollisesti hämäävä. Avoimuus käsite on käytössä monessa yhteydessä, kuten mainitsemasi avoimuus psykologiassa. Tässä yhteydessä luokan tarkoitus oli koota henkilöitä, jotka ovat edistäneet avoimen sisällön, tiedon, datan, standardien (kuten protokollat ja tiedostomuodot), lähdekoodin, ohjelmointirajapintojen, suunnittelun, laitteistojen ja lisenssien käyttöä sekä tapaa toimia. Avoimuutta tieteessä (avoin saatavuus ja tutkimus) ja hallinnossa. Avoimen oppimisenkin voinee samaan porukkaan lukea. Minusta on ilmiselvää, että luettelemani asiat (tai vastaava porukka) nivoutuvat yhteen ja niissä vaikuttavat samat ideat. Luokka on siis tarpeellinen, mutta sitä nimetessä luovuus loppui kesken. Mikä sinusta olisi kuvaavampi nimi tai järkevämpi tapa luokitella nämä?

Tästä aiemmin aloitinkin keskustelua: Keskustelu luokasta:Suomalaiset avoimuuden edistäjät#Parempi nimi luokalle tai vastaaville luokille

--Avoinlähde (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 21.34 (EEST)