Keskustelu:Tiikeri

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tätä pitäisi yrittää jotenkin järjestellä niin että esin kerroittaisiin ihan yleisesti tiikereistä, niiden ominaisuuksista ja yms. Sitten vasta syvemmät jutut ihmisistä jne. Sivu vaan paisuu paisumistaan. Pitäisiköhän valkoinen tiikeri siirtää suurimmaksi osaksi intiantiikeri sivulle? Saataisiin hieman lyhennettyä tätä. – linnea 6. kesäkuuta 2005 kello 14:06:37 (UTC)

Mielestäni ton yhteiselon vois laittaa jopa omaan artikkeliin. –mikko (habla) 18. kesäkuuta 2005 kello 11:55:21 (UTC)
Minusta tätä artikkelia ei kannata jakaa (ainakaan vielä) useampiin artikkeleihin. Jos olennaisia asioita aletaan siirtää omiin artikkeleihinsa, tulee varsinaisesta artikkelista lyhyt ja kömpelö. Tietoa saa tulla vielä aika paljon lisää, että tätä kannattaisi jakaa eri artikkeleihin. --Spirit 19. kesäkuuta 2005 kello 07:44:37 (UTC)
Ehkä niinkin, mutta wiki itsessään on jo pitkään valittanut sivun pituudesta. – linnea 19. kesäkuuta 2005 kello 08:25:31 (UTC)
Se wikin valitus ei sinällään tarkoita paljoakaan. Ratkaisut pilkkomisesta pitää tietenkin tehdä ennen muuta artikkelin ehdoilla, niin että teksti pysyy eheänä kokonaisuutena. Ei tämä vielä mitenkään häiritsevän pitkä ole. --Hasdrubal 19. kesäkuuta 2005 kello 10:32:50 (UTC)

Jostain pitäisi saada pari kuvaa lisää. Esim. pennuista olisi hyvä saada kuva. – linnea 20. kesäkuuta 2005 kello 15:34:15 (UTC)

Ensimmäisessä kappaleessa sanotaan, että tiikerit painavat x-270 kg, seuraavassa kappaleessa siperiantiikeri (onko se nykyisin amurintiikeri?) painaa yli 300 kg. Eikö se sitten ole tiikeri? --jeepo 23. kesäkuuta 2005 kello 20:54:25 (UTC)

"Normaalisti tiikeriuros painaa 180-270 kiloa" ja "joka voi saavuttaa 2,2 metrin pituuden (ilman häntää) ja yli 300 kilon painon". Eli esimmäiset luvut ovat keskiarvoja suunnilleen, mutta intiantiikeri VOI saavuttaa yli 300kg painon. – linnea 23. kesäkuuta 2005 kello 20:56:44 (UTC)
Ensimmäisessä kappaleessa lukee kuitenkin "Tiikerit painavat 100-270 kg ja...". --jeepo 23. kesäkuuta 2005 kello 21:00:36 (UTC)
No sen voi tietysti kuka tahansa käyttäjä korjata, että normaalisti tai yleensä tai miten haluaa.. se on muutenkin hieman huono kun siinä on urokset ja naaraat niputettu yhteen.. ehkä pitäisi vaan sano jotenkin ylimalkaisesti, että tiikerit painavat yli 100kg. – linnea 23. kesäkuuta 2005 kello 21:06:04 (UTC)

Vertaisarviointi (arkistoitu)[muokkaa wikitekstiä]

Tiikeri[muokkaa wikitekstiä]

Olen muokannut ja laajentanut tätä artikkelia melko paljon ja nyt olisi tavoitteena tehdä siitä suositeltu sivu. Kertokaa onko tässä teidän mielestänne vielä jotain parnnettavaa. --Spirit 6. kesäkuuta 2005 kello 14:24:39 (UTC)

Tämä on aika hyvä, en keksinyt suoralta kädeltä mitään vakavia puutteita (tosin en tunnekaan asiaa kovin tarkasti). Äänestäisin varmaankin puolesta suositut-äänestyksessä. --Hasdrubal 8. kesäkuuta 2005 kello 20:15:10 (UTC)

Osa II[muokkaa wikitekstiä]

Lähteissä parantamisen varaa. --junafani (ʋαłıʈƣ) 2. elokuuta 2007 kello 11.49 (UTC)

Kahteen väitteeseen lisätty pyydetty lähde. --Tappinen 4. elokuuta 2007 kello 09.34 (UTC)
Selkeästi puuttuva osio on tiikerin evolutiivinen historia ja muinaistiikerit. --Tungsten 14. elokuuta 2007 kello 08.56 (UTC)

Suurin tiikeri on Amurintiikeri joka voi kasvaa pituudeltaan jopa 3,3 metriseksi (ilman häntää) ja 300kg painoiseksi. Lähde: WWF-Suomi

Tiikeri ja karhut[muokkaa wikitekstiä]

Tuolla lukee,että karhu pystyy helposti tappamaan aikuisen tiikerin,joka ei pidä paikkaansa. Missä on lähde tuohon väittämään? Wikin englannin kielisellä sivulla on mainittu kuinka tiikeri saattaa tappaa musta ja ruskea karhuja niitä kohdatessa ja kuinka karhut ovat 5-8% tiikerin kokonaisravinnosta. Muutenkin netistä löytyy tietoa kuinka tiikeri saattaa tappaa tarvittaessa aikuisen karhun.  –Kommentin jätti 86.60.169.0 (keskustelu – muokkaukset)

En osaa sanoa artikkelin väitteiden paikkansapitävyydestä tähän hätään mitään, mutta kannattaa ottaa huomioon se seikka, että karhuja on useita eri kokoisia lajeja. 300-kiloisen ruskeakarhun voisi ainakin teoriassa ajatella pystyvän tappamaan tiikerin, mutta 60-kiloinen malaijikarhu puolestaan voi hyvinkin päätyä kissapedon ruokalistalle. --Compance 30. tammikuuta 2012 kello 00.38 (EET)[vastaa]

Nopeasti googletin ja löysin muutaman lähteen jossa mainitaan tiikerien syövän ruskeakarhuja. Tässäkirjassa sivulla 166 ja 167 mainitaan ruskeakarhun olevan 8,4% tiikerin ruokavaliosta. Eli kyse ei ole pienestä karhulajista. Erwin A BauerinKirjassamainitaan tiikeristä joka siirtyi pelkästään syömään ruskeakarhuja. En löytänyt google kirjana tuota . Kuitenkin pointtini oli se,että tuolla luki ruskeakarhun pystyvän helpohkosti tappamaan urostiikerin,mutta on todisteita siitä,että tiikerit metsästävät ja syövät isojakin ruskeakarhuja. Yleisin tapa on hyökätä talvehtivan karhun kimppuun,mutta myös kohtaamisissa on tiikeri tappanut ruskeakarhuja.Pienemmät karhulajit kuuluvat tiikerien ruokalistalle,mutta ruuan puutteessa sinne kelpaa myös selvästi vaarallisempi ruskeakarhu. Toki voin yrittää löytää kirjastosta suomennetun kirjan jossa tämä todetaan,mutta en kuollaksenikaan muista kirjan nimeä,joten tällä kertaa jätän tämän tiedonhaun tähän.--Tomppa80 30. tammikuuta 2012 kello 18.47 (EET)[vastaa]