Keskustelu:Suomi Eurovision laulukilpailussa

Joku voisi keksiä tälle hyvän luokan. --SM 19. toukokuuta 2006 kello 16.52 (UTC)

Tämä ja ehkä myös tämä. --Alfred Dengan 19. toukokuuta 2006 kello 16.54 (UTC)

Näille pitäisi tehdä oma luokkansa, jos näitä tulee muitakin. Esim. "Eurovision laulukilpailut maittain". --SM 19. toukokuuta 2006 kello 17.00 (UTC)

Kuulostaa hyvältä. Kyllä nuo muutkin maat täytyy jossain vaiheessa tehdä. --Litami 19. toukokuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

Jonkinasteisena euroviisujen asiantuntijana vastustan noita näiden kaksipäiväisten euroviisujen (2004-2006) "kokonaistuloksia", sillä VIRALLISESTI Eurovision laulukilpailussa ei tällaisia tunneta. Jari Sillanpään sijoitus on vain ja ainoastaan vuoden 2004 euroviisujen semifinaalin 14. sija! Toki valitettavan monessa lähteessä näkyy tuo 28/36, mutta VIRALLISESTI sellaisia sijoituksia ei käytetä! Tämä perustuu siihen, että Norja, joka oli jo valmiiksi finaalissa edellisvuoden hyvän sijoituksen takia, mutta sijoittui viimeiseksi kolmella pisteellä, ei ole minkään järjen mukaan voinut pärjätä paremmin kuin Suomi, joka sai kuitenkin 51 pistettä. Kaksipäiväisten euroviisujen systeemi on hieman epälooginen, mutta juuri siksi tällaisia "kokonaistuloksia" ei VIRALLISESTI käytetä. Katsokaa mallia noilta englanninkielisiltä sivuilta. Ja ilmoittaudun jo tässä vaiheessa mielelläni tekemään joskus kesällä kun on enemmän aikaa, maakohtaisia artikkeleita tänne suomenkieliselle osastolle. --Diggiloo 22. toukokuuta 2006 kello 20.52 (UTC)

Tervetuloa! Täällä on jo vähän kaipailtukin viisuasiantuntijaa. Tuo artikkelin nykyisessä versiossa oleva tuloksen merkitsemistapa on vain jonkun tietyn käyttäjän, joka ei luultavatsi ole yhtä perillä asioista kuin sinä, tekosen jälki, joten voit vapaasti muuttaa sen mielestäsi parempaan muotoon. --SM 22. toukokuuta 2006 kello 20.15 (UTC)

Suomen pisteet 2006 ovat vain absoluuttinen suurin kokonaispistemäärä, "ennätystä" laskiessa täytyisi ottaa huomioon myös kokonaispistemäärän kasvu uusien maiden tullessa mukaan kilpailuun. Näin laskien "ennätyspisteet" eivät ole edes top-10:ssä. maraz 23. toukokuuta 2006 kello 18.12 (UTC)

Semifinaalin voittaja?

Saako viilata pilkkua? Virallisesti missään ei oikeastaan puhuta semifinaalin voittajasta, koska semifinaalissa ei ole tarkoitus etsiä voittajaa, vaan 10 laulua, jotka pääsevät jatkoon. Tietysti on toki yksi laulu, joka saa semifinaalissa eniten pisteitä, mutta ei ole täysin oikein väittää, että se olisi semifinaalin voittaja, koska periaatteessa semifinaalin voittajia ovat kaikki 10 laulua, jotka sattuvat pääsemään jatkoon. Esimerkiksi viisujuontajat kuin myös Euroopan Yleisradioliiton euroviisuvastaava puhuu aina monikossa "winners of the semi-final". Siksi olisi ennemmin oikein sanoa, että Suomi oli ensimmäinen voittaja, joka sai myös eniten pisteitä semifinaalissa. Se ei toki kuulosta yhtä nasevalta kuin aikaisempi teksti, mutta siinä ei ainakaan olisi mitään kyseenalaista. Guildohateuchlieb 26. toukokuuta 2006 kello 23.43 (UTC)

Muokkaa vapaasti paremmalle kieliasulle. Sanon kuitenkin sen verran, että vaikkapa urheilussa kyllä usein puhutaan välierien (eli semifinaalien) tms. voittajista, vaikka nämä voittaneet joukkueet eivät tuolla voitolla voitakaan mitään kilpailua vaan pääsevät loppukilpailuun tai finaaliin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 27. lokakuuta 2006 kello 04.28 (UTC)

Tuossa Suomi on saanut eniten pisteitä seuraavilta mailta -kohdassa Israel ja Irlanti ovat jaetulla sijalla. Saksan pitäisi siis olla kuudennella eikä viidennellä sijalla. En osaa muuttaa noita numeroita, joten voisiko joku toinen muuttaa sen? --82.128.218.115 30. huhtikuuta 2007 kello 13.11 (UTC)

Sijoitus

Artikkelissa muokattiin että huonoin sijoitus olisi ollut vuosina 1992? Eikös kuitenkin huonoin sijoitus ole vuodelta 1982 Kojon Nuku pommiin, noll (0) points? Siliamaav 18. elokuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Jos katsot tarkasti, niin huomaat, että vuoden 1982 Euroviiusissa oli 18 kilpailijaa. Kun Pave ja Jasmine edustivat Suomea , kilpailijoita oli 23 kappaletta. Kojo oli kahdeksastoista, Jasmine ja Pave kahdensiakymmenensiäkolmansia. 23 on huonompi sijoitus kuin 18. Että tällain. Kupu-Upuk 31. maaliskuuta 2008 kello 17.54

Eiku joo nytkun katsoin tarkemmin, niin selviski. Siliamaav 18. elokuuta 2007 kello 12.30 (UTC)

"Sijoitukset" -kappaleen alkuosan teksti on epäselvä. Se pitäisi kirjoittaa uusiksi.--Poher 2. maaliskuuta 2008 kello 13.12 (UTC)

Kirjoitin sekavan kappaleen aluosan uudelleen. Muutin myös otsikkoa.--88.112.188.175 4. maaliskuuta 2008 kello 21.54 (UTC)

Edelliseen: Luulin olleeni sisäänkirjautuneena, kun tein yllämainitut muutokset kappaleen alkuosaan. Niin ei ollutkaan.--Poher 4. maaliskuuta 2008 kello 21.59 (UTC)

"Huonoin sijoitus 23. (1992, 1996)". Kun finaaliin pääsee 24 maata, niin silloin maa, joka ei pääse finaaliin, on varmasti sijoittunut huonommin kuin 24:ksi, mikä on huonompi sijoitus kuin 23. Semifinaalin 2004 sija 14/22 on laskennallisesti 38/46. Semifinaalin 2005 sija 18/25 on laskennallisesti vielä huonompi eli 42/49. --Kohko 25. lokakuuta 2008 kello 03.48 (EEST)

"Suomalaisia Euroviisuja"

Kijoittakaa ihmeessä tuon otsikon alle tuntemianne Suomalaisia Euroviisuja. --Tirimies 18. helmikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

Mitä ihmettä?

Miten tämä liittyy mitenkään tähän artikkeliin:

• Vuonna 1956 järjestettiin ensimmäinen Eurovision laulukilpailu Luganossa, Sveitsissä. Siihen osallistui 7 maata ja kullakin oli kaksi kilpailusävelmää. Jokaisella maalla oli omat tuomaristot. Pisteet jaettiin puhelimitse. Kukin maa antoi yhden pisteen parhaimaksi katsomalleen laululle. Vain voittaja julistettiin. Muita maita ja lauluja ei asetettu paremmuusjärjestykseen. Suomi ei osallistunut kilpailuun.

• Vuonna 1957 kilpailu järjestettiin Frankfurtissa (am Main). Kymmenen maata osallistui. Kunkin tv-yhtiön tuomaristossa oli 10 jäsentä. Kukin tv-yhtiö eli maa antoi 1 pisteen parhaimmaksi katsomalleen laululle. Suomi ei osallistunut.

• Vuonna 1958 laulukilpailu pidettiin Hilversumissa, Hollannissa. Osallistuvien tv-yhtiöitten määrä pysyi samana ja pisteitten anto oli edellisen vuoden mukainen. Suomi esi osallitunut.

• Vuonna 1959 Cannesissa maita oli mukana yksitoista ja pistelasku entinen. Suomi ei ollut mukana.

• Vuonna 1960 kilpailtiin Lontoossa jo 13 maan kesken. Pisteitten anto tapahtui entiseen tapaan. Suomi ei osalistunut.

• Vuonna 1961 Yleisradio ja Suomi tulivat mukaan Cannesin kilpailuun. Osallistujia oli kaikkiaan 16. Pistelasku ei muuttunut.
• Vuonna 1962 kilpailtiin Luxemburgissa. Kullakin tv-yhtiöllä käytössään pisteet 3-2-1 kolmelle parhaimmaksi katsomalleen laululle.
• Vuonna 1963 Eurovision laulukilpailu järjestettiin Lontoossa. Kunkin tv-yhtiön tuomaristolla oli käytössään pisteet 5-4-3-2-1.
• Vuonna 1964 oli vuorossa Kööpenhamina, ja 10-henkisten tuomaristojen pisteitten anto muutettiin niin, että käytössä olivat pisteet 5-2-1.
• Näin toimittiin myös 1965 Napolissa ja 1966 Luxemburgissa.
• Vuonna 1967 Wienin kilpailun yhteydessä oli kullakin tv-yhtiöllä käytössään vapaavalintaisesti 10 pistettä. Tästä vuodesta alkaen tuomaristoissa piti olla puolet alle ja puolet yli 30-vuotiaita.
• Samoin toimittiin 1968 Lontoosa ja 1969 Madridissa, jolloin neljä maata tuli tasapisteisiin. Muun muassa pohjoismaat yrittivät muutaa sääntöjä seuraavaa vuotta varten, jotta vältettäisiin Madridin kaltaiset tapahtumat, mutta ehdotus ei mennyt läpi EBU:n kokouksessa. Niin kaikki pohjoismaat jäivät pois vuoden 1970 kilpailusta.
• Vuonna 1971 saatiin uudenlainen sääntömuutos aikaan. Dublinissa paikalla olevien kunkin tv-yhtiön kahden tuomarin oli annettava jokaiselle laululle pisteitä arvosteluasteikolla 5-1.
• Näin toimittin myös Edinburgissa, Skotlannissa 1972 ja Luxemburgissa 1973.
• Vuonna 1974 Englannin Brightonissa pidettyyn kisaan tuli jälleen uusi järjestelmä. Kullakin tv-yhtiöllä oli käytössään yhteensä 10 pistettä. Minimi oli 1, maksimi 5.

?! --Tirimies 6. maaliskuuta 2008 kello 15.29 (UTC)

No ainakin osassa mainitaan jotakin Suomeen liittyvää. Siliamaav 6. maaliskuuta 2008 kello 15.30 (UTC)

Joo niihän tuossa mainitaan, mutta suurimmilta osin turhaa... Nuo missä mainitaan suomesta, pitäisi liittää tuonne otsikkoon Suomalaisia Euroviisuja. --Tirimies 11. maaliskuuta 2008 kello 05.21 (UTC)

Toivoisin näihin keskustelukommentteihin asiallisempi otsikoita ja tekstisisältöä. Nämähän jäävät tähän tietosanakirjaan kunkin artikkelin kohdalle pysyvästi(?). "Mitä ihmettä?" -otsikko ei ole mielestäni sellainen. Artikkelin ko. kappaleen otsikko on "Suomen sijoitukset ja pistejärjestelmät 1961 - 1974". Aivan hyvin kappale mielestäni voi kertoa siitä, miten vuoteen 1961 on tultu esim. pisteytyksen suhteen. Taustatietoa! Vuoden 1961 jälkeen kerrotut faktat antavat huomattavaa valaistusta ja taustatietoa seuraavalle taulukolle, mistä näkyvät pelkistetysti vain Suomen saamat pisteet ja sijoitukset suhteessa osallistujien kokonaismäärään. Luulen, että on myös mielenkiintoista tietää, miten usein pisteytysjärjestelmää on muutettu ja miten sen jälkeen Suomi on saanut pisteitä. Joka tapauksessa alkuperäinen ko. kappaleen alkuosa oli hyvin sekava ja puutteellinen.--Poher 26. maaliskuuta 2008 kello 13.20 (UTC)

No ruoea sitten hommiin, äläkä muita komenna miten artikkeli laitetaan. Jos itselläsi on tietoa jaa se muille, kirjoittamalla artikkeliin! --Tirimies 30. maaliskuuta 2008 kello 11.33 (UTC)

Suomen sijoitukset ja pistejärjestelmät 1961 - 1974

Artikkelissa järkevä huomautus tämän kappaleen luettavuudesta, vaikka asiat siellä hyvin ovatkin. Johtuu varmaan siitä, että artikkelilla on ollut niin monta kirjoittajaa. Yksi lisää ja korjaa yhtä, toinen toista. Kokonaisnäkemys puuttuu. Parasta varmaan olisi sijoittaa kappaleen tekstiosa tiivistettynä taulukkoon. Siis kilpailupaikkakunnat, tuomaristojen koot ja pisteytysjärjestelmän muutokset omiin sarakkeisiinsa. Tekisin, mutta en vielä osaa tehdä tai muokata taulukoita.--Poher 4. huhtikuuta 2008 kello 06.00 (UTC)

1998 viisut

Ja kertokaahan miksi tämä osio poistettiin? Piccadilly Circus 12. kesäkuuta 2008 kello 15.02 (UTC)

En itsekään ymmärrä miksi joku oli sen poistanut joten laitoin osion takaisin. --Saksan liittotasavalta 25. kesäkuuta 2008 kello 05.23 (UTC)

käyrä

Tein Suomen viisumenestyksestä käyrän Googlen käyrätyökaluilla. Käyrää saa hioa ja ehkä sen voi joskus jotenkin liittää tuonne sivun puolellekin. --Easyas12c 21. toukokuuta 2009 kello 22.01 (EEST)

Suhteellinen sijoitus voisi olla parempi, vuoden -70 viimeinen sija näyttäisi aika hyvältä sijoitukselta vuonna 2009. --Harriv 21. toukokuuta 2009 kello 22.37 (EEST)

Kokeilin suhteellista aiemmin. Sijoitus on selkeämpi yksikkö, mutta on suhteellakin puolensa. Olisi kai myös mahdollista lisätä toinen käyrä, joka kuvaisi osallistujien määrän. --Easyas12c 24. toukokuuta 2009 kello 13.14 (EEST)

Jos haluaa kuvata miten Suomi on sijoittunut suhteessa muihin maihin, suhteellinen on oikestaan ainoa tapa esittää asia selkesti. En ole ihan varma mitä pelkkä sijoitusnumero kertoo, paitsi silloin kun sijoitutaan ensimmäiseksi. --Harriv 24. toukokuuta 2009 kello 23.26 (EEST)

sijoitus/kaikki. -tKahkonen 8. kesäkuuta 2009 kello 20.53 (EEST)

Tuo käyrä näkyy rumasti sisällysluettelon päällä.--80.222.48.228 8. kesäkuuta 2010 kello 20.05 (EEST)

Suomen äänestyshistoria

Tein taulukot Suomen antamille ja saamille pisteille. En laittanut taulukkoihin maita, joille Suomi ei ole antanut tai joilta Suomi ei ole saanut pisteitä. Jos jollakulla on parannusehdotuksia, niin niitä otetaan vastaan. --Opossumi 4. lokakuuta 2010 kello 19.26 (EEST)

Osallistumiset/milloin?

Tuohon alun jälkeen on laitettu ^milloin?, mutta kyllä tuo nähtävästi tarkoittaa nykyistä tilannetta. Tai siis eihän Softengine ole vielä osallistunut tämän vuoden viisuihin, kun ne on "vasta" toukokuussa. Eli 46 + tämä vuosi.
Vai eikö listasta saa laskea esiintymisiä, vaan sille pitää olla erikseen lähde? 85.217.15.230 18. helmikuuta 2014 kello 19.28 (EET)