Keskustelu:Suomen islamilainen puolue

Tervehdys.

Lisäsin puolueemme ohjelman sivulle, koska puolueestamme ei ollut mitään tietoa ja ajattelin että se on hyvä olla täälä. Itse olen puolueen hallituksessa ja olen saanut puheenjohtaja Abdullah Tammen suostumuksen hetkisitten puhelimitse. toivoisin että ohjelma saisi tulla esille täällä.

terveisin: Abdu-Rahman Hämäläinen.

Puolueohjelmalle/ tai sellaiseksi pyrkivän julkilausumalle saattaa löytyä jokin sopivampi osite, mutta Wikipedia on sille väärä paikka. Artikkeli yhdistyksestä saattaa ylittää kynnyksen, riippuu Wikiyhteisöstä.--Argus 6. lokakuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Tämä saattaisi kiinnostaa englanniksi käännettynä, jos joku viitsisi tehdä tästä artikkelin tuonne? Argus 8. lokakuuta 2007 kello 20.36 (UTC)

Mistäs muuten johtuu että ohjelmassa mainitaan tupakan mainostamisen kieltäminen? Sehän on jo kielletty!

Merkittävyys?

Ilmeisesti asian saama julkisuus syksyllä 2007 riittää merkittävyyteen? Sinänsähän homma ei ole vielä edes yhdistysrekisterissä tammikuussa 2008.... En kuitenkaan itse ala poistoehdottelemaan.Tetopa 10. tammikuuta 2008 kello 14.08 (UTC) EDIT: Vrt. NPOV-periaate: pääsisikö mikä tahansa puolueyritelmä wikipediaan muutaman sadan kannattajakortin keräämisellä ja lehtijuttuun viittaamalla? (jos pääsisi, niin minulle ok).Tetopa 10. tammikuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

Tietoyhteiskuntapuolue säilyi äänestyksessä... Mielestäni islamilainen puolue on sen verran erikoinen ja laajalti uutisoitu ilmiö, että se sopii wikipediaan.--ap4k 10. tammikuuta 2008 kello 15.44 (UTC)

No sittenhän tuosta on selkeästi linjaakin. Eli lähteiden löytyessä puolueyritelmät ovat relevantteja yleisemminkin.Tetopa 10. tammikuuta 2008 kello 15.47 (UTC)

Hei, olen huomannut että, sip-puolueen wiki-sivuston sisältö on kaikkea muuta kuin neutraali, siellä viitataan vain negatiivisiin lehdistöjuttuihin. Meinaa toi juttu "puolue kannattaa tappamista, on vähän paksua, se on median tulkinta, minä olen sip-puolueessa enkä kannata kuolemanrangaistusta suomeen. Muslimina en voi kieltää sitä mitä lukee koraanissa enkä voi tuoda innovaatiota siihen mitä on ilmoitettu. Haastattelijat tuntee kyllä tämän faktan. Kukaan niistä ei kysele mitä ajatuksia puolueella on maahanmuuttopolitiikkaan, vaan -hei hyväksyttekä sharian? -aijaa, koraani sallii kuoleman ragaistuksen, onx se okay? ei kukaan muslimi voi lausua pyhää kirjaa vastaan (siis jos haluu pysyä vielä yhteisönsä silmissä muslimina). -Sitten seuraavana päivänä ne painaa ihan mitä sattuu, siis oikeesti minunkin kohdalleni on käynyt näin, multa kysyttiin mitä mieltä olen seksivalistuksesta? sanoin, että ihminen ei ole vain keho vaan myös sielu, että koulun ja kodin pitää yhdessä tiedottaa, ettei se jäisi vain koulun tehtäväx, ja viittasin esim -meillä päin äidit kertoo tyttärilleen ja isät pojilleen ja myös toisinpäin esim. isät tyttärilleen... Mutta lehdissä koko juttu kirjoitettiin todella erilailla(hs.fi on tunnettu muslivastaisuudestaan muslpiireissä), meinaa oikeesti mix haluaisimme, että kouluissa opetettaisiin myös suomalaisille islamilaiset arvot (come on)riittä kun muslimi lapset voivat valita tuon option. me selitettiin se asia lehdistölle ja muitakin juttuja, mutta ne vaan jatkaa satuilua "sharia ja fatwa" me ei olla seurakunata tai imaameja. Me muslimit ollaan huomattu, ettei meidän oikeudet etene lainkaan, on neuvosto, on yhdistykset on vaik mitä, mikään ei etene. Siksi oli hyvä, että puoluetta perustettiin sen kautta voidaan kanavoida ongelmat ratkaistavaksi. Suomessa on paljon syrjintää maahanmuuttajia(erityisesti muslimeita) kohtaan lisäx on myös joitain ongelmia mihin suomen viranomaiset eivät uskalla mennä, meidän on helpompi tarttua näihin ongelmiin, puolue toimisi hyvänä keskustelu-foorumina ja uskonnollisena se ei tavoittele rahaa tai mainetta, Tästä hommasta on kyl enemmänkin lentänyt kakkaa niskaan, mutta kun maahanmuuttajat tarttuvat kadulla hihaan ja kertovat mikä mättää. Se antaa lisää painetta jatkaa. Please puolueen alla on paljon ihmisiä. joka viikko jäseniä on 20 lisää voisittekko lopettaa meidän leimaamista, Wikinväki ei tunne meitä kaikkia vaan lukee propakanda lehtijuttuja meistä. Lisäksi, puolueen jäsenen antama lausunto yksityishenkilönä ei pitäisi liittää puolueen wiki-sivulle. Hyvä, että te ajattelijat annoitte puolueen sivustot jäädä henkiin, mutta onko näistä nyt tullut puoluetta vastustavien tahojen ilkivallan väline.Kommentin jätti Truth4u (keskustelu – muokkaukset).

Kysymyksessä on siis todettavasti aatteellinen yhteisö, eikä niinkään poliittinen puolue. Näen kaksi vaihtoehtoa; 1) äänestys artikkelin tunnettuudesta/muuttamisesta, tai 2) "puolue" -sanasta luopuminen artikkelissa, tai kirjoittamisesta lainausmerkein. Yhteisö ei ole puoluerekisterissä, eikä se täytä puolueen vaatimuksia. En näe, että "islamilaisen keskustelun yhteisö" olisi puolue. 128.214.133.2 9. syyskuuta 2008 kello 15.30 (EEST)

Kohdasta 2: Yhdistyksen nimi on sen omien nettisivujen mukaan "Suomen Islamilainen Puolue". En kuitenkaan löytänyt tämän nimistä yhdistystä PRH:n rekisteristä. Samulili 9. syyskuuta 2008 kello 17.37 (EEST)

Sama huomio. Asiallisia islamilaisia aattellisia yhdistyksiä kyllä löytyi. Korjasin artikkelia. --Peltimikko 9. syyskuuta 2008 kello 21.41 (EEST)

Hyvä korjaus. Huomasin joitain esiintymisiä oli jäänyt huomiotta. Siistin myös kieltä hieman. Tiro 10. syyskuuta 2008 kello 22.09 (EEST)

Risto Tammi

Lisäsin hieman sisältöä koskien Risto Tammea. Tammesta liikku paljon huhuja ja muuta epämääräistä tietoa, niin ajattelin jo tässä vaiheessa lisätä vain verifioitavat tiedot. Useimmat tiedot löytyvät Turun Oikeuden asiakirjoista. Asiakirjat ovat toki julkisia, mutta en löytänyt julkista linkkiä. Anyone? 128.214.133.2 8. helmikuuta 2008 kello 11.06 (UTC)

Mieluummin kuitenkin järjestys lähteet ensin, tiedot sitten, etenkin kun on kyse elävästä henkilöstä. --ML 8. helmikuuta 2008 kello 11.12 (UTC)

Viitaten yllä olevaan; onko Tammen ristimänimi "Christer" vai "Risto". Olen nähnyt molempia versioita. Tiro 27. syyskuuta 2008 kello 00.15 (EEST)

"Lähteet"

Poistin viitteet aamulehteen, koska linkki ei toiminut. --Miihkali 16. helmikuuta 2008 kello 17.13 (UTC)

Laitoin ne takaisin vähän eri muodossa. Koska kyseessä on lehtijuttu, eihän siihen ole pakko edes linkkiä olla. Riittää kun on ne perustiedot (= jutun nimi, lehti ja ajankohta; tietty tekijäkin olis hyvä tietää) - jo silloin kyseessä on tarkistettavuuskäytännön mukainen lähde. --Velma 16. helmikuuta 2008 kello 17.25 (UTC

Abdullah Tammesta oma artikkeli?

Mitä mieltä ollaan siitä, että Abdullah Tammesta tehdään oma artikkeli? "Puolue" on pitkälti hänen oma luomuksensa, mutta periaatteessa johtohenkilö voi vaihtua ja jatkaa omaa eloaan. Tammen henkilöhistoria on hyvin kirjava omaan artikkeliin. --Peltimikko 18. kesäkuuta 2008 kello 07.28 (UTC)

Kannatan erillisen artikkelin tekoa, on niin julkinen henkilö jo. Ioannis 18. kesäkuuta 2008 kello 14.10 (UTC)

Toistaiseksi en näe suurempaa syytä. Kaksi asiaa pitää huomioida; 1) yhdistys on Tammen luomus, ilman häntä tuskin rekisteröityy, ja 2) kaikki olennainen hänestä löytyy tästä artikkelista. Tammi on vain marginaali SKDL:n henkilögalleriassa. Tietenkin, jos mieli tekee lisätä Tammen taustasta jotain, tehkää toki uusi artikkeli. Onhan Pekka Siitoimestakin moinen. Tiro 10. syyskuuta 2008 kello 22.17 (EEST)

Sikäli erillinen artikkeli voisi olla OK, että nykyisellään Tammen mielipiteet voi helposti sekottaa "puolueen" viralliseen linjaan, mikä ei kai ole ihan yksi yhteen. Erillisellä artikkelilla tehtäisiin selvä ero siihen että Suomen islamilainen puolue ei ole pelkkä Tammen oma kaveriremmi vaan jonkinlainen yhdistys. --Miihkali ^(artikuloi) 11. syyskuuta 2008 kello 23.23 (EEST)

Toki näin. Koskien yhdistystä (joka ei siis sitä vielä ole) minulla on kuitenkin hyvin vahvat epäilyt kyseisen remmin säilymisestä ilman Tammea. Tätä nykyä "yhdistys" koostuu Tammesta ja alle kymmenestä kaverista, Tammi mukaanlukien. Eli, tätä nykyä "yhdistyksen" mielipiteet ovat yhtä kuin Tammen mielipiteet. Tiro 27. syyskuuta 2008 kello 00.15 (EEST)

En kannata yhdistämistä, koska tämän tapaiset yhdistämiset menevät yleensä päin mäntyä ja lopputuloskin on usein vähän kyseenalainen kun lyhyessä pääartikkelissa on valtavan pitkä ja siihen sopimaton alakappale. --Miihkali ^(artikuloi) 27. lokakuuta 2008 kello 15.46 (EET)

Puoluerekisteröinti

Ensimmäisen virkkeen maininta kannattajakorttien keräämisestä puoluerekisteriin pääsyä varten olisi syytä joko poistaa tai muotoilla uudelleen. Omien kotisivujensa mukaan yhdistyksellä ei ole enää meneillään mitään aktiivista korttienkeruukampanjaa, eikä ole tietääkseni ollut enää moneen vuoteen. Jah77 (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 22.39 (EET)