Keskustelu:Pöytävuori

Kapkaupungin Pöytävuori ansaitsisi oman artikkelinsa, pöytävuorta yleisterminä puolestaan voisi käsitellä erillinen artikkeli, joka voisi sitten huomioida paremmin mm. Etelä-Amerikan tepuit jne. Tällaista yleisartikkelia aiheesta ei vaikuta olevan enkkuwikissäkään, mutta uskoakseni se kyllä puolustaisi paikkaansa. Tämän artikkelin interwikilinkit viittaavat ilmeisesti kaikki juuri Etelä-Afrikan Pöytävuorta käsitteleviin artikkeleihin. – Haltiamieli 10. maaliskuuta 2010 kello 14.34 (EET)

Punnittavaksi jää toki, miten nämä artikkelit pitäisi suhteuttaa keskenään. Joko Pöytävuori käsittelisi yleistermiä ja Kapmaan vuori erotettaisiin Pöytävuori (Etelä-Afrikka) -artikkeliksi, Pöytävuori jätettäisiin täsmennyssivuksi ja Pöytävuori (Etelä-Afrikka) -artikkelin lisäksi tehtäisiin artikkeli Pöytävuori (vuorityyppi) (tjsp.) tai sitten Pöytävuori voisi käsitellä Kapmaan vuorta ja yleistermi erotettaisiin omaksi artikkelikseen. Miten lie paras? Pöytävuori (tähdistö) on joka tapauksessa jo olemassa. – Haltiamieli 10. maaliskuuta 2010 kello 14.39 (EET)

Ristiriita?

Suomalaisessa artikkelissa sanotaan, että pöytävuori syntyy tulivuorenpurkauksen avulla. Artikkeli kuitenkin linkittyy en-wikin Mesa-artikkeliin, jossa kerrotaan muodostumien syntyneen eroosion ja rapautumisen kautta (esim. länkkärimaisemat). Artikkeliin linkitetyn Tepui-vuorten artikkelissa (suomi+englanti) ei puhuta mitään tulivuorista vaan eroosiosta. Sama juttu myös Etelä-Afrikassa sijaitsevan Pöytävuori-vuoren artikkelissa (englanti, suomeksi ei mainintaa).

Mihin siis väite tulivuoriin liittyvästä synnystä perustuu? Ilman kunnon lähdettä lause (ja samalla koko tämä yhden lauseen "artikkeli") tulisi minusta poistaa ellei jollakin ole aikaa ja halua kirjoittaa tätä uusiksi.--88.112.85.212 28. syyskuuta 2012 kello 23.28 (EEST)

Tämänkin mukaan kyse on tosiaan eroosiosta, eikä tulivuoritoiminnasta. -88.112.227.11 28. syyskuuta 2012 kello 23.52 (EEST)