Keskustelu:Pääomatulo

Aihe liittyy osakemarkkinoihin vain osin. Esimerkiksi asunnon myynnistä syntyvä luovutusvoitto ja vuokranantajan saamat vuokratulot ovat yleisiä pääomatuloja, jotka eivät liity millään tavalla osakemarkkinoihin. Artikkelissa tulisi käsitellä luovutustappioiden vähennysoikeutta. Artikkeli kannattaisi varmaan rakentaa niin, että otsikoiden alta pääsisi aihetta laajemmin käsitteleviin pääartikkeleihin. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 10.10 (EET)

Totta. Korkotulot, vuokratulot, luovutusvoitot jne. Osinko ei ole aina pääomatuloa eikä siksi oikeastaan kuulu tähän artikkeliin. Osinkojen vero sopisi artikkeliin Osinko tai Yritysverotus Suomessa tai ihan omaan artikkeliinsa. Osinkoverotus menee ensi vuonna uusiksi, joten tämän vuoden tiedot vanhenevat pian. --Wähäwiisas (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 12.46 (EET)

Lisäsin linkin Luovutusvoitto-artikkeliin, jossa käsitellään luovutusvoittojen ja -tappioiden verotusta tarkemmin. --Wähäwiisas (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 15.55 (EET)

Pääomatulojen verotus ja talouskasvu

Poistin seuraavan tekstin: "Pääomaveron laskulle ja talouskasvulle ei ole osoitettu yhteyttä. Yhdysvaltalaisen Brookings Institutionin tutkimuksessa korrelaatio oli heikosti (0,12) vastakkaissuuntainen, siis pääomanveron nosto lisäsi talouskasvua. Tutkijat selittivät tätä sillä että järjestelyt, joilla siirretään korkeamman tuloveron alaisia tuloja verottavaksi pääomatulona, johtavat lopulta taloudellisesti tehottomiin käytäntöihin.Pas de corrélation évidente entre taxation du capital et taux de croissance 21.03.2012 à 14h14 • Mis à jour le 21.03.2012 à 14h55. Le Monde. "

"Tutkimus" perustuu Len Burmanin blogikirjoitukseen, jossa ei ole mainittu millaista verotusta ja mitä maita havainto koski. Mitään julkaistua tieteellistä tutkimusta ei ole mainittu. Kaiken lisäksi tulos oli referoitu väärin. Burmanin oman kirjoituksen mukaan tilastollista korrelaatiota veroasteen ja talouskasvun välillä ei ollut. Alkuperäinen blogikirjoitus on täällä: [1]

Aihe vaatisi paljon laajemman käsittelyn kuin viitteen yhteen epäselvään tulokseen. Koska loppuosa artikkelista käsittelee pääomatulojen verotusta Suomessa, ei Yhdysvaltain verotusta koskeva kirjoitus suoraan edes liity aiheeseen. --Wähäwiisas (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 16.32 (EET)

Artikkelin rakenne

Tarvitaanko kaksi artikkelia: yksi artikkeli pääomatuloista yleisesti, toinen niiden verotuksesta Suomessa? Teksti tällaisenaan käsittelee vain verotusta. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 10.35 (EET)

Kyllä varmaan pidemmällä aikavälillä voisi olla erilliset artikkelit, mutta ei välttämättä tällä hetkellä. Ansiotulo ohjaa artikkeliin Ansiotuloverotus; samalla sapluunalla voitaisiin ohjata Pääomatulo -> Pääomatuloverotus. Tuota "Pääomatulojen verotus vai pääomatuloverotus" ja "Ansiotulojen verotus vai ansiotuloverotus" voidaan tarkistaa, jos niin halutaan. --Hartz (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 16.37 (EET)

Jaettu, jotta voidaan paremmin erottaa pääomatulot niiden verotuksesta. --Wähäwiisas (keskustelu) 3. elokuuta 2017 kello 18.23 (EEST)