Keskustelu:Mohamed Bouazizi

Merkittävyys

Per Eveline Fadayel: Joutuminen osalliseksi merkittävään tapahtumaan ei tee aivan tavallisesta ihmisestä merkittävää, vaikka kohtalo olisikin kuinka dramaattinen. Artikkelin määritelmän mukaan Mohamed Bouazizi oli tunisialainen korkeakoulututkinnon omannut työtön. Vaikka artikkelista sellaisen kuvan saakin, kaverin polttaminen tuskin aiheutti yksissään hallituksen hajoamista. Poistossa muuten myös en-wikissä. --albval(keskustelu) 15. tammikuuta 2011 kello 16.06 (EET)

Voisi yhdistää noista levottomuuksista yllensä kertovaan artikkeliin, mikäli sellaisen joku jaksaa tehdä. J.K Nakkila 15. tammikuuta 2011 kello 16.09 (EET)

Tiedot tulisi tosiaan esittää osana laajempaa kokonaisuutta. Itse olen mergisti koska pidän kokonaiskuvan saamista tärkeänä lukijalle. Josko ensin laajennettaisiin Tunisia- tai Tunisian historia -artikkelia viime aikojen tapahtumista ja kun niistä kertova osio paisuisi liialliseksi, vasta siinä vaiheessa tulisi aiheelliseksi erillisen artikkelin lohkaiseminen. --PeeKoo 15. tammikuuta 2011 kello 21.41 (EET)

Kannatan että tämä säilytettäisiin siihen asti että tiedot ovat jossain järkevämmässä artikkelissa, jolloin voidaan mennä uudelleenohjaukseen. --Höyhens 16. tammikuuta 2011 kello 03.08 (EET)

Niin, mitäpä sitä tietosanakirjaan kirjaamaan niitä historiallisia tapahtumia tai henkilöitä jotka ovat johtaneet vallankumoukseen? Eipä tietenkään ole merkittävä, varsinkaan kun henkilö on mainittu vain neljän mantereen medioissa. --(λ (?) (!)) 16. tammikuuta 2011 kello 11.47 (EET)

Mainitsen aiemman äänestyksen Wikipedia:Poistettavat sivut/Neda Soltan (artikkeli säilytettiin selvin lukemin). Tuossakin tapauksessa kyseessä oli laajaa kansainvälistä huomiota saanut, vastarinnan symboliksi noussut "marttyyri". Bouazizin tapauskin on ollut kansainvälisesti esillä, esim. [1], [2], [3] & [4], ja toisin kuin Soltanin tapauksessa, hänen kuolemansa lopulta oli osaltaan johtamassa vallan vaihtoon maassaan (aiemmin linkitettyjen juttujen lisäksi esim. BBC korostaa Bouazizin tapauksen merkitystä [5]). Pitäisin merkittävänä siinä missä tuota mainittua Soltania. --Nironen 16. tammikuuta 2011 kello 12.10 (EET) Lisäys: Lisään tähän vielä linkin tuoreempaan CNN:n juttuun, joka kertoo tästä henkilöstä, ja joka sekin korostaa Bouazizin merkitystä, [6] ("How a fruit seller caused revolution in Tunisia"). --Nironen 17. tammikuuta 2011 kello 11.13 (EET)

Niin, ja kommenttina tuohon mainittuun englanninkielisen Wikipedian poistokeskusteluun, että siellä näyttäisi porukka olevan tällä hetkellä lähes yksimielisesti säilytyksen kannalla, en:Wikipedia:Articles for deletion/Mohamed Bouazizi. --Nironen 16. tammikuuta 2011 kello 12.16 (EET)

Joo, niinpä näkyy säilyvän. Soltan on näemmä aika vahva esimerkki suoraa poistamista vastaan. Tunisian kansannousussa on tosin vielä reilusti tilaa. --albval(keskustelu) 16. tammikuuta 2011 kello 21.21 (EET)

Merkittävä, en näe ongelmaa sille, että samoja tietoja olisi kahdessa artikkelissa. Iivarius 16. tammikuuta 2011 kello 15.26 (EET)

Täysin merkityksetön vihanneskauppias. --Esamatti1 16. tammikuuta 2011 kello 18.59 (EET)

On nyt jo osa ainakin Tunisian historiaa, eli paljon merkittävämpi kuin monien poistoäänestyksen voittaneiden turhakeartikkeleiden aiheet. Kannatan ilman muuta säilyttämistä.--Kaikenlaisia 16. tammikuuta 2011 kello 21.24 (EET)

Viimeistään tämä tekee Bouazizistä sinällään merkittävän henkilönä joka toi immolaation protestikeinona 21. vuosisadan Afrikkaan. --(λ (?) (!)) 17. tammikuuta 2011 kello 11.50 (EET)

Huhhuijakkaa! http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/polttoitsemurhien_aalto_arabimaissa_2292671.html http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/kaksi_egyptilaista_sytyttanyt_itsensa_tuleen_2296218.html --(λ (?) (!)) 18. tammikuuta 2011 kello 14.36 (EET)

 Säilytettävä --87.95.100.54 18. tammikuuta 2011 kello 17.31 (EET)