Keskustelu:Miekka ja magia

Artikkeli Miekka ja magia on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
18.–25.10.2016	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Miekka ja magia.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Onko mahdollisuuksia lupaavaksi artikkeliksi? Lyhyehkö artikkeli aiheesta, josta ei ole olemassa akateemista tutkimusta eikä juurikaan edes populaarimpia tutkielmia. --Miihkali ^(artikuloi) 18. lokakuuta 2016 kello 19.17 (EEST)

Eiköhän tässä ole oleellisimmat asiat. --PtG (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 15.26 (EEST)

Olkoon tämä nyt lievä vastaääni. Siis miten niin ei eroa genressä fantasiasta? Voisihan tämä olla itsenäisenä artikkelina ja joskus jopa vaikka hyvänäkin, mutta onko näitä genrejä näin tarkkaan eroteltava? --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 20.22 (EEST)

Mitä tarkoitat? Kyllähän tämä on tunnettu fantasiafiktion alalaji. Näitä tykätään erotella jostain syystä näin tarkasti, siis ihan Wikipedian ulkopuolellakin. --PtG (keskustelu) 22. lokakuuta 2016 kello 22.39 (EEST)

Sellaista se vain on, että harrastajat tapaavat luokitella taidetta jos jonkinlaiseen lokeroon. Esimerkiksi hevimetallilla on varmaan sata alalajia. Miekka ja magia on varsin yleisesti käytetty termi ja sen kulttuurihistoriallinen merkitys on varsin suuri, näkyen esimerkiksi rooli- ja videopeleissä sekä 80-luvun barbaarielokuvabuumissa. Siitä olen samaa mieltä, että miekan ja magian eroja valtavirran fantasiaan voisi tuoda paremmin esiin. --Miihkali ^(artikuloi) 23. lokakuuta 2016 kello 13.13 (EEST)

Kannatan lupaavaksi. Toki tällaisen alalajiin voi kyseenalaistaa, mutta kun se on tässä viitteiden kanssa määritelty, on wikipediassa siihen tyytyminen.--Tanár 23. lokakuuta 2016 kello 21.07 (EEST)

Kannatan. Mietin, tulisiko tyyli ja teemat olla ennen historiaa, jotta artikkelissa pääsisi nopeammin kiinni itse genreen.--Olimar 23. lokakuuta 2016 kello 21.12 (EEST)

Eiköhän tämä ole konsensus. --Höyhens (keskustelu) 25. lokakuuta 2016 kello 05.04 (EEST)