Keskustelu:Litorinameri

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Litorinameren ajoitus voi vieläkin olla väärin. Mutta 4000 eaa. se ei missään tapauksessa alkanut, vaan reilusti aiemmin. En ole geologi, mutta eikö Ancylusjärven ja Litorinameren väliin yleensä sijoireta Mastogloia-vaihe? -KR.

Kuvassa on Laatokka merkitty suolaiseksi, mutta mitään yhteyttä mereen ei ole piiretty, eikös Laatokka tässä vaiheessa ollut jo makeavetinen allas? -TN.  –Kommentin jätti 85.76.105.254 (keskustelu)

Ainakin ruwikipedian Laatokka-artikkelin mukaan Laatokka oli järvi jo 9000 vuotta sitten, ja järven purkuvedet laskivat pitkän aikaa Viipurinlahteen (vanhan) Vuoksen vesistön kautta. Eli pitäisi olla varmaankin makeanveden allas. Esihistoriallista aikaa kuvaavan kartan lähteistys taas kerran vaatimatonta. Suomenkielinen Laatokka-artikkeli ei käsittele järven syntyä ennen Nevan lasku-uoman muodostumista. --Paju (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 20.45 (EEST)