Keskustelu:Kansaneläkelaitos

Tästä artikkelista puuttuvat lähteet. Erityisesti kiinnostaa mistä on löytynyt tieto tietokonekeskuksen sijainnista. Se ei ole julkista tietoa. Rakennuksen (ja sen yhteyteen rakennettavan lisärakennuksen) nimi on Kelan Jyväskylän toimitalo. Utumieli 4. helmikuuta 2007 kello 20.38 (UTC)

Lähteettömät artikkelit voi merkitä mallineella {{lähteetön}}, tai jos vain jokin yksittäinen lause on arveluttava, sen perään voi merkitä mallineen {{lähde}}. --Jetman 4. helmikuuta 2007 kello 20.39 (UTC)

Tieto löytyy Kirjallisuutta-otsikon alla mainitusta Kaj Häggmanin kirjasta sivulta 216. Muutto Jyväskylään toteutettiin 30.6.1983.--jumpe 31. maaliskuuta 2007 kello 09.33 (UTC)

Tarkennus edelliseen: Tietokonekeskuksen sijainnista kerrotaan vain kaupunginosa Keltinmäki. Käyntiosoitetta ei sen sijaan mainita. Kelan sisäisissä osoite- ja puhelinluetteloissa on pelkkä postilokero-osoite. Tietokonekeskuksen siirrosta tehtiin päätös 1974, ja harjakaisia vietettiin 1982. Muutto tapahtui yhden viikonlopun aikana kesäkuussa 1983.--jumpe 3. huhtikuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Matti Janhunen

Janhusen artikkelissa kerrotaan, että "Hallitustyöskentelynsä päätyttyä Janhunen siirtyi Kansaneläkelaitoksen pääjohtajaksi", mutta tämän artikkelin pääjohtajataulukossa hän ei ole. Pikaisella googlehaulla en löydä tietoa siitä, että hän olisi ollut. Onko kellään tarkempaa tietoa tästä? -Yupik (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 02.15 (EET)

Kansallisbiografian artikkelin johdannossa sanotaan "johtajaksi", ei siis pääjohtajaksi. Korjasin artikkeliin. -Ochs (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 10.27 (EET)

Kiitoksia! -Yupik (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 10.44 (EET)

ISIS-terroristien tuki

Versio 2. heinäkuuta 2019 kello 15.54, joka poistettu.

Lisätty tieto:

Joka siis on poistettu, on täysin Validia ja todennettavissa SUOMENKUVALEHTI.FI artikkelista nimellä "Suomalaiset Isis-terroristit saavat Kelan tukia – lähes kaikki etuudet maksetaan tavalliseen tapaan". https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomalaiset-isis-terroristit-saavat-yha-kelan-tukia-lahes-kaikki-etuudet-maksetaan-tavalliseen-tapaan

Artikkeli kertoo selvää tietoa, siitä, että SUOMI VALTINONA (koska KELA on Valtion omistama lafka, jota ylläpidetään mm VEROVAROIN) TUKEE TERRORISMIA. Tämä tieto kuuluu Wikipediaan, JOS Wikipediaa siis pidetään "tietosanakirjana". Yleensä Tietosanakirjan tarkoituksena on ylläpitää SAATAVILLA TIETOA, eikä yrittää pimittää sitä. Terrorosmin tukeminen Suomen Valtion taholta, KELAN kautta, Suomen kansalaisilta kerätyillä veroilla, ei pitäisi kuulua Suomen Valtion politiikkaan, eikä minkäänlaisilla menetelmillä (KELA ja Verotus) kiertämällä. Asiahan kuuluisi oikeastaan saattaa ulkomaisten Terrorisminvastaisten järjestöjen ja mm USAN ja muiden suurvaltojen tiedustelupalveluiden tietoon. Jos ei Wikipedia sitä kerro (suostu myöntämään) vaan haluaa pimittää tiedon. Voi tämän tiedon tietysti lähettää kirjepostinakin noille tiedustelupalveluille. Minä en ole koskaan äänestänyt Suomen Presidentinvaaleissa,eduskuntavaaleissa, enkä muissakaan Suomen ulko- tai sisäpolitiikkaan liittyvissä vaaleissa, joten en myöskään ole antanut Suomen Valtiolle tai KELAlle mandaattia käyttää minulta perittäviä veroja Terrorismin tukemiseen.

Mikäli te Wikipedian ylläpitäjät olette antaneet moisen mandaatin, niin ei muuta kuin nimilistaa tähän perään ihan vapaasti vain, niin toimitan mielelläni kaikki nimet eteenpäin Terrorisminvastaisille toimijoille = ulkomaiset, varsinkin Suurvaltojen tiedustelupalvelut.

176.93.199.112 4. heinäkuuta 2019 kello 15.27 (EEST)

Tämä on tietosanakirja ja sen sisältö rakennetaan neutraalisti. Mainitsemasi asia saattaa kyllä mahtua artikkeleihin, kunhan se suhteutetaan kooltaan ja ilmaisutavaltaan artikkelin muuhun sisältöön. Siis kiihko pois. Mielipiteen saattaminen yllä esitettyjen tahojen tietoon tarvitsee muita kanavia. Nimilistojen keräämisellekin on toiset kanavat. --Kospo75 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 18.43 (EEST)

176.93.199.112 4. heinäkuuta 2019 kello 15.27 (EEST)

Mainitsemani asia OLI suhteutettuna kooltaan ja ilmaisutavaltaan artikkelin muuhun sisältöön. Eikä sisältänyt mitään kiihkoa, eikä ollut mielipide. Se oli yksinkertaisesti TIETOA, joka siis KUULUU Tietosnakirjaan. Sisälsi asianmukaisen lähdeviitteenkin. Joten älä vääristele asiaa. Ellet ymmärtänyt, niin tuossa suora lainaus, Kappaleesta, jossa lisäys oli:

"Kelan vastuulla ovat esimerkiksi kansaneläke, takuueläke, perhe-eläke, kuntoutusraha, erilaiset kuntoutuspalvelut, äitiysavustus, lapsilisä, elatustuki, vanhempainpäiväraha, lastenhoidon tuet (esim. kotihoidon tuki), opintotuki, lääkekorvaukset, sairaanhoitokorvaukset, sairauspäiväraha, sotilasavustus, peruspäiväraha, työmarkkinatuki, vammaistuki ja yleinen asumistuki, sekä Suomalaisten ISIS-Terroristien tukeminen [6] Vuoden 2017 alussa toimeentulotuen perusosan maksatus siirtyi kunnilta Kelalle.[7]"

Lisätty TIETO oli siis TÄMÄ: "sekä Suomalaisten ISIS-Terroristien tukeminen [6]" Lisätty TIETO sisältää VIISI suomenkielen sanaa ja lähdeviitteen. Edellytän vastauksia seuraaviin kysymyksiin: 1. Mitkä näistä VIIDESTÄ sanasta (mukaanlukien Lähdeviitteen) EI ole suhteutettu kooltaan ja ilmaisutavaltaan artikkelin muuhun sisältöön? 2. Mitkä näistä VIIDESTÄ sanasta (mukaanlukien Lähdeviitteen) tuota lisättyä TIETOA sisältävät KIIHKOA? 3. Mitkä näistä VIIDESTÄ sanasta (mukaanlukien Lähdeviitteen) tuota lisättyä TIETOA on mielipide? 176.93.197.224 8. heinäkuuta 2019 kello 13.43 (EEST)

Toistan: Mainitsemasi asia saattaa kyllä mahtua artikkeleihin, kunhan se suhteutetaan kooltaan ja ilmaisutavaltaan artikkelin muuhun sisältöön. Siis kiihko pois. Eiköhän se kiihko tässäkin näy. Ehkä olet tottunut some-keskustelija ja käytät täällä tyyliä, joka ei tänne sovi. Emme myöskään käytä isokirjaintekstiä, joka on huutamista. --Kospo75 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2019 kello 13.47 (EEST)

Lisätty tieto oli siis sanasta sanaan tämä: "sekä Suomalaisten ISIS-Terroristien tukeminen [6]"

Toistan samat kysymykset, kuin edellä, koska et vastannut yhteenkään kysymykseen, et näemmä pysty. Lisäksi et pysty osoittamaan, että tuo lisäämäni tieto, joka käsitti siis viisi sana ja lähdeviitteen, sisältäisi mitään kiihkoa. Kiihko voi näkyä tässä, mutta lisäämässäni tiedossa ei, joten lakka kiemurtelemasta ja vääristelemästä... Näyttää pikemminkin siltä, että et halua myöntää kykenemättömyytäsi todistaa/näyttää missä se kiihko oli noissa viidessä sanassa ja lähdeviitteessä, kun ei sitä siellä yksinkertaisesti ole, joten aiheutat itse minun päreitten palamisen aivan tahallisesti. 82.203.158.232 12. heinäkuuta 2019 kello 19.24 (EEST)

Yksittäistapaus, joka ei kuulu artikkeliin. Piste. --Lax (keskustelu) 12. heinäkuuta 2019 kello 19.45 (EEST)

Yksittäistapaus... mielenkiintoista... Tuolla sivulla: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tietoja_Yhdysvaltain_presidenteistä on Yksittäistapaus nimeltä Richard Nixon... Ainoa USA:n presidentti, joka on joutunut eroamaan virastaan. Siis yksittäistapaus. Kannattaisi koittaa päättää mikä on yksittäistapaus ja mikä ei, jos kerta sellaisia on jo artikkeleissa ja sitten toisaalta ei näemmä saisi olla. Uskon kyllä, että tekosyiden lista, jolla lisäämääni tietoa ei hyväksytä, on loputon... Päätös näemmä pitää, uusia syitä vain keksitään...  –Kommentin jätti 213.216.252.149 (keskustelu)

Kela soveltaa Suomen lakia eikä ole sen vika, jos laissa on porsaanreikä, jonka ansiosta joku terroristi on oikeutettu johonkin tukeen. Asiaa ei voi ainakaan tuolla tavalla tunkea artikkeliin kuin yritit: ensin olivat Kelan lakisääteiset lähteistetyt tehtävät ja luettelon jatkona sinun keksimäsi "tehtävä". Wikipediassa saattaa olla muita artikkeleja, joihin tieto voi järkevästi istuakin, esim. Sosiaaliturvan väärinkäyttö. -Ochs (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 00.39 (EEST)

Alatte olla aika naurettavia: "sinun keksimäsi "tehtävä". Asiahan on niin, että tieto on Suomen Kuvalehden artikkelista, joten se ei suinkaan ole mikään minun "keksimä tehtävä". Väitteesi, että se olisi minun keksimä on perätön ja sellaisienkin esittämiselle on lainsäädäntö, jota minä siten voin soveltaa tähän perättömän väitteesi esittämiseen, niin että perutko perättömän väitteesi, vai tavataanko oikeudessa. –Kommentin jätti 213.216.252.149 (keskustelu)

En suosittele uhkailemaan oikeustoimilla Wikipediassa, koska yleensä niillä uhkaileva käyttäjä estetään muokkaamasta, jotta tilanne ei pahenisi, kunnes asia on oikeusistuimissa ratkaistu. Kyllä terroristien tukeminen on ihan sinun keksimäsi tehtävä Kelalle. Jos jotkut terroristir ovat saaneet tukia, se ei tarkoita, että Kelan tehtäviin kuuluu "terroristien tukeminen". Perun väitteeni, jos esität luotettavan lähteen, jossa lukee: "Kelan tehtäviä ovat X, Y, ... ja ISIS-terroristien tukeminen" tms. Enempää en kanssasi ehdi keskustella, koska tutkin seuraavaksi erästä toista artikkelia. -Ochs (keskustelu) 18. heinäkuuta 2019 kello 21.42 (EEST)