Keskustelu:Kaarlo Kalliala
Hiippakuntadekaanin viran tuomasta merkittävyydestä en osaa sanoa mitään (on nähtävästi toiminut kyseisessä tehtävässä vuodesta 1998), mutta jospa vähintään hänen kirjalliset julkaisunsa nostaisivat hänet merkittävyysrajan yli. On ollut tekemässä muun muassa kirjoja Napapaju (2007) ja Pihlajanorsu[1] (2008), molempien kustantajana Otava. --Nironen 7. syyskuuta 2010 kello 19.08 (EEST)
Artikkelin merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Hei, lisäämäsi aiheen Kaarlo Kalliala merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Miika.ahola 8. syyskuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
Olen laajentanut artikkelia huomattavasti. Artikkeli on ajankohtainen, sillä Turun piispanvaali on juuri käynnissä. Uskoakseni artikkelin merkittävyysongelma on korjattu. Miika.ahola 8. syyskuuta 2010 kello 14.59 (EEST)
- Ehdokkuudessa ei ole mitään merkittävää sinänsä.--Lenitha 9. syyskuuta 2010 kello 15.09 (EEST)
- Samaa mieltä. Keväisen arkkipiispanvaalin seitsemästä ehdokkaasta vain piispoista ja professori Ruokasesta on tehty artikkelit, muista kolmesta ei - ei edes Seppo Rissasesta, joka on sentään Suomen lähetysseuran johtaja. Jos ehdokkuus olisi kriteeri, muista meneillään olevan vaalin piispaehdokkaista pitäisi tasapuolisuuden nimissä tehdä artikkelit. Toisaalta, eventualistina odottaisin vaalin tulosta ennen mahdollista poistoa. --LemonKing 13. syyskuuta 2010 kello 21.25 (EEST)