Keskustelu:Juice Leskinen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Virallisten etunimien järjestys, määrä ja merkintätapa[muokkaa wikitekstiä]

"Juhani Pauli Matti" Onko Juicen etunimien järjestys juuri noin?

Kyllä ainakin Ylen äänilevystön [1] mukaan. --jeepo 18. marraskuuta 2005 kello 18:57:10 (UTC)
Jo vuonna 2004 järjestys on ollut tuo, webbisarkisto vahvistaa, kummallista miksi järjestys on väärä niin monessa paikassa Musamies 25. marraskuuta 2006 kello 14.22 (UTC)
Nuo kohdat eivät kyllä ole aivan selviä. Niistä ei voi ihan täysin vakuuttua, että etunimien järjestys olisi "Juhani Pauli Matti" eikä "Pauli Matti Juhani". --Kohko 25. marraskuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
Pauli Matti Juhani on väestötietojärjestelmän mukaan oikea järjestys. Minulla on työni puolesta pääsy sinne. Ylen äänilevystön sivuilla monen muunkin nimet ovat väärässä järjestyksessä.--PEA1945 25. marraskuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
Luulen, että Ylen arkistossa lukee "Leskinen Juhani Pauli Matti" ainoastaan aakkosjärjestyksen vuoksi: "Leskinen Juhani Pauli Matti" ja "Leskinen Juice" sijoittuvat aakkosissa lähekkäin. --Kohko 25. marraskuuta 2006 kello 14.55 (UTC)

Niin. Olen huomannut Ylen äänilevystön sivuja selaillessani, että vtj:n järjestyksestä riippumatta puhuttelunimi on ensimmäisenä. Siis Juicen tapauksessa Juhani.--PEA1945 25. marraskuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

sivulla http://www.juiceleskinen.fi/ puhutaan Juhanista, ei Paulista, eiköhän tämäkin ole virallinen tieto Musamies 25. marraskuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
Ainoa virallinen lähde on Väestötietojärjestelmä. Siellä nimi on Pauli Matti Juhani Leskinen.--PEA1945 25. marraskuuta 2006 kello 17.35 (UTC)
"sivulla http://www.juiceleskinen.fi/ puhutaan Juhanista, ei Paulista...". Leskinen halusi käyttää kolmatta etunimeään joko muodossa Juhani tai Juice. Sivullahan lukee ainoastaan Juhani "Juice" Leskinen (puhuttelunimi lempinimi sukunimi). Ei siellä lue koko nimeä sellaisessa muodossa, että voisi päätellä etunimien järjestyksen. Siellähän ei edes lue muita etunimiä. On olemassa muitakin ihmisiä, jotka käyttävät puhuttelunimenään muuta kuin ensimmäistä etunimeään. Ainoastaan virallisiin lomakkeisiin he kertovat kaikki etunimensä (ja pyyntöön "puhuttelunimi alleviivataan", he alleviivaavat 2. tai 3. nimensä. Esimerkiksi: Virtanen, Kimmo Petteri eli Petteri "Pete" Virtanen). --Kohko 26. marraskuuta 2006 kello 04.05 (UTC)
Taisi osoittautua turhaksi koko hyvä pohdiskelu. Ilta-Sanomien (27.11.2006) mukaan Juice muutti nimensä vähän ennen kuolemaansa. Uusi nimi on Juhani Juice Leskinen. "Pudotin sen Pauli Matin pois ihan vain siitä syystä, että se vitutti mua", Juice kertoi paikallislehti Pitäjäläisessä viime torstaina julkaistussa haastattelussa. Näin siis Iltasanomissa.---84.230.229.44 27. marraskuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
Oliko niitä etunimiä lopulta virallisesti 2 vai 1? Siis Juhani Juice Leskinen vai Juhani "Juice" Leskinen? Nykyinen artikkeliversio ilman lainausmerkkejä antaa ymmärtää, että Juice-nimi olisi hyväksytty viralliseksi nimeksi. --Kohko 29. marraskuuta 2006 kello 01.15 (UTC)
Virallinen nimi väestötiedoissa on 4.10.2006 alkaen Leskinen, Juhani Juice (ent. Pauli Matti Juhani).--PEA1945 29. marraskuuta 2006 kello 08.00 (UTC)

Koen tarpeelliseksi, että artikkelin alussa lukee: Juhani Juice Leskinen (aiemmin Pauli Matti Juhani "Juice" Leskinen. Tarkoitan sitä, että nykyisessä nimessä lukee: Juice ja että aiemmassa nimessä lukee "Juice" lainausmerkeissä. Tämä tekee mielestäni selväksi sen eron, että aiemmin kyseinen nimi oli vain lempinimi Juhani "Juice" Leskinen ja lopulta aivan virallinen nimi Juhani Juice Leskinen. Mikäli tämä poistetaan artikkelin alusta, niin lempinimen muutoksesta viralliseksi nimeksi pitäisi kertoa itse artikkelissa. Olemmehan tottuneet siihen, että hän oli Juhani "Juice" Leskinen. Juhani Juice Leskinenhän hän ei ollut kahta kuukauttakaan. --Kohko 22. joulukuuta 2006 kello 22.30 (UTC)

Albumiartikkelit[muokkaa wikitekstiä]

Levyalbumeista ei ole tarkoitus tehdä jokaisesta omaa artikkelia. Jos joku nousee niin merkittäväksi, ettei maininta muusikon kohdalla riitä, niin sitten erikseen, mutta ei tosiaan jokaista pidä linkittää. Siivosin myös albumilistan normaaliin Wiki-muotoon. Mistä lienee ollut peräisin, kopioitu kuitenkin varmaan.--Ulrika 23. toukokuuta 2006 kello 20.17 (UTC)

Albumeista saa tehdä artikkeleita, ennen kaikkea tässä tapauksessa kun artisti on varsin tunnettu. Hapuileva rajaviiva merkittävyyden välillä liikkunee omakustanne - levy-yhtiö -akselilla. Yleensä ottaen niissä täytyy kuitenkin mainita levystä muutakin mitä albumimallineeseen ei mahdu. Asiasta on käyty aikanaan tiukkaa vääntöä kuten esimerkiksi Keskustelu:Reise, Reise ja Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Musiikin albumit. --Stonda 12. heinäkuuta 2006 kello 08.09 (UTC)

Luetteloista puuttuu Tuomas Lampelan johtaman THE NEW GENERATION ORCHESTRA:n kanssa Tampere Talolla 12.10.1991 äänitetty JUICINFONIA (AMTCD 2035), kuuluu varmaan luokkaan muut kokoelmat. Voisko joku sen sinne lisätä, itse en nyt jaksa.

Nyt on lisätty..--PEA1945 28. marraskuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

Kuolema[muokkaa wikitekstiä]

Joku voisi käydä tekemässä tekstin taitelijan pois menosta. 24.11.2006 kuoli sairaalassa. iltalehdestä bongattu. Kommentin jätti 88.113.222.155 (keskustelu – muokkaukset).

Miksi et tehnyt sitä itse? Wikipediaanhan jokainen saa tehdä muokkauksia.--PEA1945 25. marraskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

Pitäisikö Juicen kuoleman merkittävyydestä kirjoittaa jotain. Miten sitä uutisoitiin ja miten häntä kuvailtiin. Kansa kai on ollut aika järkkynä. --80.221.25.141 26. marraskuuta 2006 kello 22.33 (UTC)

Miksi täytyy lisätä kuolemasta "väliaikatietoja". Lainaus:"Kuoleman jälkeisenä maantaina iltapäivälehdet kirjoittivat, että Juice oli läheistensä mukaan kieltäytynyt hänelle määrätystä dialyysihoidosta muutaman viikon ajan" Eiköhän tällaiset asiast varmistu aikanaan, ja varmasti ei ole kauhean oleellista määrittää milloin iltapäivälehdet asiasta kertoivat.192.100.116.142 27. marraskuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

Asia lienee varsin varmaa, jos kerran läheiset ovat sanoneet niin. Lähdetiedon voi korjata paremmaksi kunhan asiasta kirjoitetaan muualla. --128.214.205.6 27. marraskuuta 2006 kello 11.36 (UTC)
Iltapäivälehdet tuntien lausunnon antanut "läheinen" voi olla vaikka amerikanserkun kummin kaima. Eiköhän odoteta kunnon lähteitä, ennen kuin edes lisätään tietoa tänne. Jos tuollainen viime hetkien yksityiskohdilla retostelu nyt on edes oleellista tietoa. --ML 27. marraskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)


Päihteet[muokkaa wikitekstiä]

Juice Leskinenhän oli alkoholisti. Se on oleellinen osa hänen persoonaansa, mutta siitä ei mainita artikkelissa sanaakaan.--Teveten 25. marraskuuta 2006 kello 11.25 (UTC)

Asiasta ei näytä löytyvän helposti hyviä lähteitä.--Teveten 25. marraskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
Eikö Juice lopettanut juomisen jo n. 20 vuotta sitten? --ML 25. marraskuuta 2006 kello 11.32 (UTC)
Näin minäkin muistelen, että ryyppääminen jäi jo vuosia sitten. Ja on kyllä aika rumaa sanoa, että alkoholismi on oleellinen osa jonkun persoonaa. En nyt tarkoita, etteikö asiasta saisi mainita artikkelissa, mutta ei nyt ihan noin. --Hanna V 25. marraskuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
Lähinnä tarkoitin, alkoholismi tulisi sanoa artikkelissa. Maksakirroosiin on tokia monia mahdollisia syitä, mutta epäilen (minulle ei ole asiasta mitään muuta tietoa kuin se, minkä olen tiedotusvälineiden kautta saanut), että hänen maksakirroosinsa johtui alkoholin käytöstä. Lisäksi muistan Juicen joskus kehuskelleen, että hän oli vuoden humalassa yhtäjaksoisesti (jolloin alkoholismi ainakin tuolloin oli oleellinen osa hänen persoonaansa). Olisi outoa, jos hänen alkoholisminsa olisi sellainen tabu, että sitä ei saisi mainita.--Teveten 25. marraskuuta 2006 kello 12.07 (UTC)
No mutta olihan Juice myös ylipainoinen ja vähähiuksinen. Olisiko näistäkin ollut syytä mainita ;-) Alkoholin suurkuluttaja tai ei - loistava lyyrikko kuitenkin. Juicen oma suhtautuminen juomiseensa , jota hän ei koskaan lopullisesti jättänyt paitsi 24.11.06, oli varsin juicemainen. Hänhän siteerasi hiljattain tv-haastattelussa omaa kappalettaan "Panin elämän risaiseksi. Sain risaisen elämän" ja muistutti että jos elämän pistää risaiseksi, ei pidä olla hirveän hämmästynyt jos se myös menee risaiseksi, ja että sitä saa mitä tilaa. Hyvä, Juice! Mutta nyt Nero nukkuu ja Rock loppuu kuin seinään. Lepää rauhassa... 80.222.155.98 26. marraskuuta 2006 kello 05.49 (UTC)

Juicen sanomisia[muokkaa wikitekstiä]

Lauantaina 25.11. tulleessa muisto-ohjelmassa oli muutamia hyviä lentäviä lauseita Juicen suusta esim. "Minulla on niin heikko itsetunto, että koen jopa punaiset liikennevalot henkilökohtaiseksi vittuiluksi." Onko näitä tallennettu jonnekin talteen?

Kuuntelen tätä naputellessani Radio Suomen muisto-ohjelmaa (25.11.2006 klo 15.00 - 17.00, eli 13.00 - 15.00 UTC)). Siinä Juicea juuri haastateltiin ja hän sanoi nuo sanat. Ne ovat haastattelusta vuodelta 1998, jossa hän totesi lisäksi, että Väinö Linna sai kuvansa 20 markan seteliin ja Sibelius 100 markan seteliin, mutta Jukka Kajava ei ole saanut kuvaansa edes kolikkoon. Hän arvosteli kriitikoita tuossa haastattelussa..--PEA1945 25. marraskuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
(Jo Sibelius itse sanoi, että kriitikolle ei ole koskaan pystytetty patsasta --128.214.205.4 25. marraskuuta 2006 kello 14.54 (UTC))

Johdanto[muokkaa wikitekstiä]

Voisiko johdanto kappaleeseen kirjoittaa sen, mistä Juice on tunnettu? Litanjia "ammateista" ei hirveästi lohduta. Esim. tunnetuimmat kappaleet ja muut työt. – linnea 26. marraskuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

Nyt siellä on lisävirke, josta löytyy "Marilyn", "Syksyn sävel", "Viidestoista yö" ja "Sika". --Kohko 26. marraskuuta 2006 kello 22.40 (UTC)

Jyrki Boy[muokkaa wikitekstiä]

Kertooko Jyrki Boy oikeasti Jyrki Hämäläisestä? Muistelen lukeneeni, että Juice itse on kiistänyt tämän. Ja ei , minulla ei ole lähdettä tähän. Mutta ei taida löytyä lähdettä tuohon Hämäläinen-väitteeseenkään. 192.100.124.219 29. marraskuuta 2006 kello 06.09 (UTC)

Luultavasti se oli Juicen huumoria vastata "tarpeettomaan" kysymykseen juuri päinvastoin kuin mikä oli totuus. Jyrki boy -kappaleessa tätä kohtaa: "sun suosikkis ja kaverisi mua pitää pilkkanaan" on mielestäni vaikea ymmärtää muuten kuin näin: "sun Suosikkis ja kaverisi mua pitää pilkkanaan". Sen pitäisi olla aivan ilmiselvää, että kappale kertoo Hämäläisestä, kun tarkkailee koko kappaleen sanoitusta. Lähde sille, että kappale kertoo Hämäläisestä, on tietysti mahdoton löytää, jos Juice ei sitä koskaan julkisesti sanonut muuta kuin laulunsa sanoin. (Tietysti jos joku Juicen lähipiiriläinen vakuuttaa, että Jyrki boy on Hämäläisestä, niin sitten ...) --Kohko 1. joulukuuta 2006 kello 23.30 (UTC)
Toisaalta jos katsoo ihan tarkkaan, niin tuo kohta meneekin, että "mulle selvis on Elvis sun suosikki ja kaverisi mua pitää pilkkanaan". Eipä tuo todista mitään puolesta eikä vastaan. --Kaldur 3. joulukuuta 2006 kello 19.35 (UTC)
Hämäläinenhän on jonkinlainen Elvis-fani, muistaakseni on jopa tavannut (omien sanojensa mukaan) Elviksen. --Anr 4. joulukuuta 2006 kello 19.44 (UTC)
Jyrki Hämäläinen on tosiaan leimallisesti tunnettu elvisfanina. Eiköhän tuo niittaa sen, että kappale mitä ilmeisimmin käsittelee juuri Jyrki Hämäläistä (itsekin olen tämän aina tiennyt, vaikka Viidennentoista yön tulkinta ryyppyputken päättymisenä oli uutta). --ML 4. joulukuuta 2006 kello 19.55 (UTC)
Ei se kerro Hämäläisestä. Eivät nuo ole koskaan kimpassa pyörineet. Minäkin muistan että Juice on sanonut ettei kyse ole Hämäläisestä. Muistaakseni Hämäläinen rupesi puffaamaankin Elvistä vasta kun Elvis oli kuollut. Kappale kertoo homojen suhteen katkeamisesta. Laulussa mainittu San Francisco eli "Frisco" oli tunnettu homokapakka kansan suussa. --Seppo 4. joulukuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
Olisiko todella niin, että laulun yhteydet Hämäläiseen ovat sattumaa? Googlen perusteella joku city-lehden hämäläis-haastattelu vihjasi siihen suuntaan, mutta valitettavasti aivan liian epämääräisesti. Tämä olisi merkittävää myytin murtamista, jos vain löytyisi luotettavia lähteitä. --ML 5. joulukuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Jyrki Hämäläinen aiheesta Seurassa 48/2006:

Olen saanut vuodesta 1975, siis jo 31 vuotta, vastata kysymykseen: Kertooko Juicen Jyrki Boy -hitti sinusta?

Totuus on, että en tiedä sitä – eikä sillä ole merkitystä. Emme koskaan keskustelleet asiasta Juicen kanssa.

On kuitenkin todennäköistä, että hän kirjoitti sen erään puhelinkeskustelumme jälkeen. Juice soitti minulle Suosikin toimitukseen ja tarjoutui haastateltavaksi. Minä vastasin hänelle: Anteeksi kuka Juice Leskinen? Se oli vitsi, sillä hänen hittinsä Marilyn oli jo pitkään ollut listoilla.

Jyrki Boyn hän esitti 1975 ensimmäisen kerran ohjelmassani Kuukauden sävel, jonka tuotti Mainos-tv:lle Markku Veijalainen. Kuukauden sävel oli television ensimmäinen värillinen pop-ohjelma. --J 5. joulukuuta 2006 kello 22.38 (UTC)

Hyvien tarinoiden ei tarvitse olla totta. Jyrki Boy ilmestyi jo syksyllä 1974 [2]. --Seppo 6. joulukuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
Hämäläisen tarina on hyvä, vaikka muistaa lienee ajan väärin? Voi olla, että Jyrki Boy on saanut innoituksensa Hämäläisestä, mutta ei kerro hänestä silti. Ei se ainakaan fakta ole, että se kertoo hänestä.192.100.116.142 7. joulukuuta 2006 kello 09.15 (UTC)
Hämäläisen sanomisten perusteella Seurasta saa käsityksen, että kappale "Jyrki boy" kertoo hänestä, vaikka se onkin pääosin fiktiota. Siksi muutin lauseen muotoon: "Jyrki Hämäläiseen kuvitteellisesti liittyvä "Jyrki boy"". --Kohko 14. joulukuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
Eli laitoit juuri päinvastaisen asian kuin mitä samassa yhteydessä laittamassasi lähteessä oli? :-o Vaikka lähde olisi epäluotettava - mitä se minunkin mielestäni tässä tapauksessa epäilemättä on - niin ei sillä sentään voi päinvastaista väitettä todistaa... --ML 14. joulukuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
Ilmaisinko asian huonosti? Tämän keskustelun ja Seuran jutun perusteella olen käsittänyt, että Juice ja Hämäläinen eivät "ennen kulkeneet kimpassa" eikä heillä ole muutakaan yhteistä historiaa. Siis siksi kappale ei 'todellisesti' kerro Hämäläisestä vaan ainoastaan 'kuvitteellisesti' --Kohko 14. joulukuuta 2006 kello 20.59 (UTC)
Siksi korjauksesi muotoon: "Jyrki Hämäläiseen mahdollisesti liittyvä "Jyrki boy"" ilmaisee asian vielä huonommin, koska kappale liittyy Hämäläiseen, mutta enimmäkseen fiktiivisesti. --Kohko 14. joulukuuta 2006 kello 21.05 (UTC)
Mitens olisi "ilmeisesti Jyrki Hämäläisen inspiroima"?--J 14. joulukuuta 2006 kello 21.18 (UTC)
Tarkoittanet: Jyrki Hämäläisestä inspiraationsa saanut? Nykyinen muotoilu on mielestäni riittävän "epämääräinen": Jyrki Hämäläiseen liitetty "Jyrki boy". Sen voi käsittää niin, että se kertoo / ei kerro Hämäläisestä. Mielestäni tämä "epämääräinen" muotoilu kertoo lyhyesti olennaisen: 1) se liittää kappaleen jollain tavalla Hämäläiseen, mutta 2) ei suoraan väitä, että kappale on Hämäläisestä. --Kohko 14. joulukuuta 2006 kello 22.54 (UTC)

Kohkon muotoilu on hyvä. 192.100.116.142 15. joulukuuta 2006 kello 10.04 (UTC)

Perättömästi ilmiannettuna[muokkaa wikitekstiä]

Onko tällaiseen pitkään kappaleeseen mitään syytä? Omasta mielestäni tämä kappale on aivan turha ainakin näin laajana. Aivan triviaa... skarabe 27. marraskuuta 2006 kello 22.31 (UTC)

miksi se on turhaa? //John Locke 27. marraskuuta 2006 kello 23.01 (UTC)
Juicestahan voisi kertoa tärkeämpiäkin juttuja. Tässähän hän ei edes ole pääosassa vaan rikolliset. --Kohko 27. marraskuuta 2006 kello 23.05 (UTC)
Ilmiantojuttuhan vie tällä hetkellä kolmasosan koko artikkelin pituudesta (varsinaisen leipätekstin). Sekö on lähes tärkeintä mitä Juicesta voidaan kertoa - ei kun: mitä Juiceen liittyen voidaan kertoa? --Kohko 27. marraskuuta 2006 kello 23.09 (UTC)
Minusta mikään tieto ei ole turhaa, mutta tämähän on vapaa wikipedia, mikä estää poistamasta? //John Locke 28. marraskuuta 2006 kello 06.21 (UTC)
Nykyisellään osio on liian laaja suhteessa muuhun artikkeliin, ehdotan että muuta elämänkertaa laajennetaan. --Zxc 28. marraskuuta 2006 kello 06.22 (UTC)
Poistin koko osion roskana. Tietoa Wikipediaan lisätessä pitää edes yrittää huomioida myös artikkelikokonaisuus, eikä vain tunkea silmät ummessa itse tärkeinä pitämiään marginaalisia juttuja esim. keskelle artikkelia. Lisäksi lähteet olivat melko vaikeita tarkistaa. Yllätyksenä tuli tosin se, että osion laittajana ei ollutkaan vastaavista artikkelin pilaamistempauksistaan "tietoa lisäämällä" tunnettu 80-alkuinen, vaan jokin 200-alkuinen ip. --ML 5. joulukuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
Osion lisäsi MakeF, ei IP. Epäilen että ei kyseessä ei ollut mikään pahantahtoinen lisäys, ja luultavasti täyttä faktaa koko juttu, käyttäjä on tehnyt paljon asiallisia lakiin ja oikeuteen liittyviä muokkauksia ja artikkeleja. --Zxc 6. joulukuuta 2006 kello 18.41 (UTC)

Psyykkiset sairaudet[muokkaa wikitekstiä]

"Psyykkisistä sairauksista hänelle oli diagnosoitu depressio, paniikkihäiriö ja Aspergerin syndrooma.[8]". Pitääkö tuo paikkaansa? Ainakin Aspergerin syndrooma kuulostaa oudolta. Liekö esim. Juicen omia juttuja? Olisi hyvä saada sitaatti lähteestä. --ML 19. helmikuuta 2007 kello 11.50 (UTC)

Pikkutieto opiskeluajoilta[muokkaa wikitekstiä]

Aikoinaan suosittuun Tv-sarjaan "Veijareita ja Pyhimyksiä" (The Persuaders!) liittyen julkaistiin 1972 kirja "Veijareita ja Pyhimyksiä vauhdissa" (The Persuaders! 1). Kirjoittajana on Frederick E. Smith Tv-käsikirjoitusten pohjalta. Kääntäjänä on toiminut Tampereen kieli-instituutin kääntäjäkurssi ja mukana joukossa on Juhani Leskinen. Kustannusyhtiönä oli WSOY ISBN 951-0-00539-8 (sid) ja ISBN 951-0-00538-x (nid). Kannattanee kysyä divareista.Korina 6. joulukuuta 2008 kello 02.32 (EET)

"Toimittaja"[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelin johdannossa (ja luokittelussa) Juice mainitaan myös toimittajana, mutta tietoa ei tarkenneta. Miten nyt on tämän toimittajana toimimisen kanssa? Kaikesta muusta hän on kyllä tunnettu, mutta miten on tämän tiedon laita?--Urjanhai 24. syyskuuta 2009 kello 21.00 (EEST)

Tunnetut kappaleet[muokkaa wikitekstiä]

Ja eikö muka "Ei elämästä selviä hengissä" ole tunnettu biisi? 83.148.246.254 17. helmikuuta 2010 kello 17.13 (EET)

Totta kai se on yksi Juicen tunnetuimmista biiseistä. Mikäli viittaat siihen, että sitä ei ole mainittu alkukappaleessa, missä on muutamia biisejä mainittu, niin selitys on yksinkertainen. Alkukappaleessa ei ole tapana luetella tunnettuja kappaleita muutamaa enempää. Jonkun pitäisi luoda artikkeli Luettelo Juice Leskisen kappaleista (vai joko semmoinen on olemassa?). Nyt tällä hetkellä tuossa alkukappaleessa on lueteltuna "Marilyn", "Jyrki boy", "Syksyn sävel", "Viidestoista yö", "Kaksoiselämää", "Musta aurinko nousee" ja "Sika". Viisi kappaletta pitäisi olla tarpeeksi ja nyt tuossa on jo seitsemän. Jos 2 pitäisi poistaa, niin ehkä ne olisivat "Kaksoiselämää" ja "Musta aurinko nousee", vaikka nekin ovat Juicen tunnetuimpia biisejä. --Kohko 21. helmikuuta 2010 kello 01.01 (EET)

Tuntemattomammat kirjat ja yhden levyn yhtyeet[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa oli punaisia linkkejä yhtyeisiin ja kirjoihin. Olen sitä mieltä että yhden levyn / kiertueen yhtyeet voi käsitellä ko. levyn yhteydessä, mahdollisesti laittaa uudelleenohjauksen niistä (Huhtikuu ei kai tehnyt muuta kuin joitakin keikkoja huhtikuussa 1988, ja sen oma artikkeli jo poistettiin merkityksettömänä) Samoin ajattelin että niistä kirjoista joista ei ole paljoa sanottavaa, olisi mieluummin miniesittely tässä kuin linkki HOK/minitynkäartikkeliin. --Tappinen 11. maaliskuuta 2010 kello 20.53 (EET)

Vuosilukujen linkityksiä[muokkaa wikitekstiä]

Arviolta lähes kaikki vuosiluvut on linkitetty. Poistin loppupäästä muutamia, mutta mielestäni niistä joutaisi poistaa 90 prosenttia, jolloin artikkelia olisi helpompi lukea. Muutenkin sinisyyttä voisi karsia. Riittää kun on kerran, korkeintaan kaksi (alussa ja lopussa), jos on tärkeä asia. --Ulrika 22. maaliskuuta 2010 kello 12.53 (EET)

Arkistoitu vertaisarvointi[muokkaa wikitekstiä]

Suosio suurimmillaan[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelissa lukee nyt Mattilan muistokirjoitukseen perustuen: "Hänen suosionsa oli suurimmillaan 1970-luvun lopussa ja 1980-luvun alussa, jolloin syntyivät kolmen Tauko-levyn sarja ja Ajan henki. Levylistoilla menestyi hyvin myös vuonna 1986 ilmestynyt albumi Yölento." Mielestäni tämä on sikäli virheellinen väite, että Leskisen suosio oli 70-luvun loppupuolella mahdollisesti jopa pienimmillään. Joitain kertoo listasijoitukset: Tauko I (1978) ei listasoijoitusta; Tauko II (1579) 29; XV yö (Tauko III) (1980) 6; Kuusessa ollaan (1980) 10; Ajan henki (1981) 2; Dokumentti (1981) 4, jne. Sanoisin, että Taivaan kappaleita (1991) päättää suurimman suosion kauden: listasijoitus 1. Musiikkituottajien sivuilla 1 ja 2 on Leskisen kultalevyt, eikä siellä ole yhtään levyä vuosilta 1975-79. Mielestäni suurimman suosion vuodet olivat 1973-74 ja 1980-91, mutta koska minulla ei sopivaa lähdettä käytössä, ehdotan,että tuo mainitsemani kohta poistetaan artikkelista. -Uusimies (keskustelu) 23. tammikuuta 2017 kello 22.11 (EET)

Suosion lasku Tauko-levyjen aikana mainitaan ainakin kirjassa Suomalaisen rockin tietosanakirja 1 (1983). --Thi (keskustelu) 23. tammikuuta 2017 kello 22.15 (EET)
Minähän varmaan tuon kohdan olen kirjoittanut. Ikävä kyllä minulla ei ole nyt maksullista Hesaria käytössä, joten en pääse tarkistamaan mitä tuossa Mattilan muistokirjoituksessa oli sanottu. Pääseekö joku? Olisko siinä viitattu esimerkiksi keikkasuosioon, vai oliko se vain Mattilan mielipide ilman sen kummmepia perusteluita. Minun mielestäni Leskinen ainakin teki tuohon aikaan parasta musiikkiaan. Mutta levylistat tietysti puhuvat omaa kieltään, ja niiden perusteella tuon maininnan voisi poistaakin.--Tanár 24. tammikuuta 2017 kello 14.11 (EET)
Siinä lukee: "Myös esiintyjänä Leskinen oli satiirikko. Hänen hurjin suosionsa ajoittui 1970-luvun loppuun ja 1980-luvun alkuun, ja sen ajan esiintymisten perusteella muodostui se Juice-kuva, joka kesti artistin loppuelämän ajan: terävästi ja spontaanisti vitsaileva, pitkiä hiuksiaan sukiva kansantaiteilija. Hänen sanailussaan oli sekä savolaista kieroutta että englantilaistyylistä kuivaa huumoria." --Savir (keskustelu) 24. tammikuuta 2017 kello 14.17 (EET)
Okei, kiitoksia. "Hurjin suosio" voi tietysti tarkoittaa paljon muutakin kuin levymyyntiä. Otan maininan pois artikkelista.--Tanár 24. tammikuuta 2017 kello 14.53 (EET)

Juicen ensimmäisen lapsen nimi[muokkaa wikitekstiä]

Kirjassa Risainen Elämä mainitaan, että Juicen esikoislapsen nimi olisi ollut Lady Johanna. Tekstissä mainitaan pelkkä Johanna. --89.166.79.30 22. helmikuuta 2017 kello 22.22 (EET)

Muistan joskus jossain nähneeni nimen kirjoitettuna muodossa Leidi. Samassa lähteessä (mahdollisesti joku aikakauslehtijuttu), jota en enää muista, mainittiin muistaakseni että nimi perustuu johonkin Juicen biisiin, jossa sana esiintyi noin kirjoitettuna, oliko se nyt "Leidi, Leidi".--Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 13.44 (EET)
Joo, viitattu kappale oli "Leidi leidi" albumilta Per Vers, runoilija.--Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 13.48 (EET)
Näyttäisi Hymyn mukaan olleeen Lady ja Iltalehden mukaan Leidi. Risainen elämä on varmaankin paras lähde aiheesta, mutta kannattaako nimeä artikkeliin laittaa, jos on epävarmuutta? -Uusimies (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 20.51 (EET)
Tuo muistelemani lähde on hyvin vanha (on hyvinkin saattanut olla uutinen syntymästä), mutta omana tutkimuksena pidän uskottavampana kirjoitusmuotoa Leidi, koska ainakin muistelisin, että siinä olisi mainittu yhteys tuohon kappaleen nimeen. Kirjoitusasu "Lady" voi olla tulosta siitä että tieto nimestä on saatu suullisena eikä sen takia ole huomattu oikeaa kirjoitusasua. Mutta jos on kahdenlaista tietoa, niin parempi ehkä jättää kokonaan pois toistaiseksi.--Urjanhai (keskustelu) 23. helmikuuta 2017 kello 21.34 (EET)

Viiteongelma[muokkaa wikitekstiä]

Muokkauksessa [7] on tehnyt radikaalitoimi, jossa viitejärjestelmä on mennyt rikki, eikä enää voi käyttää viite-erotinta. Tein kielenhuoltoa ja viitteiden päivittämistä, mutta kun yritin palauttaa viitteet takaisin tekstiin, systeemi ei enää toiminutkaan. Ilmeisesti tuossa linkittämässäni versiossa on eroteltu viiteluettelo sellaisenaan viety artikkeliin, eikä systeemi ymmärrä sitä enää. Monen tunnin työni meni hukkaan. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 21.57 (EET)

Et tainnut kuitenkaan tallentaa muokkaustasi, kun sinulta ei näy artikkelin historiassa hiljattaisia muokkauksia? Jos se on sinulla vielä tallessa, niin voit koettaa tallettaa sen vaikka oman käyttäjäsivusi alasivuksi hiekkalaatikkomielessä. Joskus tuollaisen rikki menneen koodin voi ehkä saada parsituksi.--Urjanhai (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 22.14 (EET)
Minulla on tallessa erikseen tekstiosa ja erikseen viiteosa, koska teen korjaukset tekstinkäsittelyohjelmassa. Ne pitää tallentaa eri alasivuina. En ainakaan itse ymmärrä tekniikasta mitään että osaisin ruveta parsimaan muuten kuin ehkä yksi viite kerrallaan manuaalisesti. Mutta tallennan ne kohta, katsotaan löytyykö osaajaan. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 22.25 (EET)
Copypastesin viitteet. Sivuja voit vertailla tuolla Toiminnot:Vertaa_sivuja. --Anr (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 22.39 (EET)
Korjaus on hieno, mutta en tajua miten vertailu tehdään eli mitä tulee mihinkin kohtaan. Rautalankaa! --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 22.55 (EET)
Tässä suora linkki. Sivu1-kenttään ”Juice Leskinen”, sivu2-kenttään ”Käyttäjä:Miko Petteri Olkkonen/Juice Leskinen - teksti”. --Anr (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 22.58 (EET)
Ja kun sitten olen tyytyväinen omaan versiooni, voinko copypastettaan sen varsinaiseen artikkeliin? Jos näin on, jatkan huomenna, nyt alkaa uni painaa silmää. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 23.03 (EET)
Joo, copypastella vaan. --Anr (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 23.06 (EET)
Kiitos avusta. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 23.10 (EET)
Tehty, ja toimimattomia haettu arkistosta, mutta sitä saa joku toinen jatkaa. --Miko Petteri Olkkonen (keskustelu) 14. helmikuuta 2019 kello 19.03 (EET)