Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Juice Leskinen

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 13. huhtikuuta 2010 kello 17.19 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Juice Leskinen

Minulla ja Tappisella oli artikkelissa projekti, ja artikkeli kävi vertaisarvioinnissa. Oli siellä kaksi viikkoa ja ajattelin, jos se nyt olisi valmis hyväksi. --Elmajee 6. huhtikuuta 2010 kello 15.35 (EEST)

Äänestys päättyy 13. huhtikuuta 2010 kello 15.38 (EEST).

Kannatan

1. --Juusomoro 6. huhtikuuta 2010 kello 15.49 (EEST)
2. Hyväksi menee keposesti, SS-vaatii tekstiä jonkin verran lisää. Mukavaa muuten kun Elmajeelläkin jaksanut riittää kiinnostusta projektiin :)-Henswick- Sermo? 6. huhtikuuta 2010 kello 16.33 (EEST)
3. --Soppakanuuna 6. huhtikuuta 2010 kello 17.45 (EEST)
4. SS-sivuksi pienellä kielenhuollolla.--Peltimikko 6. huhtikuuta 2010 kello 21.06 (EEST)
5. Hyvä on ja paranee vielä.--Tanár 6. huhtikuuta 2010 kello 23.11 (EEST)
6. Samoin. --Tappinen 6. huhtikuuta 2010 kello 23.13 (EEST)
7. Eiköhän alkaisi mennä ss:ksikin...Tetopa 6. huhtikuuta 2010 kello 23.17 (EEST)
8. Onpa paljon parantunut vielä lyhyessä ajassa siitäkin, kun viimeksi lukaisin. --Hrrkrr31 6. huhtikuuta 2010 kello 23.33 (EEST)
9.  Kannatan --MikkoK 7. huhtikuuta 2010 kello 10.35 (EEST)
10. Toivottavasti nähdään vielä suositeltuna. --JannE 7. huhtikuuta 2010 kello 10.41 (EEST)
11. SS-artikkeliksi ainesta "pienellä" työllä. --PtG 7. huhtikuuta 2010 kello 11.02 (EEST)
12. Helposti hyvä. —kallerna™ 7. huhtikuuta 2010 kello 15.00 (EEST)
13. --Lakritsa 7. huhtikuuta 2010 kello 20.12 (EEST)
14. Joo. --Ville Siliämaa 7. huhtikuuta 2010 kello 23.31 (EEST)
15. --Jisis 8. huhtikuuta 2010 kello 15.03 (EEST)
16. Jopa SS-sivu! --Jvuollo 11. huhtikuuta 2010 kello 02.48 (EEST)
17.  Kannatan. --Pentti Repo 12. huhtikuuta 2010 kello 17.39 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Onko artikkeli nyt tosiaan "valmis"? Vertaisarvionnissa Tanárilla vaikutti olevan aikomus kehittää artikkelia, mutta ei ole tätä vielä ehtinyt tekemään. --Nro92 6. huhtikuuta 2010 kello 15.42 (EEST)

Vertaisarviointi lopetettiin, vaikka osa oli sitä mieltä, että sitä vielä jatkettaisiin.--Elmajee 6. huhtikuuta 2010 kello 15.43 (EEST)

Minä lopetin, varsinkin koska se oli aika pitkä. Yritin kommenteissani sanoa että kehitys silti jatkuu, koska Tanar selvästi tietää mitä aikoo tehdä, mutta ei sitä, että koska ehtii suunnittelemansa parannukset tehdä. Vedetäänkö tästä pois, vai katsotaanko, onko tämä jo nyt muiden mielestä "hyvä artikkeli" - määritelmän mukainen "keskimääräistä parempi" jne.  ? SS-tasolle on toki matkaa. --Tappinen 6. huhtikuuta 2010 kello 15.45 (EEST)

Kyllä tämä menee mielestäni hyväksi, varsinkin jos artikkeli vielä paranee. Tuskin äänestystä sentään poistaa tarvitsee, kun se kuitenkin kestää vielä viikon verran. --Juusomoro 6. huhtikuuta 2010 kello 15.49 (EEST)

Ei äänestystä ole syytä keskeyttää, mutta minusta olisi hyvä, jos halukkaiden kehittäjien annettaisiin rauhassa tehdä katsomansa parannukset. Hyvä, että vertaisarvionnin päättämiselle oli kunnon perustelut. --Nro92 6. huhtikuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

Sanon vielä, ettei ollut tarkoitus tehdä vasten Tanarin tahtoa, sain vain sen käsityksen, että hän tahtoi artikkelista suositellun, enkä minä aloittanut kuin vasta HA-äänestyksen. Voihan sivua kehittää äänestyksen aikanakin. Ja tosin voi olla, että sain väärän käsityksen. --Elmajee 6. huhtikuuta 2010 kello 15.56 (EEST)

Kiitos Nro92:lle kun piti minun puoliani, mutta kysyihän Elmajee vertaisarvioinnissa, voiko artikkelin panna jo äänestykseen. Tämä äänestys on minun puolesta ihan ok. Parantelen artikkelia sitten tässä sivussa omaan tahtiini.--Tanár 6. huhtikuuta 2010 kello 19.29 (EEST)

Luettelo kirjallisesta tuotannosta kuuluisi periaatteessa tähän artikkeliin. --Thi 7. huhtikuuta 2010 kello 23.29 (EEST)

Niin ja diskografia, mutta niistä nyt päätettiin tehdä oma artikkeli--Elmajee 8. huhtikuuta 2010 kello 15.02 (EEST)

Levittelin vähän noita kuvia, kun ne oli ihan yhdessä rykelmässä. Nyt tosin kuvien järjestys ei ole kovinkaan hyvä, jos jonkun mielestä ne ei ole nyt hyvin, voi kumota muokkaukseni. Toivon kuitenkin, että uusi lisäämäni kuva säilyisi.--Elmajee 8. huhtikuuta 2010 kello 20.17 (EEST)

Artikkelissa on kaksi samankaltaista kuvaa Mikko Alatalosta. Onko se tarpeellista? --Olimar [□] 12. huhtikuuta 2010 kello 00.08 (EEST)

Kuva näköjään poistettiinkin jo :)--Elmajee 12. huhtikuuta 2010 kello 18.57 (EEST)