Keskustelu:Ismo Laitela

Ensin kerrotaan, että Ismo on yh-isä, seuraavassa lauseessa mainitaan että toinen kuollut ja toinen muuttanut Etelä-Amerikkaan. Asiasta kiinnostuneen olisi syytä muokata artikkelia. //John Locke 3. lokakuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Näyttää vähän erikoiselta (kuollut), (kuollut), (homo). Poistin homon siitä, sillä asiaa tuskin tarvitsee erikseen mainita tuossa listassa. Isaa 30. tammikuuta kello 23:42

Suojaus

Voisiko artikkelin suojata käyttäjätunnuksettomien sotkuilta, sillä se tuntuu innostavan pissakakkajuttuihin vähän turhan useita? --George Esayas ^(k/m) 31. maaliskuuta 2008 kello 16.41 (UTC)

Ehdotan tätä uudestaan. --George Esayas^TM 9. elokuuta 2008 kello 20.19 (EEST)

Liityn ehdotukseen; lisäksi "Ismon sanomaa"-osio tuntuu imevän itseensä täysin tarpeettomia lisäyksiä ja koodinmuunnoksia. Joku oli käynyt lisäämässä kokonaisen ylimääräisen (ja tarpeettoman) osion. Artikkeli vaikuttaa varsinaiselta IP-imurilta... pitke 22. syyskuuta 2008 kello 21.35 (EEST)

Taas... pitke 3. lokakuuta 2008 kello 09.40 (EEST)

"Keskustelukumppanina Ismo on toiminut muun muassa pomolleen Elinalle että ystävälleen Paula Sieviselle." En osannut oikeastaan sanoa Elinasta, vaan olen enemmän keskittynyt huomioimaan Ismon ja Inkan melko läheistä suhdetta, josta Paula menikin maalailemaan piruja seinille aikoinaan. Sama kuvio tuntuu nykyisin jatkuvan vähän Nooran kanssa, tai sanotaanko että ei ihan yhtä läheisenä, mutta silti siinäkin on nähtävissä se mukava setämäisyys nuorempaa likkaa kohtaan.--80.223.185.184 5. lokakuuta 2008 kello 11.35 (EEST)

Suojaus, osa II

Voisiko tämän artikkelin tällä kertaa oikeasti suojata käyttäjätunnuksettomien muokkauksilta? Laskin, että viimeisen kuukauden aikana tätä artikkelia sotkettiin IP-osoitteista yhteensä 20 kertaa, useammin kuin joka toinen päivä. Varmasti monia artikkeleita on suojattu vähemmänkin vandalismin seurauksena. --George Esayas^TM 1. tammikuuta 2009 kello 20.34 (EET)

Kannatan suojausta. Muutenkin yksi riskialttiista massavandalismin kohteista. --Juusomoro 1. tammikuuta 2009 kello 20.35 (EET)

Aiheesta muualla: Youtube

Miksi artikkelissa on tällainen aiheesta muualla- linkki? Onhan lähes jokaikisestä henkilöstä, joista Wikipediassa on artikkeli, video tubessa, remix tai ei. Voisiko poistaa? --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 00.18 (EET)

Poistettu. --Ville Siliämaa 2. tammikuuta 2009 kello 00.19 (EET)

Hyvähyvä! Näin on parempi, kiitos. --MP-87 & JP-89 2. tammikuuta 2009 kello 00.20 (EET)

Tietolaatikko

Pisti tuossa silmiin tietolaatikossa: ominaisuudet. Mielestäni siitä tulee enemmin mieleen jonkin pelin taistelu-hahmo kuin Ismo. Eikö parempi olisi jos siinä lukisi vaikka Luonteen piirteet tai jotain muuta vastaavaa?

Merkittävyys

Onko tämä nyt oikeasti tarpeeksi merkittävä artikkeli.. --Tohtori Koira (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.13 (EET)

Ootko tosissasi? --Stryn (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 15.23 (EET)

Heh, no en, onhan tämä kulttihahmo.. Mutta muita noita Salkkari-hahmoista kertovia artikkeleja kuten Iida Mustonen ym. niissä merkittävyys voitaisiin kyseenalaistaa. --Tohtori Koira (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 21.45 (EET)

Ei ainakaan toistaiseksi perustele merkittävyyttään... --Cary (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 21.10 (EET)

Siirto

Ehdotan artikkelin siirtoa fiktiivisten hahmojen joukkoon ja artikkelin nimeksi "Ismo Laitela (hahmo)". Nykyisellään artikkelin nimestä voisi luulla kyseessä olevan elävän elämän henkilö.--RicHard-59 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 12.00 (EEST)

Jos kirjoitat artikkelin jostain oikean elämän Ismo Laitelasta, niin toki, mutta niin kauan kuin ei ole kuin yhdestä Ismo Laitelasta niin ei lisätä täsmennettä. Artikkelitekstissä itsessään lukee alussa Ismo Kalervo Laitela (s. 1951, Eno) on kuvitteellinen hahmo ...' joka on ihan riittävä vihje artikkelia lukeville. --Zache (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 12.07 (EEST)